Jeg forstår ikke frustrationen. Alle regeringer altid er nogle klaphatte på den ene eller den anden måde og de har det til fælles at de typisk handler kortsigtet en stor del af tiden, fordi de er bange for at tabe næste valg.
Nej, jeg siger fordobl valgperioden til 8 år, så vi kan få lavet nogle seriøse reformer. Især klimapolitiken trænger til, at vi har nogle fuldstændigt kompromisløse politikere i regeringen som tør tage nogle vanvittigt upopulære valg.
Derudover er den nuværende regering vel også et udtryk for folkets ønske om er opgør med blokpolitik. Det synes jeg personligt er forfriskende rart. Nuvel, så har vi fået en blok henover midten, som efterlader oppositionen spredt på hver sin side. Det betyder i praksis at vi får holdt de fleste ekstreme holdninger væk fra indflydelse, og det synes jeg rigtigt godt om. Det eneste - og desværre allervigtigste - område, der lider, er klimaet. Jeg tror dog ikke at andre realistiske regeringskontruktioner vil ændre en tøddel på det, så længe politikerne tænker kortsigtet indenfor en valgperiode.
Jeg er ikke sikker på, at befolkningen har et egentlig ønske om et opgør med blokpolitikken. Hvis det var tilfældet, havde partierne nok valgt det som et kardinalpunkt i deres valgkampagne og det gjorde de ikke. Eller, Venstre gjorde ikke (og S lurpassede). Jeg synes personligt, at regeringen, som i det store hele har taget højrefløjens politik til sig (økonomisk, klimamæssigt, arbejdsretsmæssigt og migrationsmæssigt), trænger til at blive påvirket af venstrefløjen. Vi trænger til et opgør med vækstparadigmet og vi trænger til at vende tilbage til den danske model og trænger til at genindføre armslængdeprincippet.
Kald mig blot en gammel pigeglad piberygende konspirationsteoretiker med buskede øjenbryn, men det føles som om vi er på vej ud i en eller anden form for neoliberal dystopi hvor vi skal arbejde mere, mens landbrug og tung industri i Aalborg får fripas og mistrivslen blandt børn og unge stiger i takt med vandstanden.
Jeg synes det er en fin idé med at give politikerne længere tid, men jeg er ikke overbevist om, at de politikere vi har nu, er tilliden værd. Ja, de er altid klaphatte og ja, de er nemt påvirkelige af valgperioder, men jeg kan ikke se, at det skulle hjælpe at give dem mere tid. Især ikke når der er tale om en flertalsregering, der ikke behøver søge kompromiser endnu (indtil den næste Moderat fucker op).
Der er intet som politik, der kan sparke gang i folk på lemmy :) Men hvor er det til gengæld fedt at der svares sagligt her, så vi undgår den slags mudderkastning, vi ser på andre platforme. Tak for det!
Jeg prøvede bevidst ikke at bekende kulør i min kommentar, fordi jeg var bange for, at det blev alt for politisk og drejede samtalen væk fra mine pointer. Men nu hvor ballet er åbnet, så kan jeg kun sige, at jeg er enig i stort set alt, hvad du skriver. Min drømmeregering pt. er LANGT mere venstredrejet, end den nuværende. Min lidt opgivende pointe med ovenstående er bare at det ingen forskel gør når vi er så apatiske og når regeringer tænker så kortsigtet.
Helt enig i at det kortsigtede aspekt er et problem, men jeg håber vi kan finde på en bedre måde at få regeringer til at tænke langsigtet (og her tænker jeg ikke 2025 mål, 2030 planer og 2050 strategier, som ender i syltekrukken).
Erfaringen fra udlandet er nu at yderfløjene bliver styrket når man prøver at holde dem udenfor indflydelse. Bare se på Sverigedemokraterna, der blev holdt udenfor i mange år, og nu ikke er til at komme udenom.
Især klimapolitiken trænger til, at vi har nogle fuldstændigt kompromisløse politikere i regeringen som tør tage nogle vanvittigt upopulære valg.
Men rigtig rigtig mange vælgere tænker da på klimaet når de sætter deres kryds. Er du sikker på at det virkelig ville være så upopulært?
Og når man så ser på de upopulære valg som regeringen her har lavet, så er der jo afskaffelsen af Store Bededag. Altså, hvis du spørger mig så er afskaffelsen af helligdage sgu ikke lige de “upopulære valg” jeg havde håbet på… Det er sgu tyndt.
Hvis folk vil have langsigtede løsninger synes jeg da også at de bare skal stemme på nogenlunde samme måde som ved sidste valg. Jeg synes selv en forlængelse af valgperioden minder om en formindskelse af demokratiet.
Derudover er den nuværende regering vel også et udtryk for folkets ønske om er opgør med blokpolitik.
Det synes jeg ikke rigtigt man kan sige. Det var da kun Moderaterne der reelt gik på valg på en regering over midten. Jeg tror mange af dem der stemte S og V fik en regering de ikke rigtig mener de har stemt på.
Det forklarer jo også hvorfor regeringen er så yderst upopulær blandt befolkningen lige nu. Det er meget få vælgere der mener de fik hvad de stemte for.
Men rigtig rigtig mange vælgere tænker da på klimaet når de sætter deres kryds. Er du sikker på at det virkelig ville være så upopulært?
Jeg tror du har ret i at mange vælgere tænker på klimaet når de stemmer. Det er også politikerne og ikke vælgerne jeg har et problem med. De ting, der skal til for at undgå en total katastrofe, er så gennemgribende og store, at der skal tages nogle helt andre håndtag i brug for at gennemtvinge de nødvendige forandringer, og det er der ingen af de nuværende partier (som er realistiske regeringskandidater), der har mod til at gennemføre. Det kræver bl.a. at man ignoreret stort set al lobbyvirksomhed og at man er villig et at stoppe med at se vækst som et vilkår. Vi skal simpelthen nedsætte vores levestandard, og det er der ikke stemmer i.
Og når man så ser på de upopulære valg som regeringen her har lavet, så er der jo afskaffelsen af Store Bededag. Altså, hvis du spørger mig så er afskaffelsen af helligdage sgu ikke lige de “upopulære valg” jeg havde håbet på… Det er sgu tyndt.
Jeg synes personligt at story set alle politiske områder blegnet i vigtighed ifht klimakrisen. Ikke at vi så skal smide alting på gulvet indtil vi har fikset klimaet, men det er bare i kategorien “¯\_(ツ)_/¯” i min bog.
Jeg synes selv en forlængelse af valgperioden minder om en formindskelse af demokratiet.
Og jeg tror at demokratiet i den form vi ser set i dag ikke er tilstrækkeligt til at løse problemer af den skala vi ser nu. Der er simpelthen for mange og for store modstridende interesser.
Derudover er den nuværende regering vel også et udtryk for folkets ønske om er opgør med blokpolitik.
Det synes jeg ikke rigtigt man kan sige. Det var da kun Moderaterne der reelt gik på valg på en regering over midten. Jeg tror mange af dem der stemte S og V fik en regering de ikke rigtig mener de har stemt på.
Det har du nok ret i, når vi taler om valget, men har du ikke også hørt mange bekendte og andre gentage mantraet om, at “de alligevel er enige om 80% af alting og slås om de sidste værdi/symbolpolitiske småting”. Jeg har selv set det i mine bobler, at folk ikke orkede blokkene mere og at Socialdemokratiet og Venstre alligevel var to stykker af en alen. I dag virker Venstre som “Socialdemokratiet for landmænd” og Socialdemokratiet som “Venstre for pøblen”.
Det er meget få vælgere der mener de fik hvad de stemte for.
Jeg tror de færreste egentligt gør sig særligt bevidste om, hvad de stemmer for, men i Danmark er brok livets krydderi, så det gør vi uanset hvem der sidder ved magten :)
Jeg forstår ikke frustrationen. Alle regeringer altid er nogle klaphatte på den ene eller den anden måde og de har det til fælles at de typisk handler kortsigtet en stor del af tiden, fordi de er bange for at tabe næste valg.
Nej, jeg siger fordobl valgperioden til 8 år, så vi kan få lavet nogle seriøse reformer. Især klimapolitiken trænger til, at vi har nogle fuldstændigt kompromisløse politikere i regeringen som tør tage nogle vanvittigt upopulære valg.
Derudover er den nuværende regering vel også et udtryk for folkets ønske om er opgør med blokpolitik. Det synes jeg personligt er forfriskende rart. Nuvel, så har vi fået en blok henover midten, som efterlader oppositionen spredt på hver sin side. Det betyder i praksis at vi får holdt de fleste ekstreme holdninger væk fra indflydelse, og det synes jeg rigtigt godt om. Det eneste - og desværre allervigtigste - område, der lider, er klimaet. Jeg tror dog ikke at andre realistiske regeringskontruktioner vil ændre en tøddel på det, så længe politikerne tænker kortsigtet indenfor en valgperiode.
Jeg er ikke sikker på, at befolkningen har et egentlig ønske om et opgør med blokpolitikken. Hvis det var tilfældet, havde partierne nok valgt det som et kardinalpunkt i deres valgkampagne og det gjorde de ikke. Eller, Venstre gjorde ikke (og S lurpassede). Jeg synes personligt, at regeringen, som i det store hele har taget højrefløjens politik til sig (økonomisk, klimamæssigt, arbejdsretsmæssigt og migrationsmæssigt), trænger til at blive påvirket af venstrefløjen. Vi trænger til et opgør med vækstparadigmet og vi trænger til at vende tilbage til den danske model og trænger til at genindføre armslængdeprincippet. Kald mig blot en gammel pigeglad piberygende konspirationsteoretiker med buskede øjenbryn, men det føles som om vi er på vej ud i en eller anden form for neoliberal dystopi hvor vi skal arbejde mere, mens landbrug og tung industri i Aalborg får fripas og mistrivslen blandt børn og unge stiger i takt med vandstanden.
Jeg synes det er en fin idé med at give politikerne længere tid, men jeg er ikke overbevist om, at de politikere vi har nu, er tilliden værd. Ja, de er altid klaphatte og ja, de er nemt påvirkelige af valgperioder, men jeg kan ikke se, at det skulle hjælpe at give dem mere tid. Især ikke når der er tale om en flertalsregering, der ikke behøver søge kompromiser endnu (indtil den næste Moderat fucker op).
Der er intet som politik, der kan sparke gang i folk på lemmy :) Men hvor er det til gengæld fedt at der svares sagligt her, så vi undgår den slags mudderkastning, vi ser på andre platforme. Tak for det!
Jeg prøvede bevidst ikke at bekende kulør i min kommentar, fordi jeg var bange for, at det blev alt for politisk og drejede samtalen væk fra mine pointer. Men nu hvor ballet er åbnet, så kan jeg kun sige, at jeg er enig i stort set alt, hvad du skriver. Min drømmeregering pt. er LANGT mere venstredrejet, end den nuværende. Min lidt opgivende pointe med ovenstående er bare at det ingen forskel gør når vi er så apatiske og når regeringer tænker så kortsigtet.
Helt enig i at det kortsigtede aspekt er et problem, men jeg håber vi kan finde på en bedre måde at få regeringer til at tænke langsigtet (og her tænker jeg ikke 2025 mål, 2030 planer og 2050 strategier, som ender i syltekrukken).
Erfaringen fra udlandet er nu at yderfløjene bliver styrket når man prøver at holde dem udenfor indflydelse. Bare se på Sverigedemokraterna, der blev holdt udenfor i mange år, og nu ikke er til at komme udenom.
Det kommer 100p også til at ske her, for hvor skal utilfredse vælgere søge hen hvis ikke fløjene?
Spm er kun om vi får en meget rød eller meget blå regering næste gang.
Men rigtig rigtig mange vælgere tænker da på klimaet når de sætter deres kryds. Er du sikker på at det virkelig ville være så upopulært?
Og når man så ser på de upopulære valg som regeringen her har lavet, så er der jo afskaffelsen af Store Bededag. Altså, hvis du spørger mig så er afskaffelsen af helligdage sgu ikke lige de “upopulære valg” jeg havde håbet på… Det er sgu tyndt.
Hvis folk vil have langsigtede løsninger synes jeg da også at de bare skal stemme på nogenlunde samme måde som ved sidste valg. Jeg synes selv en forlængelse af valgperioden minder om en formindskelse af demokratiet.
Det synes jeg ikke rigtigt man kan sige. Det var da kun Moderaterne der reelt gik på valg på en regering over midten. Jeg tror mange af dem der stemte S og V fik en regering de ikke rigtig mener de har stemt på.
Det forklarer jo også hvorfor regeringen er så yderst upopulær blandt befolkningen lige nu. Det er meget få vælgere der mener de fik hvad de stemte for.
Jeg tror du har ret i at mange vælgere tænker på klimaet når de stemmer. Det er også politikerne og ikke vælgerne jeg har et problem med. De ting, der skal til for at undgå en total katastrofe, er så gennemgribende og store, at der skal tages nogle helt andre håndtag i brug for at gennemtvinge de nødvendige forandringer, og det er der ingen af de nuværende partier (som er realistiske regeringskandidater), der har mod til at gennemføre. Det kræver bl.a. at man ignoreret stort set al lobbyvirksomhed og at man er villig et at stoppe med at se vækst som et vilkår. Vi skal simpelthen nedsætte vores levestandard, og det er der ikke stemmer i.
Jeg synes personligt at story set alle politiske områder blegnet i vigtighed ifht klimakrisen. Ikke at vi så skal smide alting på gulvet indtil vi har fikset klimaet, men det er bare i kategorien “¯\_(ツ)_/¯” i min bog.
Og jeg tror at demokratiet i den form vi ser set i dag ikke er tilstrækkeligt til at løse problemer af den skala vi ser nu. Der er simpelthen for mange og for store modstridende interesser.
Det har du nok ret i, når vi taler om valget, men har du ikke også hørt mange bekendte og andre gentage mantraet om, at “de alligevel er enige om 80% af alting og slås om de sidste værdi/symbolpolitiske småting”. Jeg har selv set det i mine bobler, at folk ikke orkede blokkene mere og at Socialdemokratiet og Venstre alligevel var to stykker af en alen. I dag virker Venstre som “Socialdemokratiet for landmænd” og Socialdemokratiet som “Venstre for pøblen”.
Jeg tror de færreste egentligt gør sig særligt bevidste om, hvad de stemmer for, men i Danmark er brok livets krydderi, så det gør vi uanset hvem der sidder ved magten :)