Det bliver en meget interessant tid vi går ind i hvis vi udvider, hvilket mange taler om at gøre for at sikre at østlandende ikke falder i andre lommer over tid, som Kinas. Hvis Ukraine kommer med fx. bliver det øjeblikkeligt en stormagt i EU parlamentet pga. deres høje befolkningstal og kommer øjeblikkeligt til at modtage næsten alt landbrugsstøtte i EU. Det ville være en anden politisk virkelighed fra en dag til en anden i unionen.
sikre at østlandende ikke falder i andre lommer over tid, som Kinas
Det er en god pointe, det er vel en stor bekymring. Men kunne man ikke på en måde sikre det uden at indlemme dem fuldstændig i EU? Jeg er dog ikke sikker på hvordan. Men de kunne fx også blive en del af NATO. Men jeg ved ikke om de så stadig kan lande i Kinas “lommer” da NATO jo ikke som sådan handler om økonomisk politik.
Hvis Ukraine kommer med fx. bliver det øjeblikkeligt en stormagt i EU parlamentet
Det synes jeg er ret bekymrende. Klart at Ukraine skal have al den støtte vi kan give dem lige nu i forhold til krigen. Men i forhold til et EU-medlemskab er det stadig et relativt korrupt land med ret bagvendte værdier på nogle punkter (fx LGBT-området). Det synes jeg i hvert fald skal rettes op på før man overhoved skal overveje medlemskab.
Næsten alle jeg har hørt udtale sig om det er enig med dig om at det bliver en meget lang process for Ukraine at få medlemskab, så jeg tror mere det er nogle garantier og støtte på andre måder man kommer til at gøre brug af. Måske en form for gradvis støtte, hvor man opnår støtte i en graduel process eftersom man imødekommer krav. Jeg ved heller ikke helt hvordan det kunne se ud, det er en god del udenfor min kompetencecirkel.
Tyskland og Frankrig’s arbejdsgruppe har netop færdiggjort et udkast til en formulering af et EU i fire hastigheder, hvor netop lande som Ukraine kan sidde i cirkel 3 (istedet for at komme ind i cirkel 2 - som ligner EU i dag). Det er et meget fornuftigt forslag, dog ikke officiel politik endnu, og det kommer med en bet for Danmark, nemlig at cirkel 1, indercirklen, kører med kvalificeret majoritet i beslutningsprocessen. Cirkel 1 er mere eller mindre en føderal statsdannelse, så Danmark bliver helt sikkert koblet fra den proces.
Kan du dele en kildehenvisning til det? Hvis vi udvider, er vi nødt til at have en anden model end veto. Det lyder meget interessant med cirkelindelingen og kvalificeret flertal, som du nævner.
Det bliver en meget interessant tid vi går ind i hvis vi udvider, hvilket mange taler om at gøre for at sikre at østlandende ikke falder i andre lommer over tid, som Kinas. Hvis Ukraine kommer med fx. bliver det øjeblikkeligt en stormagt i EU parlamentet pga. deres høje befolkningstal og kommer øjeblikkeligt til at modtage næsten alt landbrugsstøtte i EU. Det ville være en anden politisk virkelighed fra en dag til en anden i unionen.
Det er en god pointe, det er vel en stor bekymring. Men kunne man ikke på en måde sikre det uden at indlemme dem fuldstændig i EU? Jeg er dog ikke sikker på hvordan. Men de kunne fx også blive en del af NATO. Men jeg ved ikke om de så stadig kan lande i Kinas “lommer” da NATO jo ikke som sådan handler om økonomisk politik.
Det synes jeg er ret bekymrende. Klart at Ukraine skal have al den støtte vi kan give dem lige nu i forhold til krigen. Men i forhold til et EU-medlemskab er det stadig et relativt korrupt land med ret bagvendte værdier på nogle punkter (fx LGBT-området). Det synes jeg i hvert fald skal rettes op på før man overhoved skal overveje medlemskab.
Næsten alle jeg har hørt udtale sig om det er enig med dig om at det bliver en meget lang process for Ukraine at få medlemskab, så jeg tror mere det er nogle garantier og støtte på andre måder man kommer til at gøre brug af. Måske en form for gradvis støtte, hvor man opnår støtte i en graduel process eftersom man imødekommer krav. Jeg ved heller ikke helt hvordan det kunne se ud, det er en god del udenfor min kompetencecirkel.
Tyskland og Frankrig’s arbejdsgruppe har netop færdiggjort et udkast til en formulering af et EU i fire hastigheder, hvor netop lande som Ukraine kan sidde i cirkel 3 (istedet for at komme ind i cirkel 2 - som ligner EU i dag). Det er et meget fornuftigt forslag, dog ikke officiel politik endnu, og det kommer med en bet for Danmark, nemlig at cirkel 1, indercirklen, kører med kvalificeret majoritet i beslutningsprocessen. Cirkel 1 er mere eller mindre en føderal statsdannelse, så Danmark bliver helt sikkert koblet fra den proces.
Kan du dele en kildehenvisning til det? Hvis vi udvider, er vi nødt til at have en anden model end veto. Det lyder meget interessant med cirkelindelingen og kvalificeret flertal, som du nævner.
Her er en opsummering til at starte med: https://youtu.be/U5yWsVpRxDg?si=m5gD3wM0gYXSfBX-
Herfra er der links videre.