Together, the Nordic countries should be a driver for a more forceful and transparent approach when it comes to how we allow Big Tech to influence our societies and democracies in the Nordics, in Europe and globally.
Det lyder da som nogle ualmindeligt gode anbefalinger. Hvor stor chance er der for, at anbefalingerne bliver lyttet til?
Vi skal ikke have endnu mere overvågning af folks færden på nettet.
Jeg er helt enig i, at aldersverifikation med MitID ikke lyder særlig godt. Det må være muligt at lave aldersverifikation på en anden måde, eller med MitID, dog uden at skulle overgive al sin data til myndighederne. Jeg håber i hvert fald at hvis det indføres, at det kan løses på en måde hvor kun alder deles, og ikke bliver lagret nogle steder.
Kan godt være jeg læser det her meget optimistisk men det lyder da som om Feddit.dk kunne passe ind her!
Mere støtte til Lemmy? Det ville da være fantastisk.
Jeg læser også anbefalingerne som at pege i en retning af, at Lemmy, Kbin, Mastodon, Pleroma, Pixelfed, og ja, i det hele taget fediverset, bliver tænkt ind i den offentlige debat, i stedet for udenlandsk ejede profit-drevne platforme. Det ville sguda være fantastiskt!
Jeg håber at de går den retning som BBC har eksperimenteret med, ved at lave deres egen Mastodon-server fx. Tænk hvis DR havde sin egen Mastodon-server hvor alle deres journalister var registreret, det ville da være ret cool!
Der er, med mine optimiske briller på, en hel masse fordele for DR, og stort set alle mediahuse, at drive deres egne instanser af noget ActivityPub software. Det kræver noget af mediehusene, da det koster at drive disse, ikke blot i strøm og hardware, men også moderation, og vedligeholdelse. Jeg ved ikke hvordan journalisters holdning er til at fediverset som sådan, det kunne være interessant at høre mere om.
Puha den er svær. Det bliver jo også bare en uendelig kamp. AI-indholdet vil jo kun blive bedre og bedre (eller i hvert fald mere overbevisende, uden nødvendigvis at være korrekt).
Teknisk set vil det være som at stoppe en tsunami med sandsække, det vil altid være et kapløb hvor man er bagefter, tror jeg, og derfor håber jeg at fokus for denne task force er i retning af at skabe værktøjer og materiale til at undervise eller påklæde folk til at være langt mere skeptiske overfor nyheder. Twitter startede et tiltag der hed Community Notes, hvor brugere annoterer tweets der har tvivlsom, eller direkte, falsk karakter. Det er væsentlig mere virkningsfuldt, en faktatjekker organisationer, da der lynhurtigt sås mistillid til disse, bl.a. netop de mennesker det har til formål at orientere om falskheden af visse påstande og nyheder.
Som dig læser jeg også rapporten optimistisk, hvor jeg mener at Fediverset kan anvendes inden for mange af anbefalingerne. Det kunne være fint om det var sagen i sidste ende.
Det må være muligt at lave aldersverifikation på en anden måde, eller med MitID, dog uden at skulle overgive al sin data til myndighederne.
Jeg kan ikke rigtig se hvordan. Men måske. Jeg ville dog ikke stole på at det blev gjort på en ordentlig måde.
Jeg ved ikke hvordan journalisters holdning er til at fediverset som sådan, det kunne være interessant at høre mere om.
Enig, jeg ville ønske de rapporterede mere om det. Jeg antager at langt de fleste slet ikke ved at det eksisterer (ligesom de fleste mennesker ikke ved det).
Jeg er helt enig i, at aldersverifikation med MitID ikke lyder særlig godt. Det må være muligt at lave aldersverifikation på en anden måde, eller med MitID, dog uden at skulle overgive al sin data til myndighederne. Jeg håber i hvert fald at hvis det indføres, at det kan løses på en måde hvor kun alder deles, og ikke bliver lagret nogle steder.
Jeg læser også anbefalingerne som at pege i en retning af, at Lemmy, Kbin, Mastodon, Pleroma, Pixelfed, og ja, i det hele taget fediverset, bliver tænkt ind i den offentlige debat, i stedet for udenlandsk ejede profit-drevne platforme. Det ville sguda være fantastiskt!
Der er, med mine optimiske briller på, en hel masse fordele for DR, og stort set alle mediahuse, at drive deres egne instanser af noget ActivityPub software. Det kræver noget af mediehusene, da det koster at drive disse, ikke blot i strøm og hardware, men også moderation, og vedligeholdelse. Jeg ved ikke hvordan journalisters holdning er til at fediverset som sådan, det kunne være interessant at høre mere om.
Teknisk set vil det være som at stoppe en tsunami med sandsække, det vil altid være et kapløb hvor man er bagefter, tror jeg, og derfor håber jeg at fokus for denne task force er i retning af at skabe værktøjer og materiale til at undervise eller påklæde folk til at være langt mere skeptiske overfor nyheder. Twitter startede et tiltag der hed Community Notes, hvor brugere annoterer tweets der har tvivlsom, eller direkte, falsk karakter. Det er væsentlig mere virkningsfuldt, en faktatjekker organisationer, da der lynhurtigt sås mistillid til disse, bl.a. netop de mennesker det har til formål at orientere om falskheden af visse påstande og nyheder.
Som dig læser jeg også rapporten optimistisk, hvor jeg mener at Fediverset kan anvendes inden for mange af anbefalingerne. Det kunne være fint om det var sagen i sidste ende.
Jeg kan ikke rigtig se hvordan. Men måske. Jeg ville dog ikke stole på at det blev gjort på en ordentlig måde.
Enig, jeg ville ønske de rapporterede mere om det. Jeg antager at langt de fleste slet ikke ved at det eksisterer (ligesom de fleste mennesker ikke ved det).