Åbenbart ikke… Hvis man stoler blindt på sin cloududbyder så beder man vel næsten selv om at miste sin data. Specielt hvis man ikke selv sørger for backups.
Jeg tror Azero havde backups, men det hjælper jo ikke hvis dine backups også bliver ramt af ransomwaren. Men de har så ikke haft backups der ikke var forbundet til resten af systemet. Hvis de havde det ville de være sluppet fri.
Jo, det er vist ikke det der anbefales. Som jeg forstod det var det i forbindelse med flytning af deres servere, og en fejl skete da de kablede serverne op igen, efter flytning. Fra deres hjemmeside pt:
Det er vores bedste vurdering, at da servere skulle flyttes fra et datacenter til et andet og på trods af at maskinerne der blev flyttet var beskyttet af både firewall og antivirus, så var nogle af maskinerne inficeret inden flytningen, med en inficering der ikke havde været brugt aktivt i det tidligere datacenter, og vi havde ikke viden om at der var en inficering.
Under arbejdet med at flytte servere fra det ene datacenter til det andet datacenter, blev servere der tidligere var på separate netværk, beklageligvis kablet sådan at de fik adgang til vores interne netværk, der bruges til administration af alle vores servere.
Via det interne netværk, fik angriberne adgang til helt centrale administrationssystemer og backupsystemerne.
Via backupsystemet, lykkedes det angriberne at få adgang til:
Al storage (data)
Replikations backupsystem
Sekundært backupsystem
Det lykkedes angriberne at lave en kryptering af alle serveres diske, samt på primært og sekundært backupsystem, hvorved alle maskiner gik ned og vi mistede adgang til alt data.
Et backupsystem MÅ ikke kunne rammes af et ransomware angreb. Det er sådan et system man firewaller så langt ind i helvede, at det kun lige akkurat teknisk er muligt at tage backup af noget og intet andet.
Det er simpelthen bare elendig sikkerhed og manglende separation mellem systemer, hvis noget kan traversere systemer på den måde uden en eller anden form for authentication.
Eller simpelthen air-gapper og så kun tilslutter når man skal tage backup (evt. med en separat air-gapped backup mens den anden er tilsluttet). Men ja.
deleted by creator
Kloning er ikke særlig nemt, så vi har desværre ingen backup af Klaus.
deleted by creator
Åbenbart ikke… Hvis man stoler blindt på sin cloududbyder så beder man vel næsten selv om at miste sin data. Specielt hvis man ikke selv sørger for backups.
Jeg tror Azero havde backups, men det hjælper jo ikke hvis dine backups også bliver ramt af ransomwaren. Men de har så ikke haft backups der ikke var forbundet til resten af systemet. Hvis de havde det ville de være sluppet fri.
Er det ikke lidt amatør-agtigt ikke at have backups separeret fra resten af systemet?
Jo, det er vist ikke det der anbefales. Som jeg forstod det var det i forbindelse med flytning af deres servere, og en fejl skete da de kablede serverne op igen, efter flytning. Fra deres hjemmeside pt:
Av for den, det er godt nok også en ærgerlig fejl
Det må man sige.
Hvis sikkerheden på ens netværk udelukket beror på hvilket subnet/netværk maner kablet op på, så er der ingen sikkerhed. Slet og ret.
Firewall, adgangskontrol, måske endda IP begrænsninger, hvad ved jeg. Der er virkelig meget man kan gøre for at sikre sine enheder.
Stol aldrig på netværket.
Et backupsystem MÅ ikke kunne rammes af et ransomware angreb. Det er sådan et system man firewaller så langt ind i helvede, at det kun lige akkurat teknisk er muligt at tage backup af noget og intet andet.
Det er simpelthen bare elendig sikkerhed og manglende separation mellem systemer, hvis noget kan traversere systemer på den måde uden en eller anden form for authentication.
Eller simpelthen air-gapper og så kun tilslutter når man skal tage backup (evt. med en separat air-gapped backup mens den anden er tilsluttet). Men ja.