Jeg tror godt jeg forstår hvad du mener. Nu er jeg ikke psykolog så det er bare ren spekulation fra min side, men vi står måske med 2 grupper som er meget svære at skelne fra hinanden:
Klassisk ADHD primært forårsaget af genetik.
“Opdragelses-ADHD” primært forårsaget af nutidens samfund.
Spørgsmålet er om der er nogen behovsforskel i behandling for de grupper? Altså du siger “dem der har reelle symptomer”, men symptomerne for dem i gruppe nr. 2 er måske lige så reelle som gruppe nr. 1? Men det er selvfølgelig ærgerligt fordi gruppe nr. 2 i teorien burde kunne undgås gennem et bedre mentalt miljø for børn og unge.
Opdragelses-ADHD” primært forårsaget af nutidens samfund.
Jeg vil nok passe meget på med at sige at ADHD er noget man kan “opdrages til” der er så vidt jeg ved stadig meget tvivl om precist hvilke mekanismer der forårsager adhd. Jeg er enig i at vi lever i et samfund med fuld fart på og distraktioner allevegne, men om det er det som direkte forårsager ADHD synes jeg er farligt at sammenkæde uden videre studier.
Faldt over det her udsagn fra en artikel da jeg var ved at undersøge det med arveligheden på 80% hvor der så også bliver nævnt tvillinge studier som peger på at opdragelse ikke har en klar sammenhæng. Det vil være interessant at kigge på flere tvillinge studier
For example, height is passed on through a 95% genetic contribution; 55% for intelligence; and 35-40% for depression and personality traits. “The golden average for ADHD heredity across studies is 75%,” says Dr. Barkley, often showing up closer to 90%. Studies with twins raised in separate households make clear that home environment doesn’t cause it. This is quite different from many other mental health disorders, such as anxiety, mood disorders, and conduct disorder, in which there is a greater interplay of genetic propensity and social factors.
Det er jo enormt interessant, fordi så vil man i teorien kunne skelne “ægte” adhd fra “tiktok adhd”, altså træne de unges attention span. I teorien vil dem med adhd have så meget sværere ved det, end dem der har fået den korte attention span grundet fastfood content. Det er alt sammen ren spekulation fra min side, men det er enormt spændende og forhåbentlig kommer der til at være meget mere forskning i hvordan hjernen bliver påvirket af de mekanismer såsom tiktok fodrer os med
Jeg tror godt jeg forstår hvad du mener. Nu er jeg ikke psykolog så det er bare ren spekulation fra min side, men vi står måske med 2 grupper som er meget svære at skelne fra hinanden:
Spørgsmålet er om der er nogen behovsforskel i behandling for de grupper? Altså du siger “dem der har reelle symptomer”, men symptomerne for dem i gruppe nr. 2 er måske lige så reelle som gruppe nr. 1? Men det er selvfølgelig ærgerligt fordi gruppe nr. 2 i teorien burde kunne undgås gennem et bedre mentalt miljø for børn og unge.
Jeg vil nok passe meget på med at sige at ADHD er noget man kan “opdrages til” der er så vidt jeg ved stadig meget tvivl om precist hvilke mekanismer der forårsager adhd. Jeg er enig i at vi lever i et samfund med fuld fart på og distraktioner allevegne, men om det er det som direkte forårsager ADHD synes jeg er farligt at sammenkæde uden videre studier.
Faldt over det her udsagn fra en artikel da jeg var ved at undersøge det med arveligheden på 80% hvor der så også bliver nævnt tvillinge studier som peger på at opdragelse ikke har en klar sammenhæng. Det vil være interessant at kigge på flere tvillinge studier
Kilde
Det er jo enormt interessant, fordi så vil man i teorien kunne skelne “ægte” adhd fra “tiktok adhd”, altså træne de unges attention span. I teorien vil dem med adhd have så meget sværere ved det, end dem der har fået den korte attention span grundet fastfood content. Det er alt sammen ren spekulation fra min side, men det er enormt spændende og forhåbentlig kommer der til at være meget mere forskning i hvordan hjernen bliver påvirket af de mekanismer såsom tiktok fodrer os med
Det er helt fair, tak for linket!