• 117 Posts
  • 851 Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: June 5th, 2023

help-circle

  • Tak! Ja, normalt ville jeg ikke trives så godt i kaos, jeg kan godt lide stabilitet og forudsigelighed. Det er noget der er kommet med alderen :) Jeg var ikke altid så kedelig.

    Men i det her kaos er det vidunderlige uforudsigelige element ens børn. For mennesker der ikke har børn, og ikke har nogen interesse i at få børn, er det ret kedeligt at høre om andre folks børn, men det er lidt nødvendigt her, for at sætte flere ord på det.

    Det børn gør, i hvert fald hvad de har gjort for mig, er, at de er en spejling af ens egen opførsel. Jeg kan se nogle ting i mine børn, som jeg ikke kan lide de gør, men hvor jeg samtidig kan se, at de kun kan have lært den opførsel, af mig. Ups. Så har jeg noget at arbejde med, dels med at forbedre min opførsel, og samtidig lære dem, at de lige på det punkt, ikke skal gøre ligesom far. Jeg bander for eksempel meget, jeg kan godt lide at bande, og nogle gange er det så forløsende lige at kunne hæfte nogle ukvemsord på en sætning, så den får en farve der stemmer overens med hvad man synes om en sag. Det kan være harmløst, men sådan en lille unge på 3-4 år, de samler det lynhurtigt op. Og så står man nede i børnehaven og hører barnet sige “fuckssake” når de opdager tussen er tørret ud, eller der ikke er mere lim i bøtten. Charmerende, synes jeg, men jeg kan godt se det ikke er så hensigtsmæssigt :)

    Så er der naturligvis alle flosklerne om, at børn er nogle kærlige små individer der tror man er en superhelt, og gør de sødeste ting, helt uopfordret. Det er også vidunderligt.

    Alt det der er kaos er, at man udover at skulle holde de små væsener i live, også skal arbejde og lave mad og vaske tøj, og gøre rent, og være social, og være en god partner og en god ven og en god kollega. Det er noget der kræver en indsats, men det er nødvendigt, tror jeg, hvis man gerne vil se ens børn vokse op til at blive et ordentligt menneske.

    Der kom lidt flere ord på end jeg havde regnet med.


  • 2 måneders barsel er slut, og jeg er tilbage på pinden. Det er min hustru også, efter hendes barselsorlov. Så nu er alt et vidunderligt kaos af madlavning, søvnunderskud, børneaflevering og opsamling, og arbejde. Det kan godt blive svært at få klemt mere end det ind i løbet af hverdagen.

    For at tilføje lidt ekstra kolorit, så har bygningen vi bor i haft lidt problemer med vandforsyningen i løbet af den sidste måneds tid, og lukker for vandet torsdag, for at fikse det. Men som en lille uvarslet overraskelse har vi ikke haft noget vand siden midt på eftermiddagen i dag. Det er så ikke så sjovt, kan jeg tilføje.

    Men det bliver sikkert bedre snart. Vand får vi måske i morgen.












  • Definitionen af seriøs, og antallet af dem, er de sprængende punkter i den udtalelse, og i realiteten.

    Mit indtryk er, at hvis der med “seriøs” menes republikanere der ikke er en til en enig i alt hvad Trump siger og gør, så lader det ikke til at de i øjeblikket gør noget stort væsen af dem selv, eller deres modstand. Det kan være at de arbejder uden for offentlighedens øje, men i så fald virker det ikke til at deres virke har nogen særlig effekt, for Trump-toget buldrer derudaf, uden nogen nævneværdig friktion fra egne rækker. Det virker mere til, at det er forretningsfolk der har Trumps øre.

    Man kunne få det indtryk, at de fleste republikanske politikere sidder på deres hænder fordi de frygter at ende deres egen karriere hvis de sætter sig imod den nuværende retning af det republikanske parti.

    Det er bemærkelsesværdigt, at den amerikanske forfatning, som betragtes som et nærmest helligt skrift, indeholder bestemmelser og retningslinjer for hvordan befolkningen skal forholde sig og agere, hvis magten bliver misbrugt eller for koncentreret på få hænder uden hensyntagen til “checks and balances”. Der sidder i øjeblikket en administration der ikke lægger skjul på, at de ikke mener de behøver at følge afgørelser truffet af deres domstole, fordi administrationen selv mener, at det de gør, gavner USA. Det mener de tilsyneladende er nok til, at tilsidesætte den femte og fjortende bestemmelse.

    Udfordrende er det, at deres anden bestemmelse, om retten til at bære våben, evt for at kunne modsætte sig en tyrannisk regering, egentlig er ret svær at appellere til, når regeringen der er blevet tyrannisk er demokratisk valgt, og således ikke er tyrannisk i flertallets øjne.