»Den giver gode resultater, den er hurtigt gennemført – og efter en time er de tilbage i deres normaltilstand,« siger han og tilføjer, at FST »ikke kan stå alene« i depressionsforskning.
Jeg må indrømme at jeg er lidt for utilitaristisk for at synes det skal gøres ulovligt før man har et bedre alternativ. Jeg forstår godt at det ikke er et rart eksperiment for musen, men hvis man får udviklet medicin der kan hjælpe tusindvis eller måske endnu flere mennesker, så synes jeg måske nok det er okay. Det er ikke noget jeg ville generalisere (mål retfærdiggør ikke altid midler) men i dette tilfælde synes jeg det er okay, i hvert fald så længe man ikke har et andet lige så godt alternativ.
Jeg er enig med dig, hvis det er en god model, men som der også står i artiklen:
Det er dét spørgsmål, som kritikken af FST kredser om:
Kan man hjælpe et opgivende menneske ved at få en mus til at tro på sin kamp for at slippe væk?
En dårlig model kan sagtens være værre end ingen model. Jeg kan ikke selv vurdere det, men jeg synes det er dejligt, at dyremodeller bliver revurderet. Det er trods alt kun modeller og der er et lidende væsen på den anden side
Har ikke læst artiklen men er problemet ikke også as mus modellen giver kun meget begrænset information om det faktisk virker hos mennesker?
Der er vist delte meninger. Kritikere mener, at forsøgsmetoden er for usikker, mens dem, der stadig gerne vil benytte den mener den er god. Alle er dog enige i, at der ikke rigtig er nogle gode alternativer pt
Fra artiklen:
Målet med ‘Forced Swim Test (FST)’ er at fremme »adfærdsmæssig opgivenhed« hos enten mus eller rotter. Sådan lyder det ofte i de studier, der anvender forsøget.
Alt psykiatrisk medicin har på et tidspunkt været igennem den her slags test, og FST er et af de ældste og mest anvendte dyremodeller inden for forskning i depression.
