-
Emne:
- Sammenhængen mellem kulturelle aktiviteter og social status i Danmark.
-
Baggrund:
- Artiklen bygger på et nyt studie, hvor danskere har rangeret forskellige kulturelle aktiviteter efter deres opfattede sociale status.
-
Hovedpunkter:
- Kulturaktiviteter fungerer som signaler for social status.
- Traditionelle finkulturelle aktiviteter (som opera og golf) vurderes til at have høj status.
- Massekulturelle aktiviteter (som heavy metal og boksning) vurderes til lavere status.
-
Metode:
- Studie med cirka 3.000 danske deltagere.
- Deltagerne rangerede 60 forskellige kulturaktiviteter inden for seks livsstilsdomæner: musik, mad, scenekunst, fritid, sport og litteratur.
-
Resultater:
- Der er bred enighed blandt danskere om, hvilke aktiviteter der har høj og lav status.
- Uanset økonomiske, sociale og demografiske karakteristika deler danskere det samme statushierarki.
-
Eksempel (musik):
- Opera (7,3) og klassisk musik (7) vurderes til høj status.
- Pop (5,4) og RnB (5,2) vurderes til middel status.
- Rap (4,5), schlager (4,4) og heavy metal (4,3) vurderes til lav status.
-
Konklusion:
- Kulturaktiviteter kan opdele mennesker i statusgrupper, og disse grupper er bredt anerkendt i befolkningen.
- Der er behov for flere studier på tværs af lande og over tid for at forstå kulturelle statushierarkier bedre.
-
Forbehold:
- Resultaterne kan variere i andre lande og historiske perioder.
- Flere kulturaktiviteter og livsstilsdomæner kunne give mere detaljerede resultater.
For de, som har lyst til at læse hele artiklen, ligger den som open access her. Jeg synes det er en interessant undersøgelse og resultaterne er måske ikke så overraskende, men spørgsmålet er om det betyder så meget. I artiklen lægger forfatterne op til, at et højt forbrug af højkultur gavner ens CV, men det er amerikanske undersøgelser. Jeg tænker, med makrelmadder og Kandis in mente, at det er en sandhed med modifikationer i Danmark. Der er helt sikkert stadig en masse kulturelle koder, som betyder noget for hvordan vi opfatter hinanden, men det er ikke nødvendigvis en fordel at være rendyrket højkultur.
Mine kollegaer som går i meget finere tøj end jeg gør (marketing-uniform versus udvikler-uniform) snakkede den anden dag om at de var til Copenhell så… Det er da en anekdote
Jamen præcis. Af mine sidste fire chefer har to været metalfolk, så det er næppe en ulempe at angive i en personlig del af et CV at man hører metal. Samtidig er det også en mulighed, at Metal er overrepræsenteret indenfor faget (Historie i alle dets afskygninger).
Jeg arbejder med IT og ser masser af slips og dyre jakkesæt i hverdagen. På Copenhell møder jeg så fucking mange af mine kollegaer at jeg næsten skulle have løn for at være der.
Amerikanere gør det samme med deres kultur som de gør med deres politik; De tror at det er en holdsport og hvis man hører metal er man på hold med dem der drikker sig fulde ude på parkeringspladsen og tager/sælger stoffer. (Se Stranger Things for et godt eksempel på det stereotypiske amerikanske metalhead).
Bevares, jeg drikker mig også fuld på parkeringspladsen nogen gange og kan nok også overtales til at tage lidt stoffer uden at det kræver alt for meget gruppepres, men det er ikke fordi jeg hører metal.
Hvilken gruppe er man i hvis man lytter ligeligt til de fleste genrer?
