• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    7 months ago

    abc24611 at 2024-03-20 03:04:48+00:00 ID: kvojlce


    Ærligt spørgsmål - er der ikke soldater nok nu, hvor der kun er mænd og frivillige kvinder? For mig virker det mere som om tiltaget om at få kvinder ind som værnepligtige er symbolpolitik…

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      7 months ago

      vukster83 at 2024-03-20 05:09:56+00:00 ID: kvoy2sm


      Det handler om at når værnepligten bliver 11 måneder, så daler frivilligheden.

      Derudover kan kvinder på værneret stoppe med et dags varsel kontra mandlige værnepligtige som ikke har samme mulighed

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        7 months ago

        wAvelulz at 2024-03-20 07:22:39+00:00 ID: kvp9bb5


        Så hvorfor ændrer noget der fungere fint?

        4 måneder giver folk mulighed for at prøve det af, uden at folk skal tvinges til at være der i 11 måneder. Herefter 8 måneders HRU til dem der gerne vil prøve mere, derefter overgang til stående styrke. Det virker da perfekt, der er venteliste på at komme ind i værnepligten.

        Problemet er at folk ikke gider at være soldat EFTER uddannelsen, fordi vilkårene er så skod.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          7 months ago

          vukster83 at 2024-03-20 08:21:56+00:00 ID: kvpdtvw


          Vi har lige nu en model hvor vi har en stående styrke af professionelle soldater der skal dække NATO’s styrke mål, herunder brigaden, flotillerne osv.

          Analysen er at med udvidelsen af forsvaret, så kommer der ikke til at være nok professionelle soldater til at dække det, og vi kan ikke engang dække de nuværende styrker.

          11 måneders værnepligt er for at vende tilbage til et mobiliserings forsvar hvor tyngden af de “simple” funktioner skal udgøres af værnepligtige der kan mobiliseres, til feks at køre lastbil, at være geværskytte, radiomand og andre lignende funktioner.

          Så kan de professionelle soldater varetage de roller der kræver mere specialisering.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          7 months ago

          JedediahCornslinger at 2024-03-20 13:13:44+00:00 ID: kvq7fce


          Det fungerer ikke fint, det hænger i laser.

          Og du kan ikke bygge et lands forsvar på frivillighed. Det skal være tale om pligt, ellers løber curligbørnene hjem til mor, når det begynder at gøre ondt.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      7 months ago

      Sofus123 at 2024-03-20 07:19:49+00:00 ID: kvp9c2i


      En vigtig del af værnepligten, er at have en grundforståelse- og uddannelse, så HVIS vi kommer i krig, så kan man hive de tidligere værnepligtige ind. Man står meget bedre, hvis 10% af befolkningen har en grundlæggende forståelse for militæret, end 2% eller hvor mange der nu ender derinde.

      Jeg ender ikke derinde hvis der udbryder krig, grundet mit civile fag, men ender helt sikkert med at skulle uddanne og styre værnepligtige, hvis det sker herhjemme. Der vil det hjælpe gevaldigt, af de har forudsætningerne, for at adlyde og forstå betydningen af diciplin ved større hændelser.