Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/PreparedDuck at 2024-03-19 21:10:22+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/PreparedDuck at 2024-03-19 21:10:22+00:00.
vukster83 at 2024-03-20 05:09:56+00:00 ID:
kvoy2smDet handler om at når værnepligten bliver 11 måneder, så daler frivilligheden.
Derudover kan kvinder på værneret stoppe med et dags varsel kontra mandlige værnepligtige som ikke har samme mulighed
wAvelulz at 2024-03-20 07:22:39+00:00 ID:
kvp9bb5Så hvorfor ændrer noget der fungere fint?
4 måneder giver folk mulighed for at prøve det af, uden at folk skal tvinges til at være der i 11 måneder. Herefter 8 måneders HRU til dem der gerne vil prøve mere, derefter overgang til stående styrke. Det virker da perfekt, der er venteliste på at komme ind i værnepligten.
Problemet er at folk ikke gider at være soldat EFTER uddannelsen, fordi vilkårene er så skod.
vukster83 at 2024-03-20 08:21:56+00:00 ID:
kvpdtvwVi har lige nu en model hvor vi har en stående styrke af professionelle soldater der skal dække NATO’s styrke mål, herunder brigaden, flotillerne osv.
Analysen er at med udvidelsen af forsvaret, så kommer der ikke til at være nok professionelle soldater til at dække det, og vi kan ikke engang dække de nuværende styrker.
11 måneders værnepligt er for at vende tilbage til et mobiliserings forsvar hvor tyngden af de “simple” funktioner skal udgøres af værnepligtige der kan mobiliseres, til feks at køre lastbil, at være geværskytte, radiomand og andre lignende funktioner.
Så kan de professionelle soldater varetage de roller der kræver mere specialisering.
JedediahCornslinger at 2024-03-20 13:13:44+00:00 ID:
kvq7fceDet fungerer ikke fint, det hænger i laser.
Og du kan ikke bygge et lands forsvar på frivillighed. Det skal være tale om pligt, ellers løber curligbørnene hjem til mor, når det begynder at gøre ondt.