De to partier vil bruge deres vetoret i forliget mod regeringens forslag.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    7 months ago

    wAvelulz at 2024-03-20 07:22:39+00:00 ID: kvp9bb5

    Så hvorfor ændrer noget der fungere fint?

    4 måneder giver folk mulighed for at prøve det af, uden at folk skal tvinges til at være der i 11 måneder. Herefter 8 måneders HRU til dem der gerne vil prøve mere, derefter overgang til stående styrke. Det virker da perfekt, der er venteliste på at komme ind i værnepligten.

    Problemet er at folk ikke gider at være soldat EFTER uddannelsen, fordi vilkårene er så skod.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      7 months ago

      vukster83 at 2024-03-20 08:21:56+00:00 ID: kvpdtvw

      Vi har lige nu en model hvor vi har en stående styrke af professionelle soldater der skal dække NATO’s styrke mål, herunder brigaden, flotillerne osv.

      Analysen er at med udvidelsen af forsvaret, så kommer der ikke til at være nok professionelle soldater til at dække det, og vi kan ikke engang dække de nuværende styrker.

      11 måneders værnepligt er for at vende tilbage til et mobiliserings forsvar hvor tyngden af de “simple” funktioner skal udgøres af værnepligtige der kan mobiliseres, til feks at køre lastbil, at være geværskytte, radiomand og andre lignende funktioner.

      Så kan de professionelle soldater varetage de roller der kræver mere specialisering.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      7 months ago

      JedediahCornslinger at 2024-03-20 13:13:44+00:00 ID: kvq7fce

      Det fungerer ikke fint, det hænger i laser.

      Og du kan ikke bygge et lands forsvar på frivillighed. Det skal være tale om pligt, ellers løber curligbørnene hjem til mor, når det begynder at gøre ondt.