• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Astroels at 2023-11-07 15:19:09+00:00 ID: k880n4p


    Hvis man er modstander af statens nuværende drift og mener den er for stor, er det så ikke lidt mærkeligt at argumentere ud fra at skatteprovenuet kunne maksimeres, ved en omlægning eller afskaffelse af topskatten?

    Er det et mål i sig selv at maksimere skatteprovenuet eller at anspore folk yderligere til at søge højere lønnet arbejde og forfremmelser?

    Det er mærkeligt at omtale omlægningen af skatter på lønindkomster mellem 610-750k som en massakre på velfærdsstaten. Og jeg mener energien var brugt bedre på at problematisere lettelserne i generationskiftebeskatning og i boligskatterne.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      LizardKing_fut at 2023-11-07 15:41:51+00:00 ID: k8848un


      Hvis man er modstander af statens nuværende drift og mener den er for stor, er det så ikke lidt mærkeligt at argumentere ud fra at skatteprovenuet kunne maksimeres, ved en omlægning eller afskaffelse af topskatten?

      Det synes jeg ikke. Det er jo bare en pareto forbedring. Staten kan jo vælge at gøre hvad de vil med de penge. De behøves jo ikke at øge det offentlige forbrug af den grund. De kan også vælge at starte en statsfond allá Norges Oliefond og kalde det vores Novo fond.

      Er det et mål i sig selv at maksimere skatteprovenuet eller at anspore folk yderligere til at søge højere lønnet arbejde og forfremmelser?

      Ville hellere vende den om, og sige at skatten hvertfald ikke burde begrænse den adfærd.

      Det er mærkeligt at omtale omlægningen af skatter på lønindkomster mellem 610-750k som en massakre på velfærdsstaten.

      Det var /s.

      Og jeg mener energien var brugt bedre på at problematisere lettelserne i generationskiftebeskatning og i boligskatterne.

      Generationsskifte beskatning er noget kompliceret. Hvis man fastholder en meget hård beskatning, er det meget sandsynligt at virksomheden ikke har råd til at gennemføre det, hvilket ville føre til salg af virksomheden, ofte til udenlandske kapitalfonde. Der er også noget godt i, at have virksomhedsejere som vil Danmark og danske arbejdspladser, på trods af at dette kunne optimeres. De nye generationer har jo ofte vitterligt ikke pengene i hånden. Man skal heller ikke altid anskue alle virksomheder og generationsskifter som bare milliardærer der skifter til en anden generation. Det kan det være. Det kan også være en virksomhed, som er meget mindre og som har brug for at investere den kapital i udvikling og drift for at fastholde deres position i et internationalt kompetitivt marked, eller de kan risikere at lide døden. Eller bare sælge til en udenlandsk kapitalfond.

      Så gerne et skift fra skat på arbejde til bolig. Men det sker nok ikke. Det er nok mere sandsynligt at få en højere skat på bolig i fremtiden, uden at reducere skat på arbejde tilsvarende.