Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/PistacieRisalamande at 2023-11-07 06:51:17+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/PistacieRisalamande at 2023-11-07 06:51:17+00:00.
LizardKing_fut at 2023-11-07 15:41:51+00:00 ID:
k8848un
Det synes jeg ikke. Det er jo bare en pareto forbedring. Staten kan jo vælge at gøre hvad de vil med de penge. De behøves jo ikke at øge det offentlige forbrug af den grund. De kan også vælge at starte en statsfond allá Norges Oliefond og kalde det vores Novo fond.
Ville hellere vende den om, og sige at skatten hvertfald ikke burde begrænse den adfærd.
Det var /s.
Generationsskifte beskatning er noget kompliceret. Hvis man fastholder en meget hård beskatning, er det meget sandsynligt at virksomheden ikke har råd til at gennemføre det, hvilket ville føre til salg af virksomheden, ofte til udenlandske kapitalfonde. Der er også noget godt i, at have virksomhedsejere som vil Danmark og danske arbejdspladser, på trods af at dette kunne optimeres. De nye generationer har jo ofte vitterligt ikke pengene i hånden. Man skal heller ikke altid anskue alle virksomheder og generationsskifter som bare milliardærer der skifter til en anden generation. Det kan det være. Det kan også være en virksomhed, som er meget mindre og som har brug for at investere den kapital i udvikling og drift for at fastholde deres position i et internationalt kompetitivt marked, eller de kan risikere at lide døden. Eller bare sælge til en udenlandsk kapitalfond.
Så gerne et skift fra skat på arbejde til bolig. Men det sker nok ikke. Det er nok mere sandsynligt at få en højere skat på bolig i fremtiden, uden at reducere skat på arbejde tilsvarende.