Straffesager mod Claus Hjort Frederiksen, Lars Findsen og tidligere PET-ansat droppes
www.dr.dk
Alle sager om læk af statshemmeligheder er dermed lagt ned.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    1 year ago

    Astroels at 2023-11-01 15:21:33+00:00 ID: k7dim8a

    Så han sagde altså at man skulle have holdt den skjult for offentligheden?

    Kan du eventuelt svare på, hvordan du tror debatten havde været, hvis kritikken var kommet til offentlighedens kendskab, efter at regeringen havde besluttet sig for at den ikke skulle være offentligt?

    Du skriver andetsteds at oppositionspolitikere, må have en ret udvidet ytringsfrihed - så hvad skulle straffen være i din optik, hvis de politikere som er kritiske over for lukketheden om tjenesterne, men alligevel bliver bekendt med TETs kritik, havde fortalt offentligheden om den?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      istasan at 2023-11-01 15:29:24+00:00 ID: k7djtnt

      Der var tale om et hemmeligt tilsyn med tjenesterne. Jeg tror ikke nogen havde forventet åbenhed om det før om 50 år.

      Dit sidste spørgsmål forstår jeg simpelthen ikke. Men behøver heller ikke køre videre.

      Jeg synes det hele virker som en kæmpe politisk fejlslutning om den første pressemeddelelse og så bare skridt efter skridt derefter.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        Astroels at 2023-11-01 15:44:25+00:00 ID: k7dm6e5

        • De udgiver årlige redegørelser. Hvad mener du med, at det er (eller var) et hemmeligt tilsyn?

        Spørgsmålet er ellers ret enkelt:

        Hvordan skulle regeringen, have holdt kritikken hemmelig, hvis folketingspolitikere, har en udvidet ytringsfrihed til at kæfte op om hvad som helst?

        Hvad skulle man have gjort, andet end at sende (dele) af ledelsen hjem, når man bliver bekendt med den slags kritik som TET kom med?

        Skulle de have arbejdet videre som om intet var hændt til den hemmeligholdte kommision, kom med deres afgørelse?