• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    AcrobaticBand at 2023-09-23 10:00:43+00:00 ID: k1u2hz5


    Den her mener jeg er meget mere klar end peberspray-sagen. Politiet skal under ingen omstændigheder true/advare om et ulovligt magtmiddel. Politiet må ikke kvæle folk. Kald mig naiv, men jeg forventer faktisk som minimum en reprimande fra DUP (men burde nok være en fyring).

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      DryScotch at 2023-09-23 10:07:19+00:00 ID: k1u30r1


      jeg forventer faktisk som minimum en reprimande fra DUP (men burde nok være en fyring).

      Der er tale om en ulovlig trussel om grov vold, en forbrydelse som har en strafferamme på op til 2 år. Ikke bare skal betjenten fyres, han skal stilles for retten og ind og kukkelure i et års tid.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        mobani at 2023-09-23 12:08:47+00:00 ID: k1udxwb


        Hold nu! Folk på fodboldbane siger værre ting til hinanden. Manden direkte modsætter sig en anholdelse og for min skyld må politiet kalde ham en lille møg so og bruge alle skældsord de kan komme i nærheden af, når sådan en spade ikke fatter at høre efter ordensmagten.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          WolfeTones123 at 2023-09-23 12:31:36+00:00 ID: k1ugenq


          Politiet skal kunne håndtere folk, der ikke makker ret. De må ikke true med ulovlig magtanvendelse.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            mobani at 2023-09-23 13:35:39+00:00 ID: k1uo6x9


            Der er ingen mennesker som ikke kommer til at sige noget lort i kampens hede, der er forskel på at ligge og måsle på jorden og så man direkte går hen og siger det som første henvendelse.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              MissDeconstruction at 2023-09-23 14:12:11+00:00 ID: k1ut2s5


              Nej, bare nej. For hvis det du siger her skulle være rigtig, så ville det også være i orden at den der er ligger ned og er ved at blive anholdt sige: “Jeg ved hvor du bor og når jeg kommer ud slår jeg dine fucking børn ihjel!” Kan du ikke selv se at det ikke på nogen mulig måde kan være acceptabelt?

              Uanset hvor man er i den situation, så må man stadigvæk stå til ansvar for det lort man lukker ud. uanset om man er den der er ved at blive anholdt eller bentjenten der er ved at anholde personen.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            mobani at 2023-09-23 12:29:05+00:00 ID: k1ug4l4


            I min optik er det 100% værre at man modsætter sig anholdelse, end at sig man siger slemme ord til hinanden.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              nikolaj-11 at 2023-09-23 12:47:35+00:00 ID: k1ui8jm


              Det er tosset at sammenline det i det hele taget. Politiet skal opføre sig ordentligt og udføre deres pligter efter reglerne, ligegyldigt hvad end som er værre eller bedre.

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                link
                fedilink
                dansk
                arrow-up
                1
                ·
                1 year ago

                mobani at 2023-09-23 13:28:49+00:00 ID: k1unbip


                Det er bare en konsekvens af "fuck around and find out. ". Ser intet problem i dette sure opstød fra betjenen i kampens hede.

                • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                  link
                  fedilink
                  dansk
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  1 year ago

                  nikolaj-11 at 2023-09-23 13:44:23+00:00 ID: k1upbgj


                  Men det gør jeg. Betjenten har ikke sit job for at hygge sig og æde citronhalvmåne, de tjener Danmark, de går ikke i kamp i mod eller for os.

                  Jeg syntes det er meget vigtigt at især politibetjente lever og arbejder efter strikse principper. Når man tillader en udøvende magt for meget vag frihed til at udføre deres opgaver efter eget opsyn er det især at korruption og mishandling indfinder sig.

                  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                    link
                    fedilink
                    dansk
                    arrow-up
                    1
                    ·
                    1 year ago

                    mobani at 2023-09-23 14:04:47+00:00 ID: k1us1xx


                    Det er netop det billede du tegner der, som gør at bandemedlemmer skider højt og helligt på ordensmagten.

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                link
                fedilink
                dansk
                arrow-up
                1
                ·
                1 year ago

                mobani at 2023-09-23 13:23:25+00:00 ID: k1ummo4


                Jamen du må ikke modsætte dig en anholdelse. Så må du pænt følge med og få redet trådene og ikke ligge på jorden og modsætte sig som en total spade.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          DryScotch at 2023-09-23 10:41:06+00:00 ID: k1u5q21


          Aaaaaah, det ved jeg nu ikke, at kvæle nogen indebærer ikke nødvendigvis at man kvæler dem til de dør. Grov vold kan nok gøre det.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            OtteLoc at 2023-09-23 23:20:24+00:00 ID: k1x5ts3


            At kvæle er med døden til følge, tager du et kvælertag så er det noget andet.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            Zortje at 2023-09-23 11:23:52+00:00 ID: k1u9gor


            Lidt ligesom at stikke nogen med en kniv ikke er mordforsøg ? Ting jeg ikke forstår…

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              NerdFromDenmark at 2023-09-23 19:57:11+00:00 ID: k1wb2je


              Det kunne have været et frækt tilbud fra betjenten? At stikke nogen med en kniv kunne være et misforstået forsøg på amatør kirugi

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              DryScotch at 2023-09-23 11:26:09+00:00 ID: k1u9odv


              Det er jo håbløst flueknepperi.

              Man kan også sagtens dræbe nogen ved at slå dem med en knytnæve. Under den logik er alle trusler om vold jo automatisk trusler om mord og alle slagsmål er mordforsøg.

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                link
                fedilink
                dansk
                arrow-up
                1
                ·
                1 year ago

                Zortje at 2023-09-23 11:30:02+00:00 ID: k1ua1do


                Du kan også dø hvis vi giver hånd og jeg smitter dig med influenza, men der er nu langt større chance for at dø af et knivstik end en knytnæve, så synes din fordrejer det jeg snakker om…

                • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                  link
                  fedilink
                  dansk
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  1 year ago

                  DryScotch at 2023-09-23 11:40:34+00:00 ID: k1ub1kj


                  Grunden til at knivstikkeri stort set altid vil blive fremstillet som mordforsøg er fordi at knivstik stort set altid er dødelige hvis man ikke får lægehjælp. Hvis du stikker nogen med en kniv udsætter du dem næsten uundgåeligt for livsfare.

                  Det samme er ikke sandt når man kvæler nogen eller slår dem med en næve og faktisk så er der jo betydeligt MINDRE chance for at slå nogen ihjel ved uheld hvis du kvæler nogen end hvis du slår dem. Når du kvæler en har du næsten komplet kontrol, du kan give slip når du vil og ret nemt mærke om tingene er gået for langt. Hvis du slår nogen kan du sagtens komme til at ramme dem på en dårlig måde som ender med at slå dem ihjel, der er meget mindre kontrol.

                  Pointen er ikke at det ikke er alvorligt at kvæle nogen, det var trods at mig som startede med at tale for at betjenten burde få en fængselsstraf for truslen. Men at sidestille kvælertag med knivstikkeri eller at påstå at det at kvæle en automatisk er det samme som at kvæle dem til døde giver bare ikke mening.

                  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                    link
                    fedilink
                    dansk
                    arrow-up
                    1
                    ·
                    1 year ago

                    Zortje at 2023-09-23 11:43:55+00:00 ID: k1ubdcl


                    Knivstikkeri bliver jo ikke stort set altid set som mordforsøg, det er det som er pointen…

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                link
                fedilink
                dansk
                arrow-up
                1
                ·
                1 year ago

                WolfeTones123 at 2023-09-23 12:04:11+00:00 ID: k1udg8p


                Hvad hvis han havde sagt 'Jeg pløkker dig, hvis du ikke får hænderne om på ryggen"?

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          qiwi at 2023-09-23 12:00:52+00:00 ID: k1ud3py


          Vel ikke mere end “Hun må og skal aflives” var trussel om højforræderi og statskup.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          notjustdumb at 2023-09-23 10:43:37+00:00 ID: k1u5xgl


          En dødstrussel handler ikke alene om sprogbrug, men om indholdet af truslen.

          Stort set ingen bliver dømt for at true hinanden med ord i byen - det ville også være en kæmpe spild af anklagemyndighedens tid.

          De trusler folk bliver dømt for har mere karakter af afhuggede hestehoveder, anonyme trusler og trusler, “næste gang du ser mig så …”

          Så snart den anholdte bliver sat i håndjern forsvinder truslen. Af samme årsag bliver trusler på en bytur sjældent anmeldt, fordi der ikke er noget at frygte, når man er taget hjem. Går man rundt og bider negle fordi en forældre i sit barns klasse truede med at hugge dig til plusfisk til næste skole-hjemsamtale, så vil der være tale om en dødstrussel.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            MeagoDK at 2023-09-23 12:50:29+00:00 ID: k1uil38


            Med det argument så er det faktisk lidt mere alvorligt at politiet har gjort det. Personen vil nok altid være bange for politiet nu.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            BoredDanishGuy at 2023-09-23 19:13:34+00:00 ID: k1w41zt


            Altså, det er jo nemmere at kvæle ham når han har håndjern på så kan sku godt forstå hvis man ikke vil have dem på efter sådan en trussel.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            DryScotch at 2023-09-23 10:51:03+00:00 ID: k1u6jxq


            Så snart den anholdte bliver sat i håndjern forsvinder truslen.

            At blive fysisk bundet og derved miste evnen til at kæmpe imod gør frygten for truslen MERE reel, ikke mindre.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              Zortje at 2023-09-23 11:25:22+00:00 ID: k1u9lrk


              Specielt når det er politiet der truer, de giver den gas hvis du kæmper bare lidt imod og stopper ikke bare fordi du lægger ned eller er i håndjern.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        The-Farting-Baboon at 2023-09-23 12:25:52+00:00 ID: k1ufs17


        Det utroligt at enhver magtliderlig spasser kan blive betjent. Vi ender sgu med amerikanske tilstande i vores politi.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          unlikelycommentator at 2023-09-23 10:30:31+00:00 ID: k1u4v0u


          … men du har nok ret, det bliver nok maksimalt en reprimande.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              Jonastt at 2023-09-23 13:09:26+00:00 ID: k1ukvgn


              Den Uafhængige Politiklagemyndighed giver næsten aldrig klageren ret (advokater fraråder folk fra at klage af samme grund), og når den gør, er den maksimale konsekvens vist en reprimande. Ved ikke om du kan på anklagemyndigheden til at rejse en sag mod deres kollega, jeg kunne desværre godt være skeptisk ift., om det kommer til en retssag.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Anderkisten at 2023-09-23 11:32:59+00:00 ID: k1uabf2


        Og der burde være skærpende omstændigheder når man er en del af voldsmonopolet.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Zapador at 2023-09-23 11:55:24+00:00 ID: k1ucjk1


          Det burde det helt klart, det er ikke alene en trussel om vold men også misbrug af magt og den betroede stilling det er, at være betjent.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      stianlybech at 2023-09-23 12:22:57+00:00 ID: k1ufgcx


      Efter min mening burde det være sådan, at hvis en betjent benytter et ulovligt magtmiddel (eller benytter sin magt ulovligt), så skulle vedkommende sigtes efter den tilsvarende voldsparagraf i straffeloven. Det burde måske endda vær en skærpende omstændighed, at vedkommende er betjent.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      habitual_viking at 2023-09-23 10:43:07+00:00 ID: k1u5w03


      At bruge et våben på en passiviseret person er ikke ok.

      Peberspray i fjæset på en med vejrtrækningsproblemer kan ende rigtigt galt - det skal kun bruges når det er absolut nødvendigt at eskalere.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Do1ngUrM0m at 2023-09-23 20:03:07+00:00 ID: k1wc02q


        Peberspray i fjæset på en med vejrtrækningsproblemer kan ende rigtigt galt - det skal kun bruges når det er absolut nødvendigt at eskalere.

        Hvor har du det fra? Det er overhovedet ikke farligt, det er ubehageligt, men det er altså ikke noget man dør af…

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            Do1ngUrM0m at 2023-09-23 22:36:04+00:00 ID: k1wzlt8


            Hvor mange mennesker med Astma er blevet slået ihjel af peberspray?

            Jeg kan kun finde meget meget få artikler om folk der er døde efter at have fået peberspray…

            Her er blandt andet noget fra Hollands politi hvor én person er død i USA pga Peberspray.

            Nu har jeg godt nok ikke astma, men jeg har fået Peberspray, det var ikke fordi det var svært at trække vejret, det sved bare på huden og i øjnene. Man dør jo heller ikke af at spise en stærk chili.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Juus at 2023-09-23 15:33:57+00:00 ID: k1v57ie


        At bruge et våben på en passiviseret person er ikke ok.

        Enig, men i Adam Dyrvig sagen var manden ikke passiviseret. Sekunderne inden Adam får peber, lykkedes det ham at sparke sine ben fri fra den kvindelige betjent der holder dem nede. Ergo er han ikke længere passiviseret og politiet bliver nødt til at eskalere, og det kan jo evt. være med peberspray.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        McArine at 2023-09-23 12:14:52+00:00 ID: k1uekyg


        At bruge et våben på en passiviseret person er ikke ok.

        Som de skriver i Weekendavisen:

        Hvad har så undgået kritik? Adskillige sager, hvor borgere har følt sig forurettet. Lad os her nøjes med at hive det bedste eksempel frem fra arkivet

        I 2015 blev pebersprayen anvendt mod en person på Christiania, der allerede var blevet anholdt, havde fået håndjern på og var ved at blive ført væk. Hændelsen blev fanget på video, som førte til en nærmere efterforskning. Anklagemyndigheden endte med at opgive sigtelsen, fordi man lagde vægt på, at man ikke havde haft fuld kontrol over den anholdte – heller ikke, selvom han var lagt i håndjern.

        Det er selvfølgelig legitimt at mene, at peberet ikke skal bruges i den givne situation, men det er en politisk vurdering.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          habitual_viking at 2023-09-23 12:23:35+00:00 ID: k1ufixa


          Der er ret stor forskel på at en person er på maven, håndjern på ryggen, 95kg flæsk der fikserer ben og en person der er ved at blive ført.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        AcrobaticBand at 2023-09-23 10:47:56+00:00 ID: k1u6ajt


        Jeg gider og magter ikke at diskutere den anden sag. Det er gjort rigeligt. Af din kommentar kan jeg konkludere at vi ser meget forskelligt på hvordan peberspray skal betragtes og benyttes, så vi bliver næppe enige alligevel. God dag.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          habitual_viking at 2023-09-23 10:50:46+00:00 ID: k1u6j1e


          Du nævner selv sagen… og nej, hvis du på nogen måde kan finde på at argumentere for at brugen af våben på en person i håndjern, holdt nede af 3 personer er ok, så har du intet positivt at bringe.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            AcrobaticBand at 2023-09-23 11:06:49+00:00 ID: k1u7whm


            Jeg nævner den kort som at den her er mere klar. Og jeg er pæn kold overfor om du mener jeg har noget positivt at bringe i dine øjne. Jeg mener netop ikke den anden sag er så klar som dig, men sådan er der så meget.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              habitual_viking at 2023-09-23 12:16:22+00:00 ID: k1ueqo4


              Han har håndjern på, han ligger på maven, hans ben er fikseret.

              Du har ret i der er intet at diskutere.

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                link
                fedilink
                dansk
                arrow-up
                1
                ·
                1 year ago

                FaxeOgBrunSovs at 2023-09-23 13:03:34+00:00 ID: k1uk5im


                Han har håndjern på, han ligger på maven, hans ben er fikseret.

                To af de ting du nævner er forkerte. Han har ikke håndjern på, inden han får peber, og de har ikke kontrol over hans ben.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      BoredDanishGuy at 2023-09-23 10:24:05+00:00 ID: k1u4cnf


      Der kommer ikke til at ske en skid for betjenten.

      Business as usual.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      jackjackandmore at 2023-09-23 13:06:14+00:00 ID: k1ukham


      Jeg forventer det ikke. Det er naivt at forvente det når der er sket meget andet lort som ingen konsekvenser får

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Ruxini at 2023-09-23 13:46:01+00:00 ID: k1upj52


      I 2022 fandt DUP at politiet havde benyttet unødig magt i 3 tilfælde. I alle tre tilfælde blev konsekvensen: En advarsel.

      Så du kan godt skyde en hvid pil efter, at denne sag får nogen som helst konsekvenser overhovedet.