- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/IN-DI-SKU-TA-BELT at 2023-09-23 09:24:22+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/IN-DI-SKU-TA-BELT at 2023-09-23 09:24:22+00:00.
notjustdumb at 2023-09-23 10:43:37+00:00 ID:
k1u5xglEn dødstrussel handler ikke alene om sprogbrug, men om indholdet af truslen.
Stort set ingen bliver dømt for at true hinanden med ord i byen - det ville også være en kæmpe spild af anklagemyndighedens tid.
De trusler folk bliver dømt for har mere karakter af afhuggede hestehoveder, anonyme trusler og trusler, “næste gang du ser mig så …”
Så snart den anholdte bliver sat i håndjern forsvinder truslen. Af samme årsag bliver trusler på en bytur sjældent anmeldt, fordi der ikke er noget at frygte, når man er taget hjem. Går man rundt og bider negle fordi en forældre i sit barns klasse truede med at hugge dig til plusfisk til næste skole-hjemsamtale, så vil der være tale om en dødstrussel.
DryScotch at 2023-09-23 10:51:03+00:00 ID:
k1u6jxqAt blive fysisk bundet og derved miste evnen til at kæmpe imod gør frygten for truslen MERE reel, ikke mindre.
Zortje at 2023-09-23 11:25:22+00:00 ID:
k1u9lrkSpecielt når det er politiet der truer, de giver den gas hvis du kæmper bare lidt imod og stopper ikke bare fordi du lægger ned eller er i håndjern.
MeagoDK at 2023-09-23 12:50:29+00:00 ID:
k1uil38Med det argument så er det faktisk lidt mere alvorligt at politiet har gjort det. Personen vil nok altid være bange for politiet nu.
BoredDanishGuy at 2023-09-23 19:13:34+00:00 ID:
k1w41ztAltså, det er jo nemmere at kvæle ham når han har håndjern på så kan sku godt forstå hvis man ikke vil have dem på efter sådan en trussel.