Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/IN-DI-SKU-TA-BELT at 2023-09-23 09:24:22+00:00.
Tumleren at 2023-09-23 11:10:11+00:00 ID:
k1u878k
Apropos:
Cablefish at 2023-09-23 11:55:29+00:00 ID:
k1ucjvg
Wauv! Politiets PR-folk har da nok at se til i dag…
Tall-Abrocoma-7476 at 2023-09-23 11:16:06+00:00 ID:
k1u8qvk
“Under anholdelsen af den mandlige part, bliver han pludselig livløs”
Upsedasse?
Tumleren at 2023-09-23 11:19:28+00:00 ID:
k1u920m
Det kan jo ske for os alle - man står og er uenige og så kommer man til at tage livet af den anden. Sådan er det jo
WolfeTones123 at 2023-09-23 11:24:52+00:00 ID:
k1u9k4n
Måske var de bare så flinke at servere en tiltrængt omgang knippelsuppe ad libitum for herren?
IAmLikeMrFeynman at 2023-09-23 16:05:41+00:00 ID:
k1va7ex
Han var mæt af dage. Vi kan jo ikke gøre for at han dør, sådan som vi står og slås lidt.
RollFancyThumb at 2023-09-23 14:27:16+00:00 ID:
k1uv7
DUP skal nok komme tilbage med en melding om at det var uhensigtsmæssigt at manden døde, men at de ingen anmærkninger har på betjentens politiarbejde.
Tall-Abrocoma-7476 at 2023-09-23 11:38:42+00:00 ID:
k1uav30
Ja. Han var nok bare dødeligt allergisk overfor håndjern. Det er jo, hvad det sker.
Dankelpuff at 2023-09-23 15:20:18+00:00 ID:
k1v33fw
Eller strøm, eller mangel på ilt…
olBandelero at 2023-09-23 17:35:57+00:00 ID:
k1vojlr
Ikke uhørt i bandeland…
MitLivMineRegler at 2023-09-23 12:13:43+00:00 ID:
k1uegkh
Eller måske var han bare træls
Tall-Abrocoma-7476 at 2023-09-23 12:26:26+00:00 ID:
k1ufu76
Ja, træls igennem en længere periode, og allergisk overfor håndjern, er en uheldig kombination.
Philias2 at 2023-09-23 12:49:56+00:00 ID:
k1uiim3
Ej, der var meget uheldigt at han bare sådan lige pludseligt døde helt tilfældigt mens de anholdte ham.
FragHunt at 2023-09-23 22:27:31+00:00 ID:
k1wydpq
Det var en gammel kat. Den var mæt af dage.
jackjackandmore at 2023-09-23 13:08:10+00:00 ID:
k1ukpsz
En mandlig part?! Er det ikke en mand? Et menneske? Fucking hjerteløse droner…
alloedee at 2023-09-23 14:46:41+00:00 ID:
k1uy1vf
og apropos:
Jeg er helt enig i at vi skal have FN’s torturkomité til at kigge på københavns politi efter de sidste ugers hændelser
DontDoGravity at 2023-09-23 13:06:08+00:00 ID:
k1ukgui
“Det er endnu uklart, om den afdøde mand mistede livet på grund af politiets magtanvendelse over for ham, eller om han afgik ved døden af naturlige årsager, som tilfældigvis faldt sammen med anholdelsen”
Hold kæft det lyder latterligt
CalydorEstalon at 2023-09-23 13:48:25+00:00 ID:
k1upunw
For at spille djævlens advokat et øjeblik, så menes der forhåbentligt, at de vil finde ud af, om han fik et hjerteanfald grundet stress under anholdelsen, eller om politiets handlinger direkte førte til hans død, såsom f.eks. George Floyd.
TopBranch8917 at 2023-09-23 15:33:28+00:00 ID:
k1v54t3
Nej nej. Han fik bare lige er hjertestop… han tog også medicin for sit blodtryk jo.
DUP siger Politiet har handlet efter bogen, men at det samtidig er et tragisk dødsfald
WolfeTones123 at 2023-09-23 11:24:03+00:00 ID:
k1u9ha8
Men fulgte manden deres anvisninger? Ellers er han jo selv ude om det!
Orcasubmarine at 2023-09-23 11:17:45+00:00 ID:
k1u8wgo
Sig det med mig “Lungebetændelse”.
next_universe at 2023-09-23 10:10:28+00:00 ID:
k1u39j2
Det er kunderne som er problemet, ikke dem som passer deres arbejde som pushere eller betjente
TrickPuzzleheaded401 at 2023-09-23 10:13:24+00:00 ID:
k1u3hpv
problemet er de voldsparate fyi
Specialist-Freedom64 at 2023-09-23 23:18:17+00:00 ID:
k1xf0pb
Han glemte at bruge sit safeword som er pineapple !
FruerlundF at 2023-09-23 10:31:36+00:00 ID:
k1u4y8o
Hvis han dog bare have brugt peberspray…
ThereIsAThingForThat at 2023-09-23 09:38:25+00:00 ID:
k1u0run
Hvor stor er chancen for at de siger vi bare hørte forkert - måske sagde de i virkeligheden at de ville tælle ham?
Men til gengæld kom alle deres kollegaer sprintende for at blokere for videooptagelsen, det er rart at se samarbejde!
New_Substance_1897 at 2023-09-23 13:52:41+00:00 ID:
k1uqfio
Kan ikke læse om det er sarkasme eller seriøst
blarghable at 2023-09-23 10:19:44+00:00 ID:
k1u3zy7
Men til gengæld kom alle deres kollegaer sprintende for at blokere for videooptagelsen, det er rart at se samarbejde!
Politiet er rigtig, rigtig gode til at holde sammen. Det er ikke så vigtigt om det er ulovligt det de andre har gjort, de skal altid beskyttes!
Exo_Sax at 2023-09-23 18:17:33+00:00 ID:
k1vv5fj
“Jeg fucking kilder dig, hvis du ikke fodrer de ænder i bækken!”
FimbrethilHoney at 2023-09-23 10:26:24+00:00 ID:
k1u4j1r
“nej, nej, han vil KÆLE ham”
Kratlusker at 2023-09-23 11:31:29+00:00 ID:
k1ua6az
Simpelthen kæle mmhm på undersiden af bugen.
https://www.youtube.com/watch?v=ZsVkLjFe2co&ab\_channel=S%C3%B8renKaae
Affugter at 2023-09-23 12:15:09+00:00 ID:
k1uelzh
AHH yes. Lige indtil den eksploderer…
soartkaffe at 2023-09-23 15:14:39+00:00 ID:
k1v28d3
Op i hovedet på mig! Med sin lille diller!
rolleicord at 2023-09-23 11:52:55+00:00 ID:
k1ucafn
Til gengæld har de lige kvalt en mand i køge for lidt siden
olkver at 2023-09-23 11:57:05+00:00 ID:
k1ucpoz
De tævede og kvalte en mand i Aalborg forrige år
Snotspat at 2023-09-23 13:16:26+00:00 ID:
k1ulqrq
He told ya he was gonna!
KoreaNinjaBJJ at 2023-09-23 09:41:11+00:00 ID:
k1u0zdy
“nej, nej. Politiet råbte ikke perker. De råbte “perle”. Det er bare politiets eget racistiske ord, vi bruger om folk med anden etnisk baggrund som vi synes er undermennesker. Det er noget helt andet”.
Sydvestvendt at 2023-09-23 09:52:42+00:00 ID:
k1u1veu
“jeg fucking knæler for dig, hvis…”
Suspicious_Potato690 at 2023-09-23 11:54:12+00:00 ID:
k1ucf5v
Dumme slim
fseksten at 2023-09-23 13:05:35+00:00 ID:
k1ukeg2
Det er sjovt at det blev fremstillet som en valid undskyldning dengang: “Nej nej… Han sagde “perle”. Det er jo noget andet.”
KoreaNinjaBJJ at 2023-09-23 13:24:36+00:00 ID:
k1ums32
Det var ret surrealistisk. Men det var 100% et tegn på, at vores journaliststand i Danmark ofte er helt til grin. Ingen fulgte op på det. Og politiet indirekte sagde, at de havde deres helt egne racistiske ord for indvandrere… Og så var journalisterne sådan “Nåååeh, det er jo fint nok. I sagde jo ikke perker”.
… Hvis man zoomer bare lidt ud, så er problemet jo ikke ordet perker. Det er at politiet bruger racistiske termer mod minoriteter, hvilket umuligt kan enten give eller være et tegn på et bias fra politiet.
LuckyAstronomer4982 at 2023-09-23 10:17:46+00:00 ID:
k1u3uhi
Min mormor kaldte mig en perle, når jeg skulle hjælpe hende…
fissekiggemand at 2023-09-23 09:55:10+00:00 ID:
k1u227s
Tror han har sagt “Jeg fucking kæler dig, hvis du ikke får de hænder om på ryggen”.
Ligesom dengang hvor betjenten sagde “sæt dig ned, perle” og ikke “sæt dig ned, perker”.
Jeg er et ordentlig menneske, arbejder fuldtid, passer mine børn og er ikke fritidskriminel. Men jeg bliver mindre og mindre fan af ordensmagten. Man får opfattelsen af at de alle tror de er betjente i Detroit.
Skateboard_Raptor at 2023-09-23 10:03:09+00:00 ID:
k1u2owb
Polities har altid haft et problem med tydelig tale:
kianbateman at 2023-09-23 10:02:04+00:00 ID:
k1u2lua
Jeg genser lige Perlemor () og jeg ved ikke om det er Morten Bødsgård man kan se til sidst i et kæmpegrin. Isåfald det er så er det altså lidt klamt at selv han kan sidde og synes det er sjovt med perlemor-sagen for han ved lige så godt som resten af publikum at der blev sagt perker og ikke perle.
RecklessTumbleweed at 2023-09-23 20:59:30+00:00 ID:
k1x5j8m
Jesus Christ, en forfærdelig måde at deeskalere episoden på. Sådan en form for syg magtanvendelse hører ingen steder hjemme i DK. Nøj jeg håber der ryger fyringer afsted, men ville ikke komme bag på mig, hvis DUO igen igen beskytter deres egne og der ikke sker en fed skid
nucleargetawaycar at 2023-09-23 12:45:19+00:00 ID:
k1uhyt3
Han har drukket for meget Pansers Vin
PopUpClicker at 2023-09-23 19:13:43+00:00 ID:
k1wl0t8
Er det ikke blevet værre siden vi gjorde politiuddannelsen til et su-weekend-kursus?
Testthomsi at 2023-09-23 14:12:56+00:00 ID:
k1ut9hf
Hvis manden, fra starten havde opført sig som en ordenlig borger, med en passende respekt for politiet, så var hele denne hendelser slet ikke sket. Jeg ser intet problem her. Udfordret mennesker, der skal håndtere en ubehagelig opgave, der nemt kunne have været undgået. Man er IKKE en normal borger, når man modsætter sig anholdelse.
DoctorHat at 2023-09-23 14:42:10+00:00 ID:
k1uxdov
Man er IKKE en normal borger, når man modsætter sig anholdelse.
Det var sgu noget af et kriterie…
chrismantle at 2023-09-23 15:05:41+00:00 ID:
k1v0vha
Lolololol. Så hvis jeg ikke opfører mig som en “ordentlig borger” er det helt i orden at politiet skyder mig?
Testthomsi at 2023-09-23 16:29:33+00:00 ID:
k1vdyaz
Sorry. Jeg så slet ikke at der blev affyret skud.
Rubber_Knee at 2023-09-23 19:26:43+00:00 ID:
k1w65lj
At true med kvælning er på niveau med at true med at slå personen ihjel. Man kan dø af at blive kvalt.
stokedwastaken at 2023-09-23 19:00:27+00:00 ID:
k1w42uh
Deres håndtering af både ham der ligger ned og hende der optager er grotesk, de har virkelig hånden over hinanden.
3xploitr at 2023-09-23 11:23:59+00:00 ID:
k1u9h2r
Kan man se videoen andre steder?
Zapador at 2023-09-23 11:57:51+00:00 ID:
k1ucsh7
Den kan ses her: https://www.reddit.com/r/copenhagen/comments/16pyrj1/s%C3%A5\_er\_den\_gal\_igen/
3xploitr at 2023-09-23 12:26:21+00:00 ID:
k1uftuq
Tak!
AcrobaticBand at 2023-09-23 10:00:43+00:00 ID:
k1u2hz5
Den her mener jeg er meget mere klar end peberspray-sagen. Politiet skal under ingen omstændigheder true/advare om et ulovligt magtmiddel. Politiet må ikke kvæle folk. Kald mig naiv, men jeg forventer faktisk som minimum en reprimande fra DUP (men burde nok være en fyring).
Hells88 at 2023-09-23 22:01:38+00:00 ID:
k1wukdi
Uh Reprimande. Nu sker der sagde
jackjackandmore at 2023-09-23 13:06:14+00:00 ID:
k1ukham
Jeg forventer det ikke. Det er naivt at forvente det når der er sket meget andet lort som ingen konsekvenser får
habitual_viking at 2023-09-23 10:43:07+00:00 ID:
k1u5w03
At bruge et våben på en passiviseret person er ikke ok.
Peberspray i fjæset på en med vejrtrækningsproblemer kan ende rigtigt galt - det skal kun bruges når det er absolut nødvendigt at eskalere.
Juus at 2023-09-23 15:33:57+00:00 ID:
k1v57ie
At bruge et våben på en passiviseret person er ikke ok.
Enig, men i Adam Dyrvig sagen var manden ikke passiviseret. Sekunderne inden Adam får peber, lykkedes det ham at sparke sine ben fri fra den kvindelige betjent der holder dem nede. Ergo er han ikke længere passiviseret og politiet bliver nødt til at eskalere, og det kan jo evt. være med peberspray.
McArine at 2023-09-23 12:14:52+00:00 ID:
k1uekyg
At bruge et våben på en passiviseret person er ikke ok.
Som de skriver i Weekendavisen:
Hvad har så undgået kritik? Adskillige sager, hvor borgere har følt sig forurettet. Lad os her nøjes med at hive det bedste eksempel frem fra arkivet
I 2015 blev pebersprayen anvendt mod en person på Christiania, der allerede var blevet anholdt, havde fået håndjern på og var ved at blive ført væk. Hændelsen blev fanget på video, som førte til en nærmere efterforskning. Anklagemyndigheden endte med at opgive sigtelsen, fordi man lagde vægt på, at man ikke havde haft fuld kontrol over den anholdte – heller ikke, selvom han var lagt i håndjern.
Det er selvfølgelig legitimt at mene, at peberet ikke skal bruges i den givne situation, men det er en politisk vurdering.
habitual_viking at 2023-09-23 12:23:35+00:00 ID:
k1ufixa
Der er ret stor forskel på at en person er på maven, håndjern på ryggen, 95kg flæsk der fikserer ben og en person der er ved at blive ført.
Do1ngUrM0m at 2023-09-23 20:03:07+00:00 ID:
k1wc02q
Peberspray i fjæset på en med vejrtrækningsproblemer kan ende rigtigt galt - det skal kun bruges når det er absolut nødvendigt at eskalere.
Hvor har du det fra? Det er overhovedet ikke farligt, det er ubehageligt, men det er altså ikke noget man dør af…
FragHunt at 2023-09-23 22:25:27+00:00 ID:
k1wy33p
For personer med svær astma kan peberspray være dræbende.
Do1ngUrM0m at 2023-09-23 22:36:04+00:00 ID:
k1wzlt8
Hvor mange mennesker med Astma er blevet slået ihjel af peberspray?
Jeg kan kun finde meget meget få artikler om folk der er døde efter at have fået peberspray…
Her er blandt andet noget fra Hollands politi hvor én person er død i USA pga Peberspray.
Nu har jeg godt nok ikke astma, men jeg har fået Peberspray, det var ikke fordi det var svært at trække vejret, det sved bare på huden og i øjnene. Man dør jo heller ikke af at spise en stærk chili.
AcrobaticBand at 2023-09-23 10:47:56+00:00 ID:
k1u6ajt
Jeg gider og magter ikke at diskutere den anden sag. Det er gjort rigeligt. Af din kommentar kan jeg konkludere at vi ser meget forskelligt på hvordan peberspray skal betragtes og benyttes, så vi bliver næppe enige alligevel. God dag.
habitual_viking at 2023-09-23 10:50:46+00:00 ID:
k1u6j1e
Du nævner selv sagen… og nej, hvis du på nogen måde kan finde på at argumentere for at brugen af våben på en person i håndjern, holdt nede af 3 personer er ok, så har du intet positivt at bringe.
AcrobaticBand at 2023-09-23 11:06:49+00:00 ID:
k1u7whm
Jeg nævner den kort som at den her er mere klar. Og jeg er pæn kold overfor om du mener jeg har noget positivt at bringe i dine øjne. Jeg mener netop ikke den anden sag er så klar som dig, men sådan er der så meget.
habitual_viking at 2023-09-23 12:16:22+00:00 ID:
k1ueq
Han har håndjern på, han ligger på maven, hans ben er fikseret.
Du har ret i der er intet at diskutere.
FaxeOgBrunSovs at 2023-09-23 13:03:34+00:00 ID:
k1uk5im
Han har håndjern på, han ligger på maven,hans ben er fikseret.To af de ting du nævner er forkerte. Han har ikke håndjern på, inden han får peber, og de har ikke kontrol over hans ben.
habitual_viking at 2023-09-23 14:08:50+00:00 ID:
k1usm11
Det siger vi bare, fordi der er jo ikke en video og utallige artikler om det.
BoredDanishGuy at 2023-09-23 10:24:05+00:00 ID:
k1u4cnf
Der kommer ikke til at ske en skid for betjenten.
Business as usual.
jmhajek at 2023-09-23 10:09:01+00:00 ID:
k1u35id
FN anser allerede truslen som tortur.
Ruxini at 2023-09-23 13:46:01+00:00 ID:
k1upj52
I 2022 fandt DUP at politiet havde benyttet unødig magt i 3 tilfælde. I alle tre tilfælde blev konsekvensen: En advarsel.
Så du kan godt skyde en hvid pil efter, at denne sag får nogen som helst konsekvenser overhovedet.
DryScotch at 2023-09-23 10:07:19+00:00 ID:
k1u30r1
jeg forventer faktisk som minimum en reprimande fra DUP (men burde nok være en fyring).
Der er tale om en ulovlig trussel om grov vold, en forbrydelse som har en strafferamme på op til 2 år. Ikke bare skal betjenten fyres, han skal stilles for retten og ind og kukkelure i et års tid.
Anderkisten at 2023-09-23 11:32:59+00:00 ID:
k1uabf2
Og der burde være skærpende omstændigheder når man er en del af voldsmonopolet.
Zapador at 2023-09-23 11:55:24+00:00 ID:
k1ucjk1
Det burde det helt klart, det er ikke alene en trussel om vold men også misbrug af magt og den betroede stilling det er, at være betjent.
AcrobaticBand at 2023-09-23 10:08:34+00:00 ID:
k1u348t
Enig.
unlikelycommentator at 2023-09-23 10:30:31+00:00 ID:
k1u4v0u
… men du har nok ret, det bliver nok maksimalt en reprimande.
Zortje at 2023-09-23 11:22:40+00:00 ID:
k1u9crf
Haha, mon dog det går så vidt…
Jonastt at 2023-09-23 13:09:26+00:00 ID:
k1ukvgn
Den Uafhængige Politiklagemyndighed giver næsten aldrig klageren ret (advokater fraråder folk fra at klage af samme grund), og når den gør, er den maksimale konsekvens vist en reprimande. Ved ikke om du kan på anklagemyndigheden til at rejse en sag mod deres kollega, jeg kunne desværre godt være skeptisk ift., om det kommer til en retssag.
TopBranch8917 at 2023-09-23 15:35:37+00:00 ID:
k1v5h13
Der kommer ikke til at ske en skid - uretmæssig magtanvendelse er DAGLIGDAG i samtlige kredse.
Jonastt at 2023-09-23 21:07:47+00:00 ID:
k1wmcht
Tror du har helt ret. Desværre.
FragHunt at 2023-09-23 12:08:47+00:00 ID:
k1wxbmv
Du er vel ikke så naiv at du tror på det kommer til at ske?
DryScotch at 2023-09-23 22:25:04+00:00 ID:
k1wy143
Ha! Nej, dog ikke. Jeg snakker udelukkende hvad der burde ske.
The-Farting-Baboon at 2023-09-23 12:25:52+00:00 ID:
k1ufs17
Det utroligt at enhver magtliderlig spasser kan blive betjent. Vi ender sgu med amerikanske tilstande i vores politi.
mobani at 2023-09-23 12:08:47+00:00 ID:
k1udxwb
Hold nu! Folk på fodboldbane siger værre ting til hinanden. Manden direkte modsætter sig en anholdelse og for min skyld må politiet kalde ham en lille møg so og bruge alle skældsord de kan komme i nærheden af, når sådan en spade ikke fatter at høre efter ordensmagten.
WolfeTones123 at 2023-09-23 12:31:36+00:00 ID:
k1ugenq
Politiet skal kunne håndtere folk, der ikke makker ret. De må ikke true med ulovlig magtanvendelse.
mobani at 2023-09-23 13:35:39+00:00 ID:
k1ux9
Der er ingen mennesker som ikke kommer til at sige noget lort i kampens hede, der er forskel på at ligge og måsle på jorden og så man direkte går hen og siger det som første henvendelse.
MissDeconstruction at 2023-09-23 14:12:11+00:00 ID:
k1ut2s5
Nej, bare nej. For hvis det du siger her skulle være rigtig, så ville det også være i orden at den der er ligger ned og er ved at blive anholdt sige: “Jeg ved hvor du bor og når jeg kommer ud slår jeg dine fucking børn ihjel!” Kan du ikke selv se at det ikke på nogen mulig måde kan være acceptabelt?
Uanset hvor man er i den situation, så må man stadigvæk stå til ansvar for det lort man lukker ud. uanset om man er den der er ved at blive anholdt eller bentjenten der er ved at anholde personen.
nikolaj-11 at 2023-09-23 12:19:11+00:00 ID:
k1uf1jk
Det må de ikke for mind skyld :)
mobani at 2023-09-23 12:29:05+00:00 ID:
k1ug4l4
I min optik er det 100% værre at man modsætter sig anholdelse, end at sig man siger slemme ord til hinanden.
nikolaj-11 at 2023-09-23 12:47:35+00:00 ID:
k1ui8jm
Det er tosset at sammenline det i det hele taget. Politiet skal opføre sig ordentligt og udføre deres pligter efter reglerne, ligegyldigt hvad end som er værre eller bedre.
mobani at 2023-09-23 13:28:49+00:00 ID:
k1unbip
Det er bare en konsekvens af "fuck around and find out. ". Ser intet problem i dette sure opstød fra betjenen i kampens hede.
nikolaj-11 at 2023-09-23 13:44:23+00:00 ID:
k1upbgj
Men det gør jeg. Betjenten har ikke sit job for at hygge sig og æde citronhalvmåne, de tjener Danmark, de går ikke i kamp i mod eller for os.
Jeg syntes det er meget vigtigt at især politibetjente lever og arbejder efter strikse principper. Når man tillader en udøvende magt for meget vag frihed til at udføre deres opgaver efter eget opsyn er det især at korruption og mishandling indfinder sig.
WolfeTones123 at 2023-09-23 12:32:05+00:00 ID:
k1uggl1
Så enhver anholdelse er berettiget?
mobani at 2023-09-23 13:23:25+00:00 ID:
k1umm
Jamen du må ikke modsætte dig en anholdelse. Så må du pænt følge med og få redet trådene og ikke ligge på jorden og modsætte sig som en total spade.
x7272 at 2023-09-23 10:39:37+00:00 ID:
k1u5ln9
Det er vel en trussel om mord?
notjustdumb at 2023-09-23 10:43:37+00:00 ID:
k1u5xgl
En dødstrussel handler ikke alene om sprogbrug, men om indholdet af truslen.
Stort set ingen bliver dømt for at true hinanden med ord i byen - det ville også være en kæmpe spild af anklagemyndighedens tid.
De trusler folk bliver dømt for har mere karakter af afhuggede hestehoveder, anonyme trusler og trusler, “næste gang du ser mig så …”
Så snart den anholdte bliver sat i håndjern forsvinder truslen. Af samme årsag bliver trusler på en bytur sjældent anmeldt, fordi der ikke er noget at frygte, når man er taget hjem. Går man rundt og bider negle fordi en forældre i sit barns klasse truede med at hugge dig til plusfisk til næste skole-hjemsamtale, så vil der være tale om en dødstrussel.
BoredDanishGuy at 2023-09-23 19:13:34+00:00 ID:
k1w41zt
Altså, det er jo nemmere at kvæle ham når han har håndjern på så kan sku godt forstå hvis man ikke vil have dem på efter sådan en trussel.
DryScotch at 2023-09-23 10:51:03+00:00 ID:
k1u6jxq
Så snart den anholdte bliver sat i håndjern forsvinder truslen.
At blive fysisk bundet og derved miste evnen til at kæmpe imod gør frygten for truslen MERE reel, ikke mindre.
Zortje at 2023-09-23 11:25:22+00:00 ID:
k1u9lrk
Specielt når det er politiet der truer, de giver den gas hvis du kæmper bare lidt imod og stopper ikke bare fordi du lægger ned eller er i håndjern.
MeagoDK at 2023-09-23 12:50:29+00:00 ID:
k1uil38
Med det argument så er det faktisk lidt mere alvorligt at politiet har gjort det. Personen vil nok altid være bange for politiet nu.
IN-DI-SKU-TA-BELT (OP) at 2023-09-23 11:49:14+00:00 ID:
k1ubwnl
Kun hvis det var dig der sagde det til en betjent.
DryScotch at 2023-09-23 10:41:06+00:00 ID:
k1u5q21
Aaaaaah, det ved jeg nu ikke, at kvæle nogen indebærer ikke nødvendigvis at man kvæler dem til de dør. Grov vold kan nok gøre det.
OtteLoc at 2023-09-23 23:20:24+00:00 ID:
k1x5ts3
At kvæle er med døden til følge, tager du et kvælertag så er det noget andet.
Zortje at 2023-09-23 11:23:52+00:00 ID:
k1u9gor
Lidt ligesom at stikke nogen med en kniv ikke er mordforsøg ? Ting jeg ikke forstår…
NerdFromDenmark at 2023-09-23 19:57:11+00:00 ID:
k1wb2je
Det kunne have været et frækt tilbud fra betjenten? At stikke nogen med en kniv kunne være et misforstået forsøg på amatør kirugi
DryScotch at 2023-09-23 11:26:09+00:00 ID:
k1u9odv
Det er jo håbløst flueknepperi.
Man kan også sagtens dræbe nogen ved at slå dem med en knytnæve. Under den logik er alle trusler om vold jo automatisk trusler om mord og alle slagsmål er mordforsøg.
Zortje at 2023-09-23 11:30:02+00:00 ID:
k1ua1do
Du kan også dø hvis vi giver hånd og jeg smitter dig med influenza, men der er nu langt større chance for at dø af et knivstik end en knytnæve, så synes din fordrejer det jeg snakker om…
DryScotch at 2023-09-23 11:40:34+00:00 ID:
k1ub1kj
Grunden til at knivstikkeri stort set altid vil blive fremstillet som mordforsøg er fordi at knivstik stort set altid er dødelige hvis man ikke får lægehjælp. Hvis du stikker nogen med en kniv udsætter du dem næsten uundgåeligt for livsfare.
Det samme er ikke sandt når man kvæler nogen eller slår dem med en næve og faktisk så er der jo betydeligt MINDRE chance for at slå nogen ihjel ved uheld hvis du kvæler nogen end hvis du slår dem. Når du kvæler en har du næsten komplet kontrol, du kan give slip når du vil og ret nemt mærke om tingene er gået for langt. Hvis du slår nogen kan du sagtens komme til at ramme dem på en dårlig måde som ender med at slå dem ihjel, der er meget mindre kontrol.
Pointen er ikke at det ikke er alvorligt at kvæle nogen, det var trods at mig som startede med at tale for at betjenten burde få en fængselsstraf for truslen. Men at sidestille kvælertag med knivstikkeri eller at påstå at det at kvæle en automatisk er det samme som at kvæle dem til døde giver bare ikke mening.
WolfeTones123 at 2023-09-23 12:04:11+00:00 ID:
k1udg8p
Hvad hvis han havde sagt 'Jeg pløkker dig, hvis du ikke får hænderne om på ryggen"?
qiwi at 2023-09-23 12:00:52+00:00 ID:
k1ud3py
Vel ikke mere end “Hun må og skal aflives” var trussel om højforræderi og statskup.
stianlybech at 2023-09-23 12:22:57+00:00 ID:
k1ufgcx
Efter min mening burde det være sådan, at hvis en betjent benytter et ulovligt magtmiddel (eller benytter sin magt ulovligt), så skulle vedkommende sigtes efter den tilsvarende voldsparagraf i straffeloven. Det burde måske endda vær en skærpende omstændighed, at vedkommende er betjent.
Unnenoob at 2023-09-23 12:45:50+00:00 ID:
k1ui0yc
Hvad er manden sigtet for?
fseksten at 2023-09-23 13:42:00+00:00 ID:
k1up0d6
Han gik og børstede tænder.
FTG67 at 2023-09-23 19:13:43+00:00 ID:
k1w9h6t
Wauw, der er virkelig gang i group think herinde med alle de brave keyboard warriors der så modigt skider på politiet. For det danske politi er jo lige så slemt som i USA. Eller måske Iran eller Kina, ikke? - Same same.
Dona_Lupo at 2023-09-24 01:35:47+00:00 ID:
k1xodbl
Det lader i hvert fald til at tiltrække de samme typer.