Hvad siger i? Bør man gemme pengene i banken, eller er det netop lige nu man skal slå til og opkøbe?

Og i så fald, hvad ville i købe?

Jeg har ikke en dyt forstand på investeringer. Er typen der bare køber lidt Novo og lidt fonde osv.

  • Pilon23
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    edit-2
    2 days ago

    Altså i det lange løb har investeringer klaret sig bedre end hvad man nu kan få i rente på en bankkonto. Mange har det dog lidt svært med volatilitet og sælger når markedet dykker, hvilket også gør at de misser opsvinget. Faktisk ville man miste 50% af sit afkast hvis man missede blot de 10 bedste børsdage over en 30 års periode i USA: https://www.hartfordfunds.com/practice-management/client-conversations/managing-volatility/timing-the-market-is-impossible.html

    Din horisont skal også helst være langsigtet. Du kan se fra 2001 til 2012 stod markederne i stampe pga 2 store crash, men over en 30 års periode har der været gevinst: https://www.morningstar.com/economy/what-weve-learned-150-years-stock-market-crashes

    Du kan mindske volatiliteten ved at justere din aktivallokering så den passer til din risikoprofil.

    • Skal du først bruge pengene om 30 år og kommer du aldrig til at kigge på din portefølje? Så er tæt på 100% indeksfonde et godt bud, da det historisk set har givet størst afkast og den lange tidshorisont har annulleret volatiliteten.
    • Ville du få daglige panikanfald over at se din portefølje være nede med 20, 30, 50%? Vanguard’s verdensindeks er nede ca. 20% siden Trump begyndte med sin markedsmanipulation - hvis du ville sælge ud pga. dette fald, så er det måske bedre at have en blanding af indeksfonde og obligationer/renteindtægter på diverse konti/guld.
    • Er pengene øremærket til noget og skal bruges indenfor 5-10 år? Behold dem hellere et sikkert sted som en bankkonto og tag de renter du kan få.

    Jeg er ikke tilhænger af enkeltaktier, da der er for meget survivorship bias i det. Du hører kun fra dem der har gættet rigtigt, men ikke fra dem der gik all-in på Nokia eller SAS i 00’erne. Jeg ser det mere som noget man gør hvis man synes det er sjovt og har lyst til at gamble. Du konkurrerer mod utallige quant scientists med ufatteligt komplekse algoritmer når det kommer til at vælge netop dén aktie som kommer til at stige mest i 2025.

    Warren Buffet, en af de meget få som har været i stand til at “slå markedet” over længere tid med Berkshire Hathaway, og en af de rigeste mennesker i verden, kom selv med dette citat in 2020: “In my view, for most people, the best thing to do is to own the S&P 500 index fund.”

    Mht. skat er der vist nogle indeksfonde som følger et verdensindeks, men som ikke er lagerbeskattede. Realitionsbeskatning bør give et højere afkast så længe din horisont er lang nok. Jeg har dog ikke boet i Danmark i nogle år, så det kan være det har ændret sig siden dengang.

    • KlorofylOPA
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      2 days ago

      Skal du først bruge pengene om 30 år og kommer du aldrig til at kigge på din portefølje? Så er tæt på 100% indeksfonde et godt bud, da det historisk set har givet størst afkast og den lange tidshorisont har annulleret volatiliteten.

      Har faktisk ikke en helt en plan for de penge jeg investerer. Men det kan sagtens være at de får lov at stå i 30 år.

      Ville du få daglige panikanfald over at se din portefølje være nede med 20, 30, 50%?

      Det rører mig overhoved ikke. Lader dem bare stå ;)

      Er pengene øremærket til noget og skal bruges indenfor 5-10 år? Behold dem hellere et sikkert sted som en bankkonto og tag de renter du kan få.

      Tak for rådet, og i øvrigt for et godt og udførligt svar :)

      • Pilon23
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        2 days ago

        Det rører mig overhoved ikke. Lader dem bare stå ;)

        Jamen så har vi nok en ret ens tilgang. Alt hvad vi har råd til at tabe bliver smidt i et bredt verdensindeks. Så røvkedeligt som det kan være. Skal bare trykke på “sælg” en skønne dag og ellers ikke tænke mere over det.

        Vil lige rette lidt - selv med en 10-15 års horisont kan det give mening at investere hvis man kan acceptere at der er en risiko for at det er faldet i værdi til den tid. Det har vel været tilfældet måske 10-20% af 10 års perioderne historisk set (sjusser ud fra grafen i artiklen), men man er stadig statistisk set mere tilbøjelig til at ende med en gevinst efter 10 år end et tab.

  • SorteKaninMA
    link
    fedilink
    arrow-up
    7
    ·
    3 days ago

    Husk at investeringer kun giver mening hvis du har en rimelig tidshorisont, helst mindst 5 år.

    Men hvis du har det, så vil jeg sige at det er et godt tidspunkt at købe på. Men der er altid risici.

    Køb ikke enkeltaktier. Gå efter et bredt indeks der følger markedet. Det er i hvert fald min egen fremgangsmåde.

    • farsinuce
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      3 days ago

      Gå efter et bredt indeks der følger markedet.

      Samme. Brede, passivt forvaltede indeks, opdelt i køb ad flere omgange for at sprede investering og risiko mest muligt.

      Det er ikke lige så spændende og sexet som enkeltaktier, men der er relativt færre overraskelser.

        • farsinuce
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          2 days ago

          Ja, så er skatten betalt, når de ved lejlighed realiseres 🙂

      • JellyManJellyArms
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        3 days ago

        Hvilket er ekstra godt i usikre tider. Det er ikke til at vide hvad der kommer told på, hvornår og hvilke firmaer der køber beskyttelse i korrupte stater.