Det bliver mere til en dummebøde end en egentlig skat. De 8700 er sandsynligvis heller ikke de rigeste i landet. Det er bare nogle tilfældige højtlønnede som ikke har formået at investere deres penge eller slet ikke interesserer sig for det.
Der må være nogle større fisk at fange. Nogle som måske slet ikke har en skattepligtig indtægt men alligevel har en forøget formue hvert år.
Selv hvis man som du siger gør det “kloge” og investerer sine penge, så kommer skattefar da alligevel når man realiserer gevinster? Hvor der jo i Danmark er meget høje skatter på de gevinster.
Jeg forstår det heller ikke men det er vist noget med at de så kan låne penge i banken, som de kan bruge og så har de jo gæld og den kan også trækkes fra eller noget.
Jeg ved intet om skat og økonomi men spørg mig om noget med vikinger =P
Hmm jo den kan jeg måske godt se. Lån penge med forsikring i dine investeringer. Lev af lånet som du jo ikke betaler indkomstskat på og træk renterne fra i skat. Renterne vil sandsynligvis være billigere end at betale skat… hmm den er sgu nederdrægtig.
Sent svar men ja, det havde de nok. I hvert fald efter at magten blev centraliseret sent i perioden =) Men det har alle dage været sådan at mere vil have mere og store tager fra små.
Hvis man har en virksomhed, så kan man bare lade være med at hæve mere til sig selv end topskatgrænsen.
De fleste kan jo overleve med en “løn” på 50k om måneden. Alt indtjening derudover kan blive i virksomheden indtil det skal bruges.
Det handler også om at beholde pengene og omkostningerne i virksomheden så man ikke har brug for at bruge ret mange penge privat. Omkostninger fratrækkes før skat i en virksomhed, så det er en skattemæssig fordel at virksomheden betaler for alt hvad der er lovligt at fratrække erhvervsmæssigt.
Skal man bruge store summer penge ud af virksomheden, så kan man flytte til Schweiz, eller et andet skattely.
Det virker på den måde mere som symbolpolitik end noget der har reel effekt på uligheden og derfor jeg mener grænsen for hvornår man burde betale den burde være lavere.
Det bliver mere til en dummebøde end en egentlig skat. De 8700 er sandsynligvis heller ikke de rigeste i landet. Det er bare nogle tilfældige højtlønnede som ikke har formået at investere deres penge eller slet ikke interesserer sig for det.
Der må være nogle større fisk at fange. Nogle som måske slet ikke har en skattepligtig indtægt men alligevel har en forøget formue hvert år.
Selv hvis man som du siger gør det “kloge” og investerer sine penge, så kommer skattefar da alligevel når man realiserer gevinster? Hvor der jo i Danmark er meget høje skatter på de gevinster.
Du skal have din egen virksomhed at investere i.
Rige mennesker betaler ikke skat fordi de tjener ingen penge. Pengene er i virksomheden.
Men i sidste ende må de vel få nogle penge udbetalt på deres egen konto? Medmindre der er noget jeg misforstår eller ikke ved, jeg er ikke økonom.
Jeg forstår det heller ikke men det er vist noget med at de så kan låne penge i banken, som de kan bruge og så har de jo gæld og den kan også trækkes fra eller noget.
Jeg ved intet om skat og økonomi men spørg mig om noget med vikinger =P
Hmm jo den kan jeg måske godt se. Lån penge med forsikring i dine investeringer. Lev af lånet som du jo ikke betaler indkomstskat på og træk renterne fra i skat. Renterne vil sandsynligvis være billigere end at betale skat… hmm den er sgu nederdrægtig.
Havde vikingerne også skatteproblemer? 😃
Sent svar men ja, det havde de nok. I hvert fald efter at magten blev centraliseret sent i perioden =) Men det har alle dage været sådan at mere vil have mere og store tager fra små.
Hvis man har en virksomhed, så kan man bare lade være med at hæve mere til sig selv end topskatgrænsen. De fleste kan jo overleve med en “løn” på 50k om måneden. Alt indtjening derudover kan blive i virksomheden indtil det skal bruges.
Det handler også om at beholde pengene og omkostningerne i virksomheden så man ikke har brug for at bruge ret mange penge privat. Omkostninger fratrækkes før skat i en virksomhed, så det er en skattemæssig fordel at virksomheden betaler for alt hvad der er lovligt at fratrække erhvervsmæssigt.
Skal man bruge store summer penge ud af virksomheden, så kan man flytte til Schweiz, eller et andet skattely.
https://alpelandet.dk/lav-skat-schweiz/
Man kan altså få Schweizisk beskatning på de penge man tjener alle andre steder end i Schweiz.
Det virker på den måde mere som symbolpolitik end noget der har reel effekt på uligheden og derfor jeg mener grænsen for hvornår man burde betale den burde være lavere.