Der burde virkelig bygges flere boliger. Jeg sidder selv i hus så det er jo godt for mig, men det er super ubalanceret, især for folk der er nykøbere i Århus eller København. Kørte med en taxa chauffør som havde købt for mange år siden. Han fortalte at han var mangemillionær. Han behøvede ikke arbejde mere, ej heller hans kone. Det var ikke pga. den løn han havde tjent på arbejdet, men pga. huset, altså han kunne sælge det og leve fantastisk resten af hans dage.
Problemet er jo også byggegrundspriser og materialepriser for nybyg af huse.
Det er svært at bygge et nyt hus til en fornuftig pris for rigtigt mange mennesker.
Dermed er alle nye huse der bliver bygget meget dyre. Og ældre pæne eller renoverede huse er næsten lige så dyre af samme grund. Det er med til at presse det generelle niveau op.
Jeg vil stille mig tvivlende overfor at kapitalfonde og pensionsfonde opkøber almindelige familieboliger/huse eller sommerhuse og lader dem stå tomme, og at det skulle være den generelle årsag :)
Der burde bygges flere almen boligbyggerier hvor priserne er fair. Men det er nok svært at score stemmer på, fordi så falder prisen på husene, især i de store byer
Jeg ville selv stemme for selvom jeg ville tabe penge, men de fleste er sig selv nærmest, tror jeg
Jeg er nu også ret lige glad med om mit hus falder lidt i værdi.
Angående stemmer, så skal man huske at der faktisk er pænt mange der bor til leje: Over halvdelen af befolkningen (57 pct.) bor i en ejerbolig, mens 42 pct. bor til leje.
Jeg syntes det er noget svineri at det er dyrere at leje end at eje. Fair nok efter 20 år, men man kan jo blive rig på at købe i kbh. Bare købe og vente. Det hænger ikke sammen, syntes jeg
Der burde virkelig bygges flere boliger. Jeg sidder selv i hus så det er jo godt for mig, men det er super ubalanceret, især for folk der er nykøbere i Århus eller København. Kørte med en taxa chauffør som havde købt for mange år siden. Han fortalte at han var mangemillionær. Han behøvede ikke arbejde mere, ej heller hans kone. Det var ikke pga. den løn han havde tjent på arbejdet, men pga. huset, altså han kunne sælge det og leve fantastisk resten af hans dage.
Er problemet ikke, at forskellige kapitalfonde og pensionsfonde køber boligerne og lader dem stå tomme, for at presse salg- og lejepriserne i vejret?
Problemet er jo også byggegrundspriser og materialepriser for nybyg af huse.
Det er svært at bygge et nyt hus til en fornuftig pris for rigtigt mange mennesker. Dermed er alle nye huse der bliver bygget meget dyre. Og ældre pæne eller renoverede huse er næsten lige så dyre af samme grund. Det er med til at presse det generelle niveau op. Jeg vil stille mig tvivlende overfor at kapitalfonde og pensionsfonde opkøber almindelige familieboliger/huse eller sommerhuse og lader dem stå tomme, og at det skulle være den generelle årsag :)
Der burde bygges flere almen boligbyggerier hvor priserne er fair. Men det er nok svært at score stemmer på, fordi så falder prisen på husene, især i de store byer
Jeg ville selv stemme for selvom jeg ville tabe penge, men de fleste er sig selv nærmest, tror jeg
Jeg er nu også ret lige glad med om mit hus falder lidt i værdi.
Angående stemmer, så skal man huske at der faktisk er pænt mange der bor til leje: Over halvdelen af befolkningen (57 pct.) bor i en ejerbolig, mens 42 pct. bor til leje.
https://www.dst.dk/da/Statistik/nyheder-analyser-publ/nyt/NytHtml?cid=26779
Lejerne så sikkert gerne at priserne for ejendom faldt.
Jeg syntes det er noget svineri at det er dyrere at leje end at eje. Fair nok efter 20 år, men man kan jo blive rig på at købe i kbh. Bare købe og vente. Det hænger ikke sammen, syntes jeg