Advarsel: Ubegrundet spekulation
Det virker soleklart for mig, at den eneste grund til dette skift er, at leverandøren af det nuværende rejsekort af en eller anden grund skal skiftes ud, og (overraskelse) systemet tilhører leverandøren. Ellers ved jeg seriøst ikke hvorfor man skal smide så mange penge efter at skifte en fungerende løsning ud med en tilsvarende identisk løsning. Ja ja, der er sikkert en anderledes måde man sætter penge ind på skidtet, og måske er det fremover Jørgen Leth der siger “tjek ind” når en eller anden teenager læner sig op ad standeren, men det lyder ikke som om der er noget reelt nyt eller værd at bruge alle de penge på i den nye løsning.
Gør det gratis, eller få lavet en OS løsning som let kan skifte leverandør.
Ja, eller sæt i det mindste ind i aftalen at det ikke er leverandøren der lejer løsningen ud, men sælger den så ejerskabet ligger hvor det skal. Fatter ikke at man går med til den slags aftaler.
Gør nu bare lortet gratis. Jeg er overbevist om at det koster flere penge at købe og vedligeholde de her systemer end hvis tog og bus bare var gratis. Hvor mange penge kunne vi spare på alle de biler vi kunne fjerne fra vejen hvis toget bare virkede?
For at sikre, at alle fortsat kan købe billet, vil samtlige standere i landet blive udskiftet med nye. De nye standere skal bruges til et plastikkort, hvor man enten kan tilknytte sit betalingskort og betale på den måde eller – hvis man ønsker at være 100 % anonym, så kan man også fylde kontanter på kortet i fx. en 7/11.
Forfriskende at høre at man har tænkt privatliv ind i billedet.
Jeg forstår bare ikke hvad forskellen er?! Er rejsekortet ikke også bare et plastikkort hvor man fylder penge på? Jeg bruger det ikke men undre mig over at man udskifter en løsning med noget der ligner den tidligere?
Og i øvrigt hvorfor kan man ikke bare betale med kreditkort? For os der ikke bruger offentlig trafik jævnligt, er det ofte ret besværligt at komme til at bruge det de få gange vi har brug for det
Lige nu fylder man penge på rejsekortet og så bruger dem bagefter. Nu gætter jeg bare: Måske er ideen nu at man kan tilknytte betalingskortet til rejsekortet og så betaler den ikke forud men først bagefter. Senere kan man så bruge selve betalingskortet (som der står i artiklen at de også arbejder på).
Gad vide om der er nogen grund til at de ikke bare springer alle de indledende faser over, med plastik kort og bare fokuserede på kreditkort… Det er vel aldrig helt anonymt hvis de kan se hvem der indbetaler penge til kortet, og jeg formodder at man ikke ville kunne tanke kortet op med kontanter
Hvad med børn som ikke har kreditkort? Eller turister med kontanter eller kreditkort som ikke virker. Tror nu det er fint at der er et alternativ til kreditkortet.
Kontanter ville være super ja! Men tror du at turister ville kunne sætte dem ind på et kort?
Hvad er forskellen på det nuværende rejsekort og de kort de vil introducere ?
Måske betaler man ikke forud, altså fylder ikke rejsekortet op med penge, men betaler direkte af betalingskortet som du har tilknyttet rejsekortet? Bare et gæt.
Jeg går stærkt ud fra at det nye kort de taler om er dit kredit-/debitkort.Ikke til at starte med :
For at sikre, at alle fortsat kan købe billet, vil samtlige standere i landet blive udskiftet med nye. De nye standere skal bruges til et plastikkort, hvor man enten kan tilknytte sit betalingskort og betale på den måde eller – hvis man ønsker at være 100 % anonym, så kan man også fylde kontanter på kortet i fx. en 7/11. Det bliver først senere muligt at betale med betalingskort
Jeg læste ‘tilknytte’ som ‘benytte’
oops!
Hm, det lyder som mere af det samme.
