- cross-posted to:
- fedditdk
- cross-posted to:
- fedditdk
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-03-24 08:02:53+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-03-24 08:02:53+00:00.
T-1337 at 2024-03-24 12:21:10+00:00 ID:
kwbvuct
Det er oftest misbrugere som sælger det for at få råd til eget forbrug, istedet for at de skulle begå mere seriøs berigelseskriminalitet for at undgå at blive syg.
Hvis det var lovligt ville misbrugeren kunne være sikker på at sit stof var rent, han ville samtidig føle sig mindre stigmatiseret hvilket nok gør det lettere at søge hjælp og at komme tilbage til et normalt liv uden at blive mødt med fordomme. Ligenu er vi heldige i Europa, men i USA har fentanyl gjort at det er blevet et seriøst gamble med livet hver gang du bruger, virkelig uhyggeligt.
Der er også det faktum at opioider i sig selv rent teknisk set ikke er særligt fysisk skadeligt i forhold til stort set alle andre euforiserende stoffer, det store problem er sådan set bare hvor dødeligt og afhængighedsskabende det er (dårlig kombination). Faktisk er den livsstil der følger med absolut det der forværrer misbrugerens liv mest, og ikke så meget stoffets direkte effekt.
En legalisering ville faktisk kunne hjælpe på disse punkter, og de penge staten tjener (som nu ikke går til bander og rockere og i sidste ende faktisk terrorister) kan bruges på at hjælpe og informere yderligere. Hvis heroin var lovligt i morgen tænker jeg nu heller ikke at folk kommer til at stå i kø for at bruge det.
Med det sagt er jeg selv påpasselig med at synes sådanne stoffer skal fuldt ud legaliseres, specielt efter jeg selv har været afhængig af heroin. I det mindste burde det dekriminaliseres for ikke at straffe (mis)brugerne yderligere imo. Dog er det ikke helt sort/hvidt, en legalisering har jo også visse fordele som vi så må balancere mod de risici der er involveret.
I sidste ende synes jeg vi skulle lytte til hvad videnskaben har at sige her og ikke lade vores følelser diktere hvordan vi bedst løser sådan en ekstrem kompleks problemstilling. Dog forståeligt dette emne oftest har følelser involveret, der er trods alt mange der er pårørende til en misbruger.
For lige at være on topic - tobaksforbud nej tak medmindre man ikke er interesseret i at reelt håndtere problemet. Er også sikker på bander og rockere sætter pris på endnu en guld ko af en indtægtskilde.
italiensksalat at 2024-03-24 13:00:13+00:00 ID:
kwc0et7
Folk der deltager i et sort marked skal straffes hårdt.
Fatter ikke at så mange redditors mener at det er et argument. Vi kan åbenbart ikke gøre noget ulovligt fordi så vil der komme et sort marked? Logik for 13-årige LAU medlemmer måske?
Nej sådan spiller klaveret ikke. Ting kan gøres ulovlige og staten med sit magtmonopol opretholder det så godt den kan.
T-1337 at 2024-03-24 15:05:04+00:00 ID:
kwci4f1
Nej det er selvfølgelig ikke et godt argument hvis man kun kigger på det isoleret set.
Men tag fx cannabis som mange mener har en alt for stram lovgivning. Der tjener de kriminelle en uhyggelig mængde penge, så oveni alle andre argumenter for legalisering er det da også et argument at det er hul i hovedet at smide alle de penge i hovedet på organiseret kriminalitet og terrorister der skaber endnu større hovedpiner for vores samfund. Specielt når de penge istedet fx kunne bruges på at håndtere det faktum at der altid vil være misbrugere som vi skal hjælpe tilbage på rette spor.
Ja ting kan gøres ulovlige, men det skal også give mening, og ikke bare gøres fordi det føles godt i maven på nogle selvom det reelt set skaber flere problemer.
For lige at referere tilbage til min kommentar omkring at ty til videnskaben istedet for følelser, er der så noget konkret evidens for at hårdere straf kommer til at hjælpe på problemet, eller kommer det til at skabe flere problemer? Det er vel vigtigt at finde ud af hvis man seriøst vil håndtere den her problemstilling. Jeg har ikke kendskab til nogen nyere studier på området, men det er lidt tankevækkende at dengang lommetyveri var strafbart med døden, når en lommetyv så blev offentligt hængt var det ikke unormalt at lommetyve arbejdede blandt publikum. Her kunne moderne politikere måske spørge sig selv hvad vi får ud af at straffe hårdt, hvorfor vi overhovedet gør det og om der måske er andre redskaber der skal tages i brug. Men hey det sælger stemmer at “være hård mod de kriminelle”.