Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/MyMicconos at 2024-03-20 08:42:22+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/MyMicconos at 2024-03-20 08:42:22+00:00.
EmpressIsa at 2024-03-20 09:03:57+00:00 ID:
kvpgxsgVi mener at vestlige værdier som privat ejendomsret er en god ting. Det står endda i grundlovens paragraf 73. Hvis rettigheder ikke gælder for dem som man ikke kan lide, så er der ingen der har dem.
KoldKartoffelsalat at 2024-03-20 09:51:33+00:00 ID:
kvpkrf5Man kan jo bare give dem en stor nok bøde.
Og så sende pengene til Ukraine.
Mangler vi en lov, så laver vi bare en:
EmpressIsa at 2024-03-20 09:54:59+00:00 ID:
kvpl1ouSå kantet du er.
n3r0s at 2024-03-20 09:12:01+00:00 ID:
kvphkc0Hvad skal vi stille op med de lande, der er ligeglade med den gamle verdensorden, hvor regler var regler? Tænker IP rettigheder i Kina, Ruslands foragt for samme. Tror næppe, det er noget der vil ændre sig i vores levetid.
EmpressIsa at 2024-03-20 09:17:25+00:00 ID:
kvphzg9IP rettigheder har man altid skulle søge fra land til land. Det er meget moderne at man kan nøjes med at søge om et EU patent fx.
Men hensyn til kopivarer og import, som jeg tror er det du hentyder til, så er handelskrig et helt andet værktøj end at konfiskere privatpersoners formue.
Danieldkland at 2024-03-20 09:59:04+00:00 ID:
kvple0tKina har et statssponsoreret virksomhedsspionageprogram, hvor specielt højteknologiske firmaer er mål - se evt. Vice’s dokumentar om selv samme emne.
På et andet niveau har Kina generelt set meget stort på retsforfølgelse af krænkelser af ophavsret, i hvert fald på lokalt plan. Hvis du tror giganter som Disney ikke har prøvet alt for at stoppe salg af de kinesiske kopivarer, der undergraver deres image og overpriced merch…
Affectionate_Act7962 at 2024-03-20 21:41:55+00:00 ID:
kvspxrkJa og?
Har du hørt om Echelon?
Danieldkland at 2024-03-21 08:02:20+00:00 ID:
kvuy86vJa, diskussionen handler om at lande såsom Kina ikke følger reglerne. Overvågning er ikke nyt, men som Obamas aftale med Xi omkring lige akkurat virksomhedsspionage fremhæver, er det en særsag med Kina, der udpræget spionerer og giver informationer direkte til deres firmaer. Det gør USA fx ikke på samme måde - det er i hvert fald ikke dokumenteret i samme grad.
EmpressIsa at 2024-03-20 10:00:18+00:00 ID:
kvplhsbDet tror jeg ikke. Men hvordan er det relevant i denne sag?
n3r0s at 2024-03-20 09:23:03+00:00 ID:
kvpifesJeg kan love dig for, at IP bliver stjålet. Det gælder også inden for bio og medtech, som er min sektor.
Mathemagics15 at 2024-03-20 09:11:51+00:00 ID:
kvphjw0Omvendt er det jo almindelig praksis at bryde folks rettigheder som straf for forbrydelser. Fx er bøder, beslaglægning osv. jo brud på den private ejendomsret.
Grundloven dækker ikke forbrydelser på geopolitisk skala, men de russiske rigmænd er medskyldige i det der sker i Ukraine nu. At fratage dem deres rigdom som straf er på ingen måde ensbetydende med at opgive den private ejendomsret. Det er så absolut i lovens ånd, hvis ikke i dens eksakte ordlyd.
EmpressIsa at 2024-03-20 09:14:39+00:00 ID:
kvphrq2Det står der også at paragraf 73. :)
Det er ikke i sig selv en forbrydelse at være russisk statsborger og være rig. Hvis der skal tildeles bøde eller konfiskation af formue, så skal de dømmes efter gældende dansk lov.
Danieldkland at 2024-03-20 09:50:43+00:00 ID:
kvpkos9Umiddelbart er det kun russere på sanktionslisten, altså med bevist tilknytning til krigen, der har fået deres midler indfrosset så vidt jeg da har forstået. Det er derfor man stadig udvider sanktionslisten, for at presse oligarkerne endnu mere. Ellers er det selve Ruslands reserver af internationale valutaer, der er blevet indefrosset, hvilket ikke har mere med private russere at gøre end andre statsrettede sanktioner
Mathemagics15 at 2024-03-20 09:24:41+00:00 ID:
kvpik0yAltså, nu forestiller jeg mig da også at hvis det skulle ske ville det blive formuleret som konkret lovgivning. Der står jo for eksempel i artiklen:
Med andre ord - kan man finde et passende legalt argument for at gøre det. Og det kan da være, at de ikke kan finde et, og så får du din vilje.
Men du får det til at lyde som om, man af princip burde lade være, ellers underminerer man vores egne rettigheder. Det er jeg ikke enig i.
Det er ikke kontroversielt at rige russiske statsborgere er rige, fordi de støtter regimet - ellers har de tendens til at ryge ud af et vindue.
fjender at 2024-03-20 10:06:12+00:00 ID:
kvpm054Problemet med den analyse er at den ikke tager forbehold for magtstrukturen i Rusland. Det er ikke et demokrati. Du bliver ikke rig i Rusland uden regimets tilladelse. Rusland er et oligarki og derfor er oligarkers formuer midler vi kan og bør beslaglægge.
Affectionate_Act7962 at 2024-03-20 21:40:54+00:00 ID:
kvsprccDet gør du heller ikke i Kina.
Skal vi også beslaglægge kinesiske penge for deres forbrydelser mod uyghurerne?
Eller hvad med rige saudere og deres forbrydelser i Yemen?
Affectionate_Act7962 at 2024-03-20 21:39:21+00:00 ID:
kvsphihHvorfor?
Er rige amerikanske jøder der donerer til Netanyahu så også medskyldige i folkemord?