Danieldkland at 2024-03-20 09:50:43+00:00 ID: kvpkos9

Umiddelbart er det kun russere på sanktionslisten, altså med bevist tilknytning til krigen, der har fået deres midler indfrosset så vidt jeg da har forstået. Det er derfor man stadig udvider sanktionslisten, for at presse oligarkerne endnu mere. Ellers er det selve Ruslands reserver af internationale valutaer, der er blevet indefrosset, hvilket ikke har mere med private russere at gøre end andre statsrettede sanktioner

Mathemagics15 at 2024-03-20 09:24:41+00:00 ID: kvpik0y

Altså, nu forestiller jeg mig da også at hvis det skulle ske ville det blive formuleret som konkret lovgivning. Der står jo for eksempel i artiklen:

En konkret plan er på trapperne. Den skal dirrigere afkastet - altså renterne - fra de russiske midler videre til Ukraine, men flere danske partier vil gå endnu længere: Det skal undersøges, om ikke alle de russiske aktiver, der er indefrosset i Danmark kan konfiskeres, så pengene kan gå til Ukraine.

Med andre ord - kan man finde et passende legalt argument for at gøre det. Og det kan da være, at de ikke kan finde et, og så får du din vilje.

Men du får det til at lyde som om, man af princip burde lade være, ellers underminerer man vores egne rettigheder. Det er jeg ikke enig i.

Det er ikke kontroversielt at rige russiske statsborgere er rige, fordi de støtter regimet - ellers har de tendens til at ryge ud af et vindue.

fjender at 2024-03-20 10:06:12+00:00 ID: kvpm054

Det er ikke i sig selv en forbrydelse at være russisk statsborger og være rig.

Problemet med den analyse er at den ikke tager forbehold for magtstrukturen i Rusland. Det er ikke et demokrati. Du bliver ikke rig i Rusland uden regimets tilladelse. Rusland er et oligarki og derfor er oligarkers formuer midler vi kan og bør beslaglægge.