De to partier vil bruge deres vetoret i forliget mod regeringens forslag.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    7 months ago

    NiuxeR at 2024-03-20 13:24:58+00:00 ID: kvq93ug

    man kunne også se det som et skridt på vejen til at gøre noget man er imod mere upopulært, og derfor tættere på afskaffelse?

    Jeg tror set kommer til at gå som med afgifter. Der bliver indført som midlertidig og ikke udfaset. Og vil man så gå imod det man ønsker, altså afskaffe værnepligten, for ligestilling om at have det lige så “dårligt”. Jeg er ikke med på den.

    og desuden, selv hvis man tænker værnepligt er dårlig, hvis man så ikke kan få den afskaffet, bør man så ikke være voksen og tænke vi skal have ligestilling?

    Hvis man ikke kan få den afskaffet, så bør man stadig kæmpe imod den. Det ville jo være det samme som at være mod topskatten men så bare indføre mere skat på alle fordi man ikke kan få den væk. Det går mod overbevisningen.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      7 months ago

      justsomerandom3344 at 2024-03-20 13:44:10+00:00 ID: kvqc2go

      du kæmper ikke imod den ved at kun lade den være på mænd. Det er dog et reelt og meget stort eksempel på systematisk uligestilling og sexisme i vores lovtekst

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          7 months ago

          justsomerandom3344 at 2024-03-20 14:40:03+00:00 ID: kvqldm3

          nej men du kæmper heller ikke for den. At ligestille kønene er helt separat, at det så påvirker en politik du ikke er enig i er underordnet.

          Hvad hvis nu der var en lov som sagde at mænd ikke måtte arbejde om søndagen, og at kvinder kun måtte arbejde mandag-tirsdag. Der er ikke politisk flertal for at afskaffe loven helt, som jeg synes vi skal, bør jeg så ikke stadig ønske at ligestille?

          eller hvad med en lov der siger at maks timeløn folk må tjene er 2000kr for mænd, og 1200kr for kvinder. Som liberal ønsker jeg at fjerne den helt, men det vil de røde ikke være med til, er det så ikke mest korrekt at arbejde på at ihvertfald ligestille?

          nu er ligestilling en ting vi hævder vi går op i, så er det vel uanset hvad vi ellers kan blive enige om loven skal være?

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            7 months ago

            NiuxeR at 2024-03-20 15:12:03+00:00 ID: kvqqyt0

            Hvis der var en lov der sagde dette, ville jeg ikke oftre individets frihed for at opnå den ligestilling.

            nu er ligestilling en ting vi hævder vi går op i, så er det vel uanset hvad vi ellers kan blive enige om loven skal være?

            Nej, ligestilling for mig er ikke Alpha og omega. Det er ikke på bekostning af ALT andet. Specielt ikke når det handler om statens magt til at tvinge sine borgere.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
              1·
              7 months ago

              riskage at 2024-03-20 18:24:32+00:00 ID: kvrq8d7

              Det er jeg overrasket over at du svarer. Vil du virkelig ikke ligestille kønnene således at de begge skal forsørge sig selv, givet at det var stadfæstet at mænd var tvunget til at forsørge sig selv og kvinder blev forsørget?

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
              1·
              7 months ago

              justsomerandom3344 at 2024-03-20 16:12:24+00:00 ID: kvr1wmy

              altså jeg vil jo så sige at du allerede går ind for at staten tvinger folk til ting, du synes deter fair nok at folk skal tvinges til at betale skat og tvinges til at være del af det system, trods man ikke vil.

              Så er du dog uenig i værnepligt, men du kan ikke sige du ikke går ind for stats tvang af folk som ikke selv ønsker at være med. det gør du. Er du for demokrati? for så må du vel pænt acceptere at demokratiet siger at værnepligten forbliver, og når det så er sådan, skal du jo stadig bare tage stilling til ligestilling. Og synes du så ikke det er en skamplet at der rent faktisk er systematisk sexisme i vores lov? at vi bliver ved med ikke at ønske ligestilling?

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
                1·
                7 months ago

                NiuxeR at 2024-03-20 16:49:14+00:00 ID: kvr8q4o

                du synes deter fair nok at folk skal tvinges til at betale skat og tvinges til at være del af det system, trods man ikke vil.

                Hvor ved du det fra? Og nej, hvis man ikke ønsker at være en del af samfundet, så smut. Men at leve på din egen jord, hvordan vil du få den? Hvordan vil du komme til og fra landet osv? Det er et KÆMPE arbejde, men i teorien er jeg ikke i mod. De skal jo blot være uden for ALT staten gør.

                Så er du dog uenig i værnepligt, men du kan ikke sige du ikke går ind for stats tvang af folk som ikke selv ønsker at være med. det gør du.

                hvad? Det kan jeg da godt. Jeg ønsker ikke staten kan tvinge sine borger til at deltage i krig, eller forsvar af landet. Det bør være et valg folk tager.

                Er du for demokrati? for så må du vel pænt acceptere at demokratiet siger at værnepligten forbliver.

                Det acceptere jeg også. Kan ikke se et sted hvor jeg siger jeg ikke gør. Jeg er blot uenig, hvilket er min demokratiske ret :)

                Og synes du så ikke det er en skamplet at der rent faktisk er systematisk sexisme i vores lov? at vi bliver ved med ikke at ønske ligestilling?

                Jeg køber ikke din præmis. Jeg er ikke nødt til at vælge at vi har værnepligt, og derfor skal jeg acceptere at vi tvinger endnu flere ind, for at opnå ligestilling. Jeg vægter individet ret til selv at vælge højere end ligestilling, i dette tilfælde.