De to partier vil bruge deres vetoret i forliget mod regeringens forslag.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    7 months ago

    NiuxeR at 2024-03-20 07:53:41+00:00 ID: kvpbp77

    LA er i mod værnepligt, derfor bør man selvfølgelig ikke stemme for at den udvides. Det må vi da kunne blive enige om?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      7 months ago

      Astroels at 2024-03-20 07:57:16+00:00 ID: kvpbyz1

      Så skulle de ikke have indgået en aftale om en udvidelse i både antal og længde.

      De kan ikke både blæse og have mel i munden.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        7 months ago

        KroonRacing at 2024-03-20 13:17:14+00:00 ID: kvq7y6l

        Så skulle de ikke have indgået en aftale om en udvidelse i både antal og længde.

        Har de det?

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            7 months ago

            KroonRacing at 2024-03-20 15:07:20+00:00 ID: kvqq4ug

            LA er ikke imod værnepligt som begreb. LA er imod den tvungne værnepligt. Man kan sagtens mene at vi skal have flere værnepligtige og samtidig være imod at nogen skal tvinges til at være værnepligtige.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
              1·
              7 months ago

              Astroels at 2024-03-20 15:20:10+00:00 ID: kvqsete

              Man kan mene mange ting.

              LA har dog indgået en aftale, “velvidende at det kan mindske frivillighedsgraden”.

              Det kan selvfølgelig være at partiet har tillagt sig formandens dårlige vane med at skrive under på papirer de ikke har læst.

              Det er imidlertid tilfældet at de har sagt ja til en aftale med mere tvang.

              Hvorfor skal vi lade som om, at de ikke har indgået en aftale med længere tid i værnepligt og mere ligestilling i værnepligtsmodellen?

              Hvorfor flytter du målstolpen til at handle om deres holdning til værnepligt, når du før spurgte om de havde indgået en sådan aftale?

              Du fik et svar. Det er åbentlyst at de har. Det vil du ikke forholde dig til. Hvorfor ikke?

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
                1·
                7 months ago

                KroonRacing at 2024-03-20 17:19:09+00:00 ID: kvreaqm

                Mit spørgsmål handlede udelukkende om at blive klogere. Det var derfor fuldstændigt neutralt. Derfor er der heller ikke noget at forholde sig til. Jeg lærte noget nyt - og tak for det.