Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/IN-DI-SKU-TA-BELT at 2023-07-27 15:38:17+00:00.
therubaek at 2023-07-27 19:06:13+00:00 ID:
jtrv4lk
Jamen hvad med ishockeystaven Dan?
RazzmatazzFit2513 at 2023-07-27 19:06:10+00:00 ID:
jtr4343
Da Dan Jørgensen var fødevareminister døde 12 mennesker under et listeria-udbrud, imens han havde travlt med at få kåret en nationalret.
Manden er en idiot.
Objective-Drop8926 at 2023-07-27 16:55:15+00:00 ID:
jtogk1o
Imens glemmer vi alle, at jordens ressourcer ville være brugt i marts, hvis alle brugte som vi gør.
tanken88 at 2023-07-27 16:37:27+00:00 ID:
jtomebs
Jamen forstå du ikke at vi kan jo ikke gå ned i levestandarder. Alle danskere har brug for et nyt køkken for at kunne eksistere.
Alternative_Pear_538 at 2023-07-27 16:07:31+00:00 ID:
jtopui4
Det øjeblik når brugen af det patetiske “bimler og bamler” er det mindste problem i en udtalelse…
Det er seriøst pinligt at fremstille Danmark som foregangsland. Vi har fejlet på alle områder. Kan ikke sætte en vindmølle eller et solpanel op uden naboer der bor 14km væk skal klage. Kan ikke reducere et af verdens højeste kødforbrug med bare et procentpoint. Kan ikke gøre noget for at stoppe flugten fra et offentligt transportsystem der er i ruiner. Kan ikke stoppe salg af benzin og dieselbiler uden en 20 års plan. Kan ikke lave de mindste regler for landmændene for at for bedre vores natur eller stoppe forureningen…
Ynkeligt.
KinkyAndABitFreaky at 2023-07-28 08:05:36+00:00 ID:
jtsfnmx
Spørgsmålet er om han er idiot, løgner eller begge dele.
ThiseLetmaelk at 2023-07-27 19:06:10+00:00 ID:
jtq5w8d
Helt seriøst hvorfor lyver han???
-
Han ved ægte ikke at Danmark er en kæmpe klimasynder ift. CO2/indbygger
-
Han ved det og siger bare ting der lyder godt alligevel
Der er kun de to muligheder og begge er fucked up
-
WoTpro at 2023-07-27 18:35:40+00:00 ID:
jtpaerb
Dan The Green Man
trickortreat89 at 2023-07-27 17:01:41+00:00 ID:
jtpxxqq
Det er fandme en virkelighedsfjern udtalelse der vil noget det her.
maximusen007 at 2023-07-28 07:43:36+00:00 ID:
jtsbk9z
Bro vil have Indien til at begrænse deres co2 udslip💀
FragHunt at 2023-07-27 15:56:35+00:00 ID:
jtp59pg
Danmarks CO2 udgør 0,11% af verdens samlede udledning.
Det betyder INTET hvad vi gør i Danmark.
Vi skal have lande som Rusland, Kina, Indien og USA til at sadle om.
tv2zulu at 2023-07-27 18:42:46+00:00 ID:
jtp6p1t
… og hvad tror du skulle give dem lysten til at gå forrest, når selv et af de rigeste lande ikke gider?
Den der “alle de andre skal” undskyldning er så himmelråbende naiv; og dansk på samme tid 🤡
FragHunt at 2023-07-27 18:56:17+00:00 ID:
jtp8uhi
Overhovedet ikke. Man skal bare ikke tro at planeten er reddet bare fordi vi affaldssorterer og kører elbil i Danmark.
Det er fint vi er foregangsland og vi skal leve af at eksportere vores ekspertviden, men hvis ikke de store befolkninger skifter spor brænder vi op alligevel.
tv2zulu at 2023-07-27 19:06:02+00:00 ID:
jtpadok
Det var så bare ikke hvad du skrev. Nu siger du jo selv det faktisk betyder noget hvad vi gør; omend det så “bare” er at være foregangsland. Jeg tror ikke nogen påstår at 1 land, ligemeget hvilket, kan redde planeten alene.
Men, hvis et af verdens rigeste lande ikke kan finde ud af det, hvilket signal sender det så til resten af verden, som pr. indbygger både tjener mindre, OG, bruger mindre?
Det er hyklerisk at gemme os bag at vi ikke er så mange, når vi er nogen af de værste svin pr. indbygger.
CrateDane at 2023-07-27 20:21:55+00:00 ID:
jtpmhiw
Det betyder INTET hvad vi gør i Danmark.
So what, klimaet er ligeglad med grænser. Hver danskers udledning tæller lige så meget som hver kinesers. Indbyggerne i Dalian kunne bruge præcis samme argument, det er jo ligemeget om de skærer ned på deres CO2-udledning, for de er jo kun 5,9 millioner.
Qulddell at 2023-07-27 18:44:13+00:00 ID:
jtp6xe8
Hvor stor procent del udgør Danmarks befolkning af verdenens?
FragHunt at 2023-07-27 18:58:15+00:00 ID:
jtp95qx
Ca. 0,07%…
Hvad vil du frem til?
trickortreat89 at 2023-07-28 08:25:46+00:00 ID:
jts18w2
Og hvad med vores udledning set med et historisk perspektiv? Vi har været et rigt land længe som har udledt drivhusgasser meget længere end lande som Kina og Indien feks. Hvis vi lige regner den ÆGTE CO2 udledning ud pr land og sammenligner den med hvor meget vi udleder pr indbygger nu om dage og desuden også lige husker på vores gigantiske udledninger i udlandet via vores produktion og transport, så er vi i DK en GIGANTISK udleder - også på verdensbasis. Dit argument er satme hullet som en gammel ost.
tanken88 at 2023-07-27 15:50:49+00:00 ID:
jtoesi7
Det burde satme være ulovligt at lukke så meget lort ud.
Han snakker om at vi er det land i verden med den mest ambitiøse klima plan. Jeg vil godt æde min gamle hat på at vi ikke komme til at leve op til de mål vi har sat.
Bliver også lidt harm når han nævner vores levestandarder. Uh nej vi må for alt i verden ikke gå ned i levestandarder. Den eneste grund til at siger det er jo for at folk skal fortsætte med at stemme på dem.
Hvordan kan han tage sig selv seriøst når han siger vi er et foregangsland samtidig med at vi er et af de lande der lukker mest co2 ud pr indbygger. Det er da så hyklerisk som noget kan være.
Edit: nu er jeg ikke den hurtigste knallert på havnen men hvad betyder det at co2 udledningen skal være faldet med 50% i 2025 i forhold til 1990? Og eftersom det er en klimalov betyder det så vi kan sagsøge staten hvis de ikke har overholdt deres løfte i 2025?
kresten_ at 2023-07-27 16:35:48+00:00 ID:
jtom4ll
Det er problemet med demokratiet. Der er ingen stemmer i det svære nødvendige tiltag.
tanken88 at 2023-07-27 16:40:08+00:00 ID:
jtomu5g
Det paradoksale er at langt de flestes argument for ikke at leve mere klimavenligt er at politikerne skal gøre noget. Men hvis politikerne gør noget så stemmer vi ikke på dem.
Glaciatum-Anima at 2023-07-27 17:35:07+00:00 ID:
jtovwtk
Det har været et grundlæggende problem ved demokratiet siden Platons tid. Han mente, at demokratiske beslutninger sjældent eller aldrig blev truffet baseret på fornuft/logik/beviser, men i stedet stort set altid blev truffet på baggrund af de bedste fortællinger (retorik/sofisme) og største interesser.
tanken88 at 2023-07-27 20:41:01+00:00 ID:
jtppk04
Derfor vi skal have økokrati i stedet for demokrati
trickortreat89 at 2023-07-27 21:36:01+00:00 ID:
jtpycxm
Det ville jo så bare være vejen til borgerkrig. Hvis vi rent faktisk havde en regering der gennemførte store klimatiltag mod befolkningens vilje, selvom det var for deres eget bedste, så ville en borgerkrig ret hurtigt bryde ud og gøre tiltagene umulige anyways.
tanken88 at 2023-07-27 22:11:13+00:00 ID:
jtq3sji
Borgerkrig i Danmark ville fanmer være et vildt syn. Og om tiltagene kunne muliggøres ville vel komme an på sejersherrene.
Borgerkrig eller ej, når først vi begynder at få klimaflygtninge fordi deres lande er brændt op så går det alligevel amok.
trickortreat89 at 2023-07-27 22:16:03+00:00 ID:
jtq4iwh
Borgerkrig er da fuldt muligt uanset hvor på planeten du befinder dig. For det er ikke den geografiske placering det handler om, men om hvorvidt befolkningen er klar til radikale klimatiltag. Og der tænker jeg hurtigt vi er enige om, at det er vi ikke.
Desværre kan vi jo også hurtigt konstatere at der er masser af partier man kan stemme på hvis man vil have en stram udlændingepolitik men minus klimatiltag.
klausbrusselssprouts at 2023-07-27 21:05:08+00:00 ID:
jtptf4o
Edit: nu er jeg ikke den hurtigste knallert på havnen men hvad betyder det at co2 udledningen skal være faldet med 50% i 2025 i forhold til 1990? Og eftersom det er en klimalov betyder det så vi kan sagsøge staten hvis de ikke har overholdt deres løfte i 2025?
Jeg er faktisk også meget spændt på det her. Med mindre der bliver lavet en form for fusk/manipulation med tallene kan målet simpelthen ikke nås som det ser ud nu. Det er fuldstændig urealistisk. Så spørgsmålet er netop, når så den lov brydes, hvem står til ansvar og hvordan skal der straffes?
NemoDaTurd at 2023-07-28 06:59:39+00:00 ID:
jtrulpp
De kommer bare til at sige “Hovsa, den gik ikke, skal vi sige 2050 i stedet for? Det er jo så fint et rundt tal”
CrateDane at 2023-07-27 16:56:51+00:00 ID:
jtoplr9
Det burde satme være ulovligt at lukke så meget lort ud.
Landbrugslobbyen sørger for at man må lukke enorme mængder lort ud i Danmark.
mymomsaysimbased at 2023-07-27 18:42:25+00:00 ID:
jtp6n1q
Dan Jørgensen udgør ca 15% af den samlede varme luft i Danmark.
Thehunterforce at 2023-07-28 11:21:32+00:00 ID:
jtsfsf6
Det betyder, at vi har målt en udlejning i 1990 og vi skal være på 50% af udledningen af denne måling i 2025.
tanken88 at 2023-07-28 11:42:05+00:00 ID:
jtshx1r
Tak
TheGunde at 2023-07-27 21:15:09+00:00 ID:
jtpv0ta
Jeg vil godt æde min gamle hat på at vi ikke komme til at leve op til de mål vi har sat.
Du har ret. Men det gør ingen. Løbet er kørt hvad det angår.
biheyo at 2023-07-27 17:22:38+00:00 ID:
jtpaeek
Spørgsmålet er hvem der har ret, Danmark eller samtlige lande i resten af verden.
Thehunterforce at 2023-07-28 11:28:18+00:00 ID:
jtsgh48
Det er ikke det vigtige. Det vigtige er at sige, det er kinesernes skyld.
Daros89 at 2023-07-27 16:01:32+00:00 ID:
jtohisr
Dan “Ingen atomkraft i vores land!” Jørgensen
kresten_ at 2023-07-27 16:33:43+00:00 ID:
jtolsi6
Præcis. Han er en af årsagerne til at Danmark ikke er helt grønt om 10-15 år. Med helt grønt mener jeg 24 timer i døgnet og ikk kun når solen skinner / det blæser.
OnkelDanny at 2023-07-27 23:12:44+00:00 ID:
jtqct3r
Helt grønne ville vi vel ikke være desværre. El er kun en af bidragerne til vores udledning.
NemoDaTurd at 2023-07-28 07:06:46+00:00 ID:
jtrv6hd
Men hvis el nu blev tæt på gratis pga atomkraft, så ville alle private automatisk skifte til elbil, og jeg forestiller mig det samme ville ske i store dele af industrien.
Mr_Potato__ at 2023-07-27 22:49:12+00:00 ID:
jtq9fa8
Atomkraft lider af samme problem som vindmøller gør, fordi man ikke bare kan skrue op og ned for en reaktor som man har lyst til. Det tager op i mod en dag at tænde en atomreaktor, så man kan ikke bruge atomkraft til at sætte mere strøm i elnettet når vi har brug for det. Der ville vi stadig bruge gas eller kul, fordi den kan man tænde og slukke efter behov.
a_green_smurf at 2023-07-27 15:40:39+00:00 ID:
jtod5dm
Energi produceret fra træbiomasse (både dansk og importeret) udgjorde i 2021 i alt 131.000 TJ eller knap 45 procent af det samlede energiforbrug, mens biomasse som helhed (både dansk og importeret) gjorde ca. 60 procent af det samlede forbrug af vedvarende energi.
https://www.danskskovforening.dk/skoven/energistatistik-viser-stigning-i-forbrug-af-biomasse/
Grønt Danmark? Hahahahahahahahhahahahaha
mobani at 2023-07-27 16:21:36+00:00 ID:
jtojtez
Hvorfor investerer den Danske stat ikke massivt i Copenhagen Atomics så vi kan få gang i Thorium reaktorer, som kan levere alt det energi har brug for og samtidig tjene massivt på salg til udlandet når alle ser hvor genialt godt det er.
Seriøst Danmark sover på det her område!
MrMatoKapo at 2023-07-27 16:58:03+00:00 ID:
jtopsql
Fordi Dan Jørgensen er så bange for Atomkraft og han får sikkert en økonomisk buttplug op i røven af Russiske og Tyske energivirksomheder, der ønsker alt muligt andet.
Significant_Swing_76 at 2023-07-27 18:00:56+00:00 ID:
jtp04mu
Ingen grund til at se ud over landets grænser - vi har vores helt egen vindmølleindustri, og de bruger silkeblød glidecreme når de går i armgang til albuen i mandens uendeligt dybe kaffetragt…
Masoz89 at 2023-07-27 17:47:48+00:00 ID:
jtoxz61
Haha - tak for et godt grin!
th_smartguy at 2023-07-27 18:19:07+00:00 ID:
jtp2zax
Det er fordi, at Danmark er et lille småborgerlige lorteland. Vi har en stor, meget stor vindindustri. Og en masse jobs relateret til alt det lort vindenergi har medført.
Men fordi, at vi altid vil “passe på vores egne” så vil vi hellere fortsætte med at gøre noget dybt forkert, end at gøre det rigtige. Også selvom vi skal lyve for os selv.
Mr_Potato__ at 2023-07-27 22:40:55+00:00 ID:
jtq884d
Fordi atomkraft er en af de dyreste energikilder der eksisterer. Det giver ikke mening at lave atomkraft i Danmark, fordi vi kan producerer 2-3x mere energi for samme penge, med vindmøller. Som vi forresten er verdensmestre i.
mobani at 2023-07-28 04:00:25+00:00 ID:
jtrd
Du kan ikke møde vores energi behov med vindmøller.
Vi bruger idag ca. 35 TWh og man anslår 71 TWh i 2030.
trickortreat89 at 2023-07-28 08:19:10+00:00 ID:
jts0r1p
Dette er så en løgn. Med de planlagte vindmølleparker kommer vi til at dække hele Danmarks energibehov og mere til.
8fingerlouie at 2023-07-27 18:24:14+00:00 ID:
jtp3rfm
Biomasse i sig selv er ikke et problem.
Træ er en grøn ressource. Et træ optager CO2 mens det vokser, og det udleder lige præcis samme mængde når det rådner eller brændes.
Så, under forudsætning af at der genplantes nye træer til at erstatte de fældede, så er træ en grøn ressource over en 20-30 årig periode.
Problemet er nok snarere at meget af det importerede biomasse ikke genplantes.
Qulddell at 2023-07-27 18:42:15+00:00 ID:
jtp6m1s
Tak der er mange der ikke forstå dette og at de 3 klima banditter er kul, olie og gas.
kokasvin at 2023-07-27 16:15:41+00:00 ID:
jtoiuiw
dan jørgensen er en kæmpe idiot
myresyre at 2023-07-27 18:45:47+00:00 ID:
jtp76e6
Og en ægte socialdemokrat.
Flere nationalretter med stegt flæsk til ham!
enhancedy0gi at 2023-07-27 17:43:50+00:00 ID:
jtoxbzl
Tak, kom for at skrive dette
MrMatoKapo at 2023-07-27 19:04:58+00:00 ID:
jtpa7rv
Han har vist nok en ret sprød kone…
Granthree at 2023-07-27 18:01:51+00:00 ID:
jtp09vs
Er der nogle som ved hvordan man køber 100000000 reddit upvotes? Jeg er nemlig ligeså mange gange enig.
slandersen at 2023-07-27 18:25:35+00:00 ID:
jtp3ypz
Det koster 4 MB strøm
LyriskeFlaeskesvaer at 2023-07-27 18:41:07+00:00 ID:
jtp6fik
Tree fiddy bananer for skala
Drwuwho at 2023-07-27 18:56:32+00:00 ID:
jtp8vwm
GET THE FUCK OUTA HERE YOU GOD DAMN LOCH NESS MONSTER !
WoTpro at 2023-07-27 19:06:47+00:00 ID:
jtpahwg
4 MHZ