• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    RazzmatazzFit2513 at 2023-07-27 19:06:10+00:00 ID: jtr4343


    Da Dan Jørgensen var fødevareminister døde 12 mennesker under et listeria-udbrud, imens han havde travlt med at få kåret en nationalret.

    Manden er en idiot.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Objective-Drop8926 at 2023-07-27 16:55:15+00:00 ID: jtogk1o


    Imens glemmer vi alle, at jordens ressourcer ville være brugt i marts, hvis alle brugte som vi gør.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      tanken88 at 2023-07-27 16:37:27+00:00 ID: jtomebs


      Jamen forstå du ikke at vi kan jo ikke gå ned i levestandarder. Alle danskere har brug for et nyt køkken for at kunne eksistere.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Alternative_Pear_538 at 2023-07-27 16:07:31+00:00 ID: jtopui4


    Det øjeblik når brugen af det patetiske “bimler og bamler” er det mindste problem i en udtalelse…

    Det er seriøst pinligt at fremstille Danmark som foregangsland. Vi har fejlet på alle områder. Kan ikke sætte en vindmølle eller et solpanel op uden naboer der bor 14km væk skal klage. Kan ikke reducere et af verdens højeste kødforbrug med bare et procentpoint. Kan ikke gøre noget for at stoppe flugten fra et offentligt transportsystem der er i ruiner. Kan ikke stoppe salg af benzin og dieselbiler uden en 20 års plan. Kan ikke lave de mindste regler for landmændene for at for bedre vores natur eller stoppe forureningen…

    Ynkeligt.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    ThiseLetmaelk at 2023-07-27 19:06:10+00:00 ID: jtq5w8d


    Helt seriøst hvorfor lyver han???

    1. Han ved ægte ikke at Danmark er en kæmpe klimasynder ift. CO2/indbygger

    2. Han ved det og siger bare ting der lyder godt alligevel

    Der er kun de to muligheder og begge er fucked up

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    trickortreat89 at 2023-07-27 17:01:41+00:00 ID: jtpxxqq


    Det er fandme en virkelighedsfjern udtalelse der vil noget det her.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    FragHunt at 2023-07-27 15:56:35+00:00 ID: jtp59pg


    Danmarks CO2 udgør 0,11% af verdens samlede udledning.

    Det betyder INTET hvad vi gør i Danmark.

    Vi skal have lande som Rusland, Kina, Indien og USA til at sadle om.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      tv2zulu at 2023-07-27 18:42:46+00:00 ID: jtp6p1t


      … og hvad tror du skulle give dem lysten til at gå forrest, når selv et af de rigeste lande ikke gider?

      Den der “alle de andre skal” undskyldning er så himmelråbende naiv; og dansk på samme tid 🤡

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        FragHunt at 2023-07-27 18:56:17+00:00 ID: jtp8uhi


        Overhovedet ikke. Man skal bare ikke tro at planeten er reddet bare fordi vi affaldssorterer og kører elbil i Danmark.

        Det er fint vi er foregangsland og vi skal leve af at eksportere vores ekspertviden, men hvis ikke de store befolkninger skifter spor brænder vi op alligevel.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          tv2zulu at 2023-07-27 19:06:02+00:00 ID: jtpadok


          Det var så bare ikke hvad du skrev. Nu siger du jo selv det faktisk betyder noget hvad vi gør; omend det så “bare” er at være foregangsland. Jeg tror ikke nogen påstår at 1 land, ligemeget hvilket, kan redde planeten alene.

          Men, hvis et af verdens rigeste lande ikke kan finde ud af det, hvilket signal sender det så til resten af verden, som pr. indbygger både tjener mindre, OG, bruger mindre?

          Det er hyklerisk at gemme os bag at vi ikke er så mange, når vi er nogen af de værste svin pr. indbygger.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      CrateDane at 2023-07-27 20:21:55+00:00 ID: jtpmhiw


      Det betyder INTET hvad vi gør i Danmark.

      So what, klimaet er ligeglad med grænser. Hver danskers udledning tæller lige så meget som hver kinesers. Indbyggerne i Dalian kunne bruge præcis samme argument, det er jo ligemeget om de skærer ned på deres CO2-udledning, for de er jo kun 5,9 millioner.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      trickortreat89 at 2023-07-28 08:25:46+00:00 ID: jts18w2


      Og hvad med vores udledning set med et historisk perspektiv? Vi har været et rigt land længe som har udledt drivhusgasser meget længere end lande som Kina og Indien feks. Hvis vi lige regner den ÆGTE CO2 udledning ud pr land og sammenligner den med hvor meget vi udleder pr indbygger nu om dage og desuden også lige husker på vores gigantiske udledninger i udlandet via vores produktion og transport, så er vi i DK en GIGANTISK udleder - også på verdensbasis. Dit argument er satme hullet som en gammel ost.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    tanken88 at 2023-07-27 15:50:49+00:00 ID: jtoesi7


    Det burde satme være ulovligt at lukke så meget lort ud.

    Han snakker om at vi er det land i verden med den mest ambitiøse klima plan. Jeg vil godt æde min gamle hat på at vi ikke komme til at leve op til de mål vi har sat.

    Bliver også lidt harm når han nævner vores levestandarder. Uh nej vi må for alt i verden ikke gå ned i levestandarder. Den eneste grund til at siger det er jo for at folk skal fortsætte med at stemme på dem.

    Hvordan kan han tage sig selv seriøst når han siger vi er et foregangsland samtidig med at vi er et af de lande der lukker mest co2 ud pr indbygger. Det er da så hyklerisk som noget kan være.

    Edit: nu er jeg ikke den hurtigste knallert på havnen men hvad betyder det at co2 udledningen skal være faldet med 50% i 2025 i forhold til 1990? Og eftersom det er en klimalov betyder det så vi kan sagsøge staten hvis de ikke har overholdt deres løfte i 2025?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      kresten_ at 2023-07-27 16:35:48+00:00 ID: jtom4ll


      Det er problemet med demokratiet. Der er ingen stemmer i det svære nødvendige tiltag.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        tanken88 at 2023-07-27 16:40:08+00:00 ID: jtomu5g


        Det paradoksale er at langt de flestes argument for ikke at leve mere klimavenligt er at politikerne skal gøre noget. Men hvis politikerne gør noget så stemmer vi ikke på dem.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Glaciatum-Anima at 2023-07-27 17:35:07+00:00 ID: jtovwtk


          Det har været et grundlæggende problem ved demokratiet siden Platons tid. Han mente, at demokratiske beslutninger sjældent eller aldrig blev truffet baseret på fornuft/logik/beviser, men i stedet stort set altid blev truffet på baggrund af de bedste fortællinger (retorik/sofisme) og største interesser.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              trickortreat89 at 2023-07-27 21:36:01+00:00 ID: jtpycxm


              Det ville jo så bare være vejen til borgerkrig. Hvis vi rent faktisk havde en regering der gennemførte store klimatiltag mod befolkningens vilje, selvom det var for deres eget bedste, så ville en borgerkrig ret hurtigt bryde ud og gøre tiltagene umulige anyways.

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                link
                fedilink
                dansk
                arrow-up
                1
                ·
                1 year ago

                tanken88 at 2023-07-27 22:11:13+00:00 ID: jtq3sji


                Borgerkrig i Danmark ville fanmer være et vildt syn. Og om tiltagene kunne muliggøres ville vel komme an på sejersherrene.

                Borgerkrig eller ej, når først vi begynder at få klimaflygtninge fordi deres lande er brændt op så går det alligevel amok.

                • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                  link
                  fedilink
                  dansk
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  1 year ago

                  trickortreat89 at 2023-07-27 22:16:03+00:00 ID: jtq4iwh


                  Borgerkrig er da fuldt muligt uanset hvor på planeten du befinder dig. For det er ikke den geografiske placering det handler om, men om hvorvidt befolkningen er klar til radikale klimatiltag. Og der tænker jeg hurtigt vi er enige om, at det er vi ikke.

                  Desværre kan vi jo også hurtigt konstatere at der er masser af partier man kan stemme på hvis man vil have en stram udlændingepolitik men minus klimatiltag.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      klausbrusselssprouts at 2023-07-27 21:05:08+00:00 ID: jtptf4o


      Edit: nu er jeg ikke den hurtigste knallert på havnen men hvad betyder det at co2 udledningen skal være faldet med 50% i 2025 i forhold til 1990? Og eftersom det er en klimalov betyder det så vi kan sagsøge staten hvis de ikke har overholdt deres løfte i 2025?

      Jeg er faktisk også meget spændt på det her. Med mindre der bliver lavet en form for fusk/manipulation med tallene kan målet simpelthen ikke nås som det ser ud nu. Det er fuldstændig urealistisk. Så spørgsmålet er netop, når så den lov brydes, hvem står til ansvar og hvordan skal der straffes?

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        NemoDaTurd at 2023-07-28 06:59:39+00:00 ID: jtrulpp


        De kommer bare til at sige “Hovsa, den gik ikke, skal vi sige 2050 i stedet for? Det er jo så fint et rundt tal”

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      CrateDane at 2023-07-27 16:56:51+00:00 ID: jtoplr9


      Det burde satme være ulovligt at lukke så meget lort ud.

      Landbrugslobbyen sørger for at man må lukke enorme mængder lort ud i Danmark.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        mymomsaysimbased at 2023-07-27 18:42:25+00:00 ID: jtp6n1q


        Dan Jørgensen udgør ca 15% af den samlede varme luft i Danmark.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Thehunterforce at 2023-07-28 11:21:32+00:00 ID: jtsfsf6


      Det betyder, at vi har målt en udlejning i 1990 og vi skal være på 50% af udledningen af denne måling i 2025.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      TheGunde at 2023-07-27 21:15:09+00:00 ID: jtpv0ta


      Jeg vil godt æde min gamle hat på at vi ikke komme til at leve op til de mål vi har sat.

      Du har ret. Men det gør ingen. Løbet er kørt hvad det angår.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    biheyo at 2023-07-27 17:22:38+00:00 ID: jtpaeek


    Spørgsmålet er hvem der har ret, Danmark eller samtlige lande i resten af verden.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      11 months ago

      Thehunterforce at 2023-07-28 11:28:18+00:00 ID: jtsgh48


      Det er ikke det vigtige. Det vigtige er at sige, det er kinesernes skyld.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      kresten_ at 2023-07-27 16:33:43+00:00 ID: jtolsi6


      Præcis. Han er en af årsagerne til at Danmark ikke er helt grønt om 10-15 år. Med helt grønt mener jeg 24 timer i døgnet og ikk kun når solen skinner / det blæser.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        OnkelDanny at 2023-07-27 23:12:44+00:00 ID: jtqct3r


        Helt grønne ville vi vel ikke være desværre. El er kun en af bidragerne til vores udledning.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          NemoDaTurd at 2023-07-28 07:06:46+00:00 ID: jtrv6hd


          Men hvis el nu blev tæt på gratis pga atomkraft, så ville alle private automatisk skifte til elbil, og jeg forestiller mig det samme ville ske i store dele af industrien.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Mr_Potato__ at 2023-07-27 22:49:12+00:00 ID: jtq9fa8


        Atomkraft lider af samme problem som vindmøller gør, fordi man ikke bare kan skrue op og ned for en reaktor som man har lyst til. Det tager op i mod en dag at tænde en atomreaktor, så man kan ikke bruge atomkraft til at sætte mere strøm i elnettet når vi har brug for det. Der ville vi stadig bruge gas eller kul, fordi den kan man tænde og slukke efter behov.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    a_green_smurf at 2023-07-27 15:40:39+00:00 ID: jtod5dm


    Energi produceret fra træbiomasse (både dansk og importeret) udgjorde i 2021 i alt 131.000 TJ eller knap 45 procent af det samlede energiforbrug, mens biomasse som helhed (både dansk og importeret) gjorde ca. 60 procent af det samlede forbrug af vedvarende energi.

    https://www.danskskovforening.dk/skoven/energistatistik-viser-stigning-i-forbrug-af-biomasse/

    Grønt Danmark? Hahahahahahahahhahahahaha

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      mobani at 2023-07-27 16:21:36+00:00 ID: jtojtez


      Hvorfor investerer den Danske stat ikke massivt i Copenhagen Atomics så vi kan få gang i Thorium reaktorer, som kan levere alt det energi har brug for og samtidig tjene massivt på salg til udlandet når alle ser hvor genialt godt det er.

      Seriøst Danmark sover på det her område!

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      8fingerlouie at 2023-07-27 18:24:14+00:00 ID: jtp3rfm


      Biomasse i sig selv er ikke et problem.

      Træ er en grøn ressource. Et træ optager CO2 mens det vokser, og det udleder lige præcis samme mængde når det rådner eller brændes.

      Så, under forudsætning af at der genplantes nye træer til at erstatte de fældede, så er træ en grøn ressource over en 20-30 årig periode.

      Problemet er nok snarere at meget af det importerede biomasse ikke genplantes.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Qulddell at 2023-07-27 18:42:15+00:00 ID: jtp6m1s


        Tak der er mange der ikke forstå dette og at de 3 klima banditter er kul, olie og gas.