Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/IN-DI-SKU-TA-BELT at 2023-07-27 15:38:17+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/IN-DI-SKU-TA-BELT at 2023-07-27 15:38:17+00:00.
tanken88 at 2023-07-27 15:50:49+00:00 ID:
jtoesi7Det burde satme være ulovligt at lukke så meget lort ud.
Han snakker om at vi er det land i verden med den mest ambitiøse klima plan. Jeg vil godt æde min gamle hat på at vi ikke komme til at leve op til de mål vi har sat.
Bliver også lidt harm når han nævner vores levestandarder. Uh nej vi må for alt i verden ikke gå ned i levestandarder. Den eneste grund til at siger det er jo for at folk skal fortsætte med at stemme på dem.
Hvordan kan han tage sig selv seriøst når han siger vi er et foregangsland samtidig med at vi er et af de lande der lukker mest co2 ud pr indbygger. Det er da så hyklerisk som noget kan være.
Edit: nu er jeg ikke den hurtigste knallert på havnen men hvad betyder det at co2 udledningen skal være faldet med 50% i 2025 i forhold til 1990? Og eftersom det er en klimalov betyder det så vi kan sagsøge staten hvis de ikke har overholdt deres løfte i 2025?
kresten_ at 2023-07-27 16:35:48+00:00 ID:
jtom4llDet er problemet med demokratiet. Der er ingen stemmer i det svære nødvendige tiltag.
tanken88 at 2023-07-27 16:40:08+00:00 ID:
jtomu5gDet paradoksale er at langt de flestes argument for ikke at leve mere klimavenligt er at politikerne skal gøre noget. Men hvis politikerne gør noget så stemmer vi ikke på dem.
Glaciatum-Anima at 2023-07-27 17:35:07+00:00 ID:
jtovwtkDet har været et grundlæggende problem ved demokratiet siden Platons tid. Han mente, at demokratiske beslutninger sjældent eller aldrig blev truffet baseret på fornuft/logik/beviser, men i stedet stort set altid blev truffet på baggrund af de bedste fortællinger (retorik/sofisme) og største interesser.
tanken88 at 2023-07-27 20:41:01+00:00 ID:
jtppk04Derfor vi skal have økokrati i stedet for demokrati
trickortreat89 at 2023-07-27 21:36:01+00:00 ID:
jtpycxmDet ville jo så bare være vejen til borgerkrig. Hvis vi rent faktisk havde en regering der gennemførte store klimatiltag mod befolkningens vilje, selvom det var for deres eget bedste, så ville en borgerkrig ret hurtigt bryde ud og gøre tiltagene umulige anyways.
tanken88 at 2023-07-27 22:11:13+00:00 ID:
jtq3sjiBorgerkrig i Danmark ville fanmer være et vildt syn. Og om tiltagene kunne muliggøres ville vel komme an på sejersherrene.
Borgerkrig eller ej, når først vi begynder at få klimaflygtninge fordi deres lande er brændt op så går det alligevel amok.
trickortreat89 at 2023-07-27 22:16:03+00:00 ID:
jtq4iwhBorgerkrig er da fuldt muligt uanset hvor på planeten du befinder dig. For det er ikke den geografiske placering det handler om, men om hvorvidt befolkningen er klar til radikale klimatiltag. Og der tænker jeg hurtigt vi er enige om, at det er vi ikke.
Desværre kan vi jo også hurtigt konstatere at der er masser af partier man kan stemme på hvis man vil have en stram udlændingepolitik men minus klimatiltag.
CrateDane at 2023-07-27 16:56:51+00:00 ID:
jtoplr9Landbrugslobbyen sørger for at man må lukke enorme mængder lort ud i Danmark.
mymomsaysimbased at 2023-07-27 18:42:25+00:00 ID:
jtp6n1qDan Jørgensen udgør ca 15% af den samlede varme luft i Danmark.
Thehunterforce at 2023-07-28 11:21:32+00:00 ID:
jtsfsf6Det betyder, at vi har målt en udlejning i 1990 og vi skal være på 50% af udledningen af denne måling i 2025.
tanken88 at 2023-07-28 11:42:05+00:00 ID:
jtshx1rTak
TheGunde at 2023-07-27 21:15:09+00:00 ID:
jtpv0taDu har ret. Men det gør ingen. Løbet er kørt hvad det angår.
klausbrusselssprouts at 2023-07-27 21:05:08+00:00 ID:
jtptf4oJeg er faktisk også meget spændt på det her. Med mindre der bliver lavet en form for fusk/manipulation med tallene kan målet simpelthen ikke nås som det ser ud nu. Det er fuldstændig urealistisk. Så spørgsmålet er netop, når så den lov brydes, hvem står til ansvar og hvordan skal der straffes?
NemoDaTurd at 2023-07-28 06:59:39+00:00 ID:
jtrulppDe kommer bare til at sige “Hovsa, den gik ikke, skal vi sige 2050 i stedet for? Det er jo så fint et rundt tal”