- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-02-14 15:08:06+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-02-14 15:08:06+00:00.
KroonRacing at 2024-02-14 15:15:43+00:00 ID:
kqe6l59NATO anerkender at Ukrainebidraget må medregnes.
Thotaz at 2024-02-14 15:46:42+00:00 ID:
kqebp1vJeg forstår slet ikke hvorfor det var til diskussion. Alle er enige om at det er i vores (NATO’s) bedste interesse at Rusland får så meget modstand som muligt i Ukraine så det ville være dumt at “straffe” lande som vælger at prioritere det fremfor dem selv.
GOLDEN-SENSEI at 2024-02-14 16:12:36+00:00 ID:
kqeg2uqMåske fordi de siger at Rusland vil invadere NATO om nogle år, efter de er færdige i Ukraine. Den ammunition, de våben vi har givet til Ukraine, kan ligesom ikke blive brugt igen, når/hvis de taber.
InsensitiveClod76 at 2024-02-14 16:15:32+00:00 ID:
kqegkmpMen russerne kan jo heller ikke tage det udstyr med, der blev ødelagt i Ukraine.
GOLDEN-SENSEI at 2024-02-14 16:26:23+00:00 ID:
kqeifccDet kommer jo heller ikke til at ske, men det er det politikerne siger.
Men de omstiller til militærproduktion meget hurtigt, og jeg tror de kommer stærkere ud af krigen med et mere moderne militær.
qchisq at 2024-02-14 18:31:49+00:00 ID:
kqf43ekAltså Rusland bruger deres T-54 og T-55 tanks lige nu. Du ved, de tanks der blev udviklet lige efter Anden Verdenskrig. Det er svært for dem at få et mindre moderne militær end det de har lige nu
GOLDEN-SENSEI at 2024-02-14 18:52:49+00:00 ID:
kqf7nacØh, nej de gør ikke. Hvor har du set det? Jeg har ikke set det. I starten af krigen havde D/LPR måske nogle, som måske blev brugt som artilleri, ikke som tanks.
De ældste tanks der bliver brugt er T-62, men ikke mange, plus de er blevet moderniseret og bliver moderniseret endnu mere lige nu.
Alle processerne for opbygning af militær kapacitet bliver forstærket lige nu. Og det tiltager. De bygger nye fabrikker. Flere næste år og flere året efter.
GalliumGuzzler at 2024-02-14 22:07:09+00:00 ID:
kqg4q31Adskillige nyhedsmedier har skrevet om det, om det er sandt eller falsk skal jeg ikke sige.
https://www.businessinsider.com/russia-taken-tanks-from-1940s-out-of-storage-monitoring-group-2023-3?op=1&r=US&IR=T
https://www.newsweek.com/russia-ukraine-tanks-t-54-war-1789730
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-war-cold-war-era-soviet-tanks-t54-t55-out-of-storage/
qchisq at 2024-02-14 18:29:06+00:00 ID:
kqf3mhuEnig, men jeg har den modsatte holdning. Det vi bidrager med til Ukraine er, for det meste, ting vi har købt til eget brug over tid. Man kan forstille sig et land der nærmest ikke har brugt penge på forsvaret i år der sender alt sit grej til Ukraine for at komme over 2%. Der er ingen tvivl om det er i vores interesse at hjælpe Ukraine mest muligt, men det her giver nogen mærkelige incitamenter
PseudoY at 2024-02-14 22:37:24+00:00 ID:
kqg9qgsJo, men, det værste der kan ske er at Ukraine får mere hjælp og at denne løsning i værste fald er midlertidig.
Cosmos1985 at 2024-02-14 16:48:37+00:00 ID:
kqem859Det er der ingen der er uenige i. At vi har været relativt gode til at støtte Ukraine har dog strengt taget ikke rigtigt ret meget at gøre med målsætningen om at alle lande skal bruge 2% af deres BNP på deres eget forsvar, en målsætning vi kun når op på nu ved at der anlægges en ret generøs tolkning af det der egentlig var aftalt. Det danske forsvar er fortsat i ganske elendig forfatning.
133DK at 2024-02-14 22:06:07+00:00 ID:
kqg4k1yNu er hovedformålet med NATO at afskrække Rusland, så om vi bruger gysserne på selv at opruste eller på at give ukrainerne nogle våben der direkte er med til at gøre Rusland til en mindre trussel er vel i bund og grund et fedt
Ja, vi skal selv opruste også, men ville være direkte dumt ikke at tælle militærbidrag til Ukraines kamp mod Rusland som en del af den forpligtigelse vi har overfor NATO
Appelons at 2024-02-14 21:23:10+00:00 ID:
kqfx8b1Fordi Ukrainebidraget er i sin essens blot weaponized udlandsbistand. I NATO gælder de 2% for hvad et land bruger på DETS EGET forsvar.
KoldKartoffelsalat at 2024-02-14 15:54:07+00:00 ID:
kqecy83Det var et problem tidligere.
KroonRacing at 2024-02-14 16:11:01+00:00 ID:
kqeft7oNej det var ikke. Finland, Estland og Litauen mente at det var et problem. NATO som helhed siger nej.
imSpejderMan at 2024-02-14 19:21:59+00:00 ID:
kqfc1bcDet er vel klart, når eksempelvis Litauen og Estland donerer større %-del af bnp og samtidig bruger de lovede %’er på forsvar.