Vi er kommet så langt ned ad den forkerte vej med genmodificering, at vi på nogle punkter er nødt til at fortsætte ad samme vej, lyder det fra bioetiker.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    1 year ago

    Jernet1996 at 2024-02-12 15:49:19+00:00 ID: kq3f03x

    Sidst jeg hørte noget, sagdes det at de modificerede gener kunne “sprede sig” til ukrudt.

    Jeg er biologi-dum så jeg ved ikke hvordan, men issuet var at nogle af de kvaliteter som skulle gøre planterne stærkere at gro ville gå i ukrudtet og ukrudtet dermed ville blive umuligt at komme af med (resistant overfor sprøjtemidler fx)

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      Tetris_Prime at 2024-02-12 17:02:22+00:00 ID: kq3rd3s

      Det er argumentet Monsanto blandt andet bruger, men det er ikke lige sådan det fungere.

      Når vi snakker GMO i den moderne forstand, så er det ikke bottom-up bioengeneerede planter der nærmest kan tåle at vokse i vulkaner og under havet, det er mere at booste planter og fungus eksisterende egenskaber for bedre at fungere til det moderne samfund og skiftede vejrforhold.

      Så langt fra så ekstremt som det måske kan lyde.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      Worsaae at 2024-02-12 16:58:13+00:00 ID: kq3qnib

      Nogle af problemerne kan jo være at de designer-gener man putter ind i sine GMO-afgrøder kan være patenterede. Så planter Monsanto en mark med deres GMO-hvede og når deres hvede så finder vej ind i nabomarken så sagsøger de røven ud af bukserne af nabolandmanden, opkøber hans jord (fordi han nu er gået bankerot) og griner hele vejen til banken.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        Futski at 2024-02-12 19:21:12+00:00 ID: kq4fq9p

        Så planter Monsanto en mark med deres GMO-hvede og når deres hvede så finder vej ind i nabomarken så sagsøger de røven ud af bukserne af nabolandmanden, opkøber hans jord (fordi han nu er gået bankerot) og griner hele vejen til banken.

        Den eneste sag på området handler om en bonde, der helt bevidst begyndte at sortere i sine afgrøder for round-up resistens. Men nej, han mistede ikke gården, og så vidt jeg husker skulle han ikke engang betale sagens omkostninger, selvom han blev fundet skyldig.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        ZugzwangDK at 2024-02-12 19:20:08+00:00 ID: kq4fjgc

        Monsanto (nu ejet af Bayer) er sikkert onde af mange årsager, men den sag er en and.

        Bonden videresolgte patenterede frø for at tjene på det. Det har en del anti-GMO organisationer drejet til at fortælle vilde historier om frø der er fløjet ind på marken.

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Monsanto_legal_cases

        En invendig jeg har hørt mange gange er at frø ikke burde kunne patenteres, og det er måske rigtigt nok. Men så er der ingen økonomisk gevinst i at udvikle nye bedre produkter (ligesom med medicin).

        Og der er jo ingen som tvinges til at købe frøene. Landmændene gør det fordi de får bedre udbytte, og dermed mere indtjening.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        forskaegskyld at 2024-02-12 19:21:12+00:00 ID: kq6bjps

        En af de ting jeg lavede da jeg var i praktik hos Max plank Institut for plante fysiologi, var at kopiere et gen, der allerede fandtes i planten, til at have flere kopier i planten. Således at den skaber mere af det tilsvarende byggesten. Hvilket kan give planten bedere resistens, smag, vækst osv.