Det vil betyde, at du aktivt skal vælge organdonation fra, hvis ikke dine organer må høstes, når du dør.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    11 months ago

    NedDutMigDinIdiot at 2024-02-10 21:21:55+00:00 ID: kpu2jt8

    Kan man ikke det? Lægen har ingen gevinst ved at lade en dø for at potentielt rede en anden. Og det er da en resurse der er vigtigt og synd at lade gå til spilde, bare fordi en ikke har vinklet af i en boks. Hvad skal de bruge det til i sidste ende?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      11 months ago

      DreamSofie at 2024-02-10 22:19:47+00:00 ID: kpubh3c

      Der findes desværre mennesker der ville ofre en alkoholiker, en arbejdsløs, en dement, en ensom, en skizofren, en autist, en hjemløs eller en anden form for opfattet underachiever, for at rede en CEO. Det er et gammelkendt dilemma ved organdonation. Man skal gide at opretholde beskyttelse af dem der har trukket de korteste strå i samfundet.

      Det er også dem i samfundet der har trukket de korteste strå, der oftest dør unge nok til deres organer faktisk er brugbare

      Jeg er iøvrigt ikke helt sikker på hvad du mener med det sidste som du skrev. Tror du man skal melde sig i det offentlige register, for at donere organer? Det er i hvertfald ukorrekt, hvis det var det du mente:) Hvis du har et fysisk donor-kort på dig, kender personalet din vilje hvis uheldet er ude og du ikke er ved bevisthed til at oplyse det. Du kan også oplyse din vilje til dine pårørende, så underskriver de dokumenterne for dig hvis du ikke er ved bevisthed.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        11 months ago

        RydRychards at 2024-02-10 23:26:38+00:00 ID: kpulgf8

        Jeg er på ingen måde enig i at en læge er villig til at ofre alt hvad han eller hun har og hvad familien har for at rede en ceo.

        Det giver lægen ingenting og risikerer alt.