Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/TQFFE at 2024-01-23 06:12:02+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/TQFFE at 2024-01-23 06:12:02+00:00.
Ramongsh at 2024-01-23 08:41:52+00:00 ID:
kj65kkcAt beskytte dit land, et land der leverer ydelser til dig, er en pligt.
Det er en mærkelig forvrængning, at omtale dette som tvang, for med præcis samme retorik, kan man afskrive sig skattepligt og andre pligter.
WolfeTones123 at 2024-01-23 08:59:49+00:00 ID:
kj66z0qDet er jo kun en pligt, fordi det selv samme land fortæller os, at det er en pligt. De ydelser er jo i øvrigt noget, vi selv betaler til.
Ramongsh at 2024-01-23 09:23:38+00:00 ID:
kj68tzsDet er en pligt at betale skat. Du kan ikke frasige dig dette “tvang” bare fordi du ikke modtager ydelsen.
WolfeTones123 at 2024-01-23 09:31:35+00:00 ID:
kj69g79Nej, og hvad så? Hvis pointen er, at der ikke er forskel på tvang, fordi staten alligevel tvinger os til flere ting, så er der jo ingen grænser for, hvad staten kan tvinge os til.
Pligten til at give staten sit liv i yderste konsekvens, mener jeg, er markant anderledes end pligten til at betale skat.
Under alle omstændigheder er værnepligten ikke en pligt, vi er underlagt, fordi vi modtager ydelser. Det er dit eget ræsonnement. Det er en pligt, fordi staten siger det.
genedang1 at 2024-01-23 08:49:48+00:00 ID:
kj66717Hvis der er nok frivillige, hvorfor så ikke gøre det på den måde.
Ramongsh at 2024-01-23 09:25:21+00:00 ID:
kj68yseDet er jo en fair holdning at have, men har ikke meget med samtalen om tvang/pligt at gøre.
Mit argument vil være, at der jo måske en dag ikke frivillige nok.
AlrightTry1moreTim at 2024-01-24 04:14:28+00:00 ID:
kjaz6o5Fordi din tanke gang er en vejs billet til russisk eller kinesisk overtagelse lol, troede seriøst ikke vi havde så naive mennesker tilbage i DK, du fortaler jo for vores lands undergang kun.
2 år værnepligt for alle er Danmarks eneste chance for at holde stormagter væk med afskrækkelse af en uvindelig krig.
Nuarada at 2024-01-23 09:13:27+00:00 ID:
kj671wvDet er da godt nok en incel holdning at have
Ramongsh at 2024-01-23 09:21:43+00:00 ID:
kj68om7Voldsomt personangreb på en holdning som deles af stort set alle.
Det er en pligt at betale skat, at overholde love og regler, og det er en pligt at forsvare dit samfund.
Nuarada at 2024-01-23 09:26:52+00:00 ID:
kj6933gJeg betaler med glæde min skat, men jeg har da godt nok ikke en pligt til at forsvare mit land. Det kan sagtens være at det står i en lovtekst et eller andet sted, men jeg ville da være bedøvende ligeglad med, hvis andre ikke havde lyst til at ofre deres liv for landet. At være super nationalistisk, og mene at alle bør forsvare fædrelandet slår mig bare som værende en keyboard-warrior holdning.
Orkan66 at 2024-01-23 09:56:11+00:00 ID:
kj6bc1bDen lovtekst et eller andet sted er såmænd grundlovens § 81.
Kihu01 at 2024-01-23 10:19:53+00:00 ID:
kj6d76zHvis ikke at samfundets overlevelse i en total krigs situation er motiverende nok, så ligger der også ganske selviske årsager til at forsvare hjemlandet. Min personlige motivation er, at jeg ikke har lyst til at lære at tale Russisk. Danmark har problemer ja, men det er at fortrække i forhold til så meget andet.
Jazzeki at 2024-01-23 09:27:41+00:00 ID:
kj695dndet altid sjovt når man kan påstå at alle er enige med en uden nogen form for bevis.
Nuarada at 2024-01-23 09:32:45+00:00 ID:
kj69je8Det er da godt nok noget af et personangreb du kommer med der (/s)
Exo_Sax at 2024-01-23 08:57:00+00:00 ID:
kj66r2gSådan noget nationalromantisk fis.
Hvis jeg flytter til Tyskland eller Sverige i morgen, er jeg så også forpligtiget til at tjene i deres militær? Nu er det jo potentielt dem, der skal “levere en ydelse” til mig. En ydelse, vi alle sammen optjener retten til, ved at give af vores tid på anden vis.
Så afskaf den middelalderlige værnepligt og sats på et professionelt militær af frivillige; de vil altid være mere motiverede og engagerede end en flok forvoksede gymnasiedrenge (og eventuelt piger). Så er vi også langt om længe ovre denne diskussion.
Og selvfølgelig er det ikke en “mærkelig forvrængning” at tale om tvang; det er tvang, hvis du ikke kan sige nej uden væsentlige konsekvenser. Ingen siger, at skattepligt skal være frivilligt. Men der er immervæk forskel på, at man skal betale sin skat, og på at man skal gøre militærtjeneste, hvis man ikke er egnet og motiveret til det. Det er spild af Forsvarets resurser at forsøge at træne Anette og Benjamin, der hellere vil hjem og se Den store bagedyst. Invester dem i stedet i Hans og Maja, der agter at gøre karriere indenfor faget.
Complex-Rabbit106 at 2024-01-23 14:57:19+00:00 ID:
kj798xtProblemet med et udelukkende proffessionelt militær ligger jo i at den stående styrke du skal have stående jo skal være den del større i tilfælde af svensken står for døren.
Her vil du stadig være nødt til at mobilisere, mobiliseringstiden er bare blevet 6 måneder lang i stedet.
Din stående styrke komme stadig i kamp før de mobiliserede værnepligtige. Men det er ikke sikkert du når at efteruddanne din mobiliserede styrke inden du kalder din hovedstad for sjöbenhavn og din is for glass. Hvis du ikke har nogen med grundtræning.
DaDudeOfDeath at 2024-01-23 11:03:45+00:00 ID:
kj6gs6aHvis du flytter til Sverige er du faktisk forpligtet ja.