Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/TQFFE at 2024-01-23 06:12:02+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/TQFFE at 2024-01-23 06:12:02+00:00.
WolfeTones123 at 2024-01-23 08:06:58+00:00 ID:
kj62rauEnig, det er en absurd form for milimeterdemokrati. Diskussionen burde langt hellere være på værnepligten selv.
IgnoramusGigantus at 2024-01-23 08:10:17+00:00 ID:
kj6315ySkulle “værnepligt” som koncept indføres på ny i 2024, tænker jeg faktisk ikke der ville blive gjort forskel på mænd og kvinder (andet end måske i de fysiske prøver som i mange andre sammenhænge).
Dog ville jeg mene at hvis forsvaret var mere attraktiv som arbejdsplads, ville man nok kunne finde langt flere frivillige konstabler end tvungne.
WolfeTones123 at 2024-01-23 08:19:01+00:00 ID:
kj63qorDet tror jeg heller ikke, nej. Den er jo i høj grad bundet op på en arkaisk bestemmelse i Grundloven om våbenføre mænd.
Det er jeg helt enig i. Mængden af mænd, der inkaldes under tvang, er i forvejen minimal. Det er ganske fint at holde fast i et grundforløb som en måde at rekruttere folk til forsvaret, men vil man holde fast i dem og tiltrække flere, så må man starte med at forbedre forholdene. En start kunne være at sørge for ordentlige kaserner.
Det strider generelt meget imod min friheds- og retfærdighedssans, at staten ejer vores kroppe og frit kan bruge dem til militærbrug. Den brist bliver ikke just mindre af, at vi også, i et forsøg på mekanisk ligestilling, udvider den beføjelse til at gælde kvinder.