• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    10 months ago

    IgnoramusGigantus at 2024-01-23 08:10:17+00:00 ID: kj6315y


    Enig, det er en absurd form for milimeterdemokrati. Diskussionen burde langt hellere være på værnepligten selv.

    Skulle “værnepligt” som koncept indføres på ny i 2024, tænker jeg faktisk ikke der ville blive gjort forskel på mænd og kvinder (andet end måske i de fysiske prøver som i mange andre sammenhænge).

    Dog ville jeg mene at hvis forsvaret var mere attraktiv som arbejdsplads, ville man nok kunne finde langt flere frivillige konstabler end tvungne.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      10 months ago

      WolfeTones123 at 2024-01-23 08:19:01+00:00 ID: kj63qor


      Skulle “værnepligt” som koncept indføres på ny i 2024, tænker jeg faktisk ikke der ville blive gjort forskel på mænd og kvinder (andet end måske i de fysiske prøver som i mange andre sammenhænge).

      Det tror jeg heller ikke, nej. Den er jo i høj grad bundet op på en arkaisk bestemmelse i Grundloven om våbenføre mænd.

      Dog ville jeg mene at hvis forsvaret var mere attraktiv som arbejdsplads, ville man nok kunne finde langt flere frivillige konstabler end tvungne.

      Det er jeg helt enig i. Mængden af mænd, der inkaldes under tvang, er i forvejen minimal. Det er ganske fint at holde fast i et grundforløb som en måde at rekruttere folk til forsvaret, men vil man holde fast i dem og tiltrække flere, så må man starte med at forbedre forholdene. En start kunne være at sørge for ordentlige kaserner.

      Det strider generelt meget imod min friheds- og retfærdighedssans, at staten ejer vores kroppe og frit kan bruge dem til militærbrug. Den brist bliver ikke just mindre af, at vi også, i et forsøg på mekanisk ligestilling, udvider den beføjelse til at gælde kvinder.