Greenland losing 30m tonnes of ice an hour, study reveals
www.theguardian.com
Total is 20% higher than thought and may have implications for collapse of globally important north Atlantic ocean currents
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    10 months ago

    JustBecauseOfThat at 2024-01-22 12:49:03+00:00 ID: kj17mwz

    Og til alle jer der lever i frygt - i et “worst case” scenarie stiger havene med ca 4 mm årligt, altså 40 cm pr. århundrede. Og det er vel at mærke “worst case”…

    Hvad er din kilde på dette?

    Altså f.eks. det amerikanske klima-agentur henviser til en 2022 rapport, der siger at havene minimum stiger 30 cm over 100 år, og i worst case stiger 2 meter:

    Det Europæiske agentur forventer mellem 28 cm til 1 m (og har derudover et endnu værre scenario, som de dog anser for meget usandsynligt):

    Så hvad er din kilde på, at det absolut værste scenario er 40 cm?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      Grumphh1 at 2024-01-22 13:34:01+00:00 ID: kj1d5dy

      Prøv lige at læse dine to kilder (der i øvrigt ikke stemmer overens med hinanden) og se så at det eneste der forudser “vældige havniveaustigninger” er “modelberegninger” og dem kan man jo få det ud af man putter ind i :D

      (Bare spørg cePOS om hvordan det der med regnemodeller virker :D )

      Tag f.eks. et kig på climate.gov’s graf over havstigning og se at stigningen er ret konstant og slet ikke viser en “fordobling af stigningshastigheden” (som den europæiske påstår) i de sidste 40 år, og bid mærke i at det er målt i MILLIMETER!

      Stigningen over hele sidste århundrede var 27 cm.

      Og lige nu stiger havet med ~3,4 mm pr. år, altså ~34 cm per århundrede.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        10 months ago

        JustBecauseOfThat at 2024-01-22 13:53:43+00:00 ID: kj1ft51

        Nu taler vi jo ikke om hvor meget havet er steget de seneste 100 år. Vi taler om hvor meget det vil stige de næste 100 år i et “worst case” scenario. Det var der du kom med en påstand om 40 cm, som du stadig ikke er kommet med en kilde på. Det giver ikke meget mening at henvise til de seneste 100 år eller den årlige stigning lige nu, hvis man vil komme med bud på et “worst case” scenario for de næste 100 år.

        Hvad er din kilde på, hvad der vil være “worst case” de næste 100 år?

        Edit: Den amerikanske hjemmeside siger i øvrigt også, at stigningshastigheden er fordoblet, så forstår ikke helt hvordan du kan bruge deres hjemmeside til at kritisere den europæiske for at sige, at stigningshastigheden er fordoblet?

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          10 months ago

          Grumphh1 at 2024-01-22 14:20:12+00:00 ID: kj1jj86

          stigningshastigheden er fordoblet

          Kig på den amerikanske graf.

          Der ville en “fordobling i havniveaustigningshastighed” vise sig fuldstændigt utvetydigt i og med at hældningen på grafen ville blive voldsomt større.

          Men grafen er ikke andet end en svagt stigende kurve, der enddog er meget tæt på at være lineær.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            10 months ago

            JustBecauseOfThat at 2024-01-22 14:45:14+00:00 ID: kj1na6e

            Det er jo simpelthen ikke rigtigt. De skriver det også selv lige ved siden af grafen på deres hjemmeside, at stigningshastigheden er fordoblet.

            Du kan jo også nemt se det selv på grafen. Sæt evt. en finger på grafen nogle forskellige steder, og tæl så efter hvor meget den stiger i forskellige perioder.

            Hvis grafen steg voldsomt større end den gør, så ville det være meget mere end en fordobling i stigningshastighed.