- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Mantazy at 2024-01-19 08:08:11+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/Mantazy at 2024-01-19 08:08:11+00:00.
Martin8412 at 2024-01-19 08:47:08+00:00 ID:
kikbk3dSådan fungerer konkurser ikke
BoredDanishGuy at 2024-01-19 09:14:59+00:00 ID:
kikdrz5Konkurser burde ikke være et skjold i sager som denne.
Araninn at 2024-01-19 10:27:49+00:00 ID:
kikjmn4Der findes et utal af små og mellemstore erhvervsdrivende, som aldrig ville begive sig ud i at skabe en virksomhed, hvis der ikke var en sikring mod, at man i tilfælde af konkurs ikke skulle gå fra hus og hjem. Den sikring gælder selvfølgelig alle uanset formueforhold.
Jeg er med på, at denne sag er en kæmpe skandale og sætter systemet under pres. Det sagt, så har enkeltsager aldrig været en god baggrund at lovgive på, selvom man selvfølgelig skal se, om det giver anledning til mulige ændringer i ansvarspådragende adfærd. Det kunne for eksempel være, om der skal stilles større krav, når virksomheder har aktivitet, der kan give store samfundsøkonomiske konsekvenser. I denne sag lader det dog til, at der også er en myndighed, som ikke har været sin opgave voksen. Jeg mangler stadig at høre, hvad den såkaldte “geologiske risikovurdering”, som forvaltningen har henvist til, er baseret på.
New_Substance_1897 at 2024-01-19 09:22:56+00:00 ID:
kikeeueDet er de også kun fordi vi som borgere tillader det, istedet for at besøg Torben og hans klamme familie og konfiskerede værdi til at få dækket vores regning!
SVCLIII at 2024-01-19 10:13:44+00:00 ID:
kikih34Fun fact: Hvis ingen arvinger kan findes ved dødsfald går en persons værdier til staten.
ScarecrowJohnny at 2024-01-19 09:18:15+00:00 ID:
kike181Man kan dog godt gøres personligt ansvarligt hvis man har handlet uforsvarligt eller i strid med loven.
Ved dog ikke noget om denne specifikke sag.
alexorduna at 2024-01-19 10:56:59+00:00 ID:
kikm1zqNok ikke, når myndighederne har givet tilladelse til det. Virksomheden har jo ikke gjort noget som den ikke havde fået lov til
KinkyAndABitFreaky at 2024-01-19 09:02:09+00:00 ID:
kikcr87Nej, men det burde det i det her tilfælde. Jeg er så fucking træt af rige mennesker der udnytter natur og mennesker.
Tag alle deres penge. Alt! Alt hvad de ejer!
De kan få lov til at arbejde med at sætte varer op i et supermarked resten af deres dage.
legendarygael1 at 2024-01-19 11:26:01+00:00 ID:
kikon73Jeg er så fucking træt af folk der tror de forstår hvordan samfundsøkonomi fungerer.
KinkyAndABitFreaky at 2024-01-19 11:30:00+00:00 ID:
kikp0neJeg forstår det udemærket.
Grådighed har bare ødelagt alt og vil være menneskehedens undergang hvis ikke vi implementerer et system der stopper de her mennesker i at horde rigdomme som om de var fucking drager.
legendarygael1 at 2024-01-19 11:48:02+00:00 ID:
kikqpo4Har du så et system? Kina eller Rusland måske? Whoops deres ulighed er endnu større end i vesten…
Det er fint at være kritisk omkring vores system, det hjælper bare ikke noget at være antikapitalistisk, det er det eneste system der fungerer tilnærmelsesvist godt med et demokratisk system. Forhåbenligt løser vi den stadigt stigende ulighed på et tidspunkt.
KinkyAndABitFreaky at 2024-01-19 11:51:43+00:00 ID:
kikr2tlJeg sagde ikke at jeg havde en løsning.
Men man burde begrænse den rigdom man kan akkumulere.
Alt over en milliard doneres til velgørenhed eller lignende.
Men så kommer vi ud i problemer når man har folk der betales i aktier for at undgå at betale den skat de burde.
Hvordan bestemmer man værdi af en aktie som fluktuere i henhold til markedet.
Jeg har ikke en løsning, men systemet er ødelagt. Mennesker og natur lider.
I sidste ende skal naturen nok overleve. Menneskerne får som fortjent.
legendarygael1 at 2024-01-19 12:05:21+00:00 ID:
kiksfqwDen sætning kan betyde så mange ting.
Så, du vil underminere en af de mest grundlæggende principper bag et frit marked, samt underminere ejendomsretten gennem ekspropriation. Det læner sig op ad kommunisme, helt principielt.
Ja, ekspropriation. En person der ejer 51% af en virksomhed der er 4 milliarder værd, vil da kun eje 25% nu.
Markedet bestemmer værdien.
Egentlig ret enig med dig i at vores samfund forbruger for meget. Der har du helt ret.
KinkyAndABitFreaky at 2024-01-19 12:11:24+00:00 ID:
kikt2acVi kunne i princippet godt indføre “kommunisme” på alt værdi over 1 milliard af en given valuta.
Det bliver et helvede at holde styr på værdier af rige menneskers biler, huse, både, smykker og særligt kunst som er endnu en af de måder de snyder i skat på.
Uanset metoden er det nødvendigt med et opgør imod den her hyper kapitalisme der fordærver planeten og reelt kun er grundlag splittelse.
De riger og magtfulde bruger konstant propaganda for at dreje opmærksomheden over på alle andre dem selv som er den egentlige årsag til fattigdom og klimaforandringer.
Denne gang er det transkønnede der står for skud.
Det går kun en vej nu.
Zuckerberg er allerede igang med at bygge en gigantisk bunker på en øde ø og resten af millardærerne arbejder på at forlade planeten når den er ikke er beboelig.
ThePowerOf42 at 2024-01-19 09:06:52+00:00 ID:
kikd4ygHellere sende dem ud som skraldemænd eller dem der samler hundelorte i parkerne
Eller, tvinge dem til at rydde op i gaderne weekend morgener når der rigtigt har været fest i byen Samle brugte pizza bakker og andet op Lyder som passende arbejde for selskabstømmere o.a afstumpet afskum (Tøm et selskab, dømmes til at tømme skraldespande)
Slava_ukraini_2024 at 2024-01-19 09:55:11+00:00 ID:
kikgyzpHvorfor skal skraldemænd nu være en form for straf? De gør et samfundsvigtigt arbejde og du ville leve i dit eget møg hvis du ikke havde skraldemændene til at ryde op efter dig.
ThePowerOf42 at 2024-01-19 09:56:37+00:00 ID:
kikh34tHvorfor skal vareopsætter/ansat i et supermarked? 🤔
-lv at 2024-01-19 09:16:12+00:00 ID:
kikdvjqFakler.
Høtyve.
GroundhogDK at 2024-01-19 10:47:31+00:00 ID:
kikl91uGuillotine.
AppleDane at 2024-01-19 13:09:39+00:00 ID:
kikzqatThediverdk at 2024-01-19 09:24:34+00:00 ID:
kikejf4Jeg er til dels enig.
I denne sag, er det største problem nærmere Randers kommune som gav tilladelser uden de korrekte undersøgelser.
KinkyAndABitFreaky at 2024-01-19 09:30:47+00:00 ID:
kikf11yOg de ansvarlige burde fyres
Frydendahl at 2024-01-19 09:31:50+00:00 ID:
kikf3yfJeg synes ikke helt man kan fralægge en voldsperson ansvar for at slå folk ned bare fordi politiet ikke var der til at holde øje med ham…
theKalmar at 2024-01-19 09:54:35+00:00 ID:
kikgx6jI denne sag svarer det til at politiet kom forbi og sagde det var fint år efter år.
RTFTC at 2024-01-19 09:46:42+00:00 ID:
kikgah2Det er som at sige, at de der smider skrald er uden skyld, for kommunen burde sætte flere skraldespande op.
Det ér et problem at de nødvendige undersøgelser ikke blev lavet, men skylden for svineriet er selvfølgelig Nordic Waste og dennes ejere, ikke kommunen.
Thediverdk at 2024-01-19 10:49:38+00:00 ID:
kiklffzDet er vist ikke helt så simpelt (er dog ikke jurist).
Hvis kommunen havde krævet den korrekte undersøgelse, er det muligt tilladelsen aldrig blev givet, pga. ler laget, der bliver glat når det er vådt.
Og Nordic Waste derfor ikke måtte lave en kæmpe bunke jord oven på.
Jeg er helt bekendt at Nordic Waste på INGEN måder er uden skyld, men de desværre nok kan gemme sig bagved ‘kommunen gav os jo lov’ :-(
Det er jo noget rent juridisk mumbojumbo om hvem der har ansvaret, og nu hvor de har indgivet konkurs-begæring, ender regningen hos Randers Kommune og derigennem sikkert os andre. Imens ejeren går frit, da han ikke er personlig ansvarlig :(
RTFTC at 2024-01-19 10:54:04+00:00 ID:
kiklt08Jeg er ikke i tvivl om at Nordic Wastes ejerkreds og de der har tjent på det her går fri, og den almene borger står med regningen, for sådan er systemet nu engang.
Det er trist.
Thediverdk at 2024-01-19 12:37:40+00:00 ID:
kikvwdfJeg er fuldstændigt enig.
Desværre lader det til Randers Kommune har været mere interesseret i skattekroner og arbejdspladser end sund fornuft :(
CakeLaw89 at 2024-01-19 09:09:28+00:00 ID:
kikdcc1Hvis han har handlet særligt uagtsomt, så er jeg ret sikker på at de godt kan tage hans penge.
th3r3al1991 at 2024-01-19 08:48:20+00:00 ID:
kikbnjlJa. Men de kan trække penge ud, bare ikke ind åbenbart. Det skal også køres væk.