- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Mantazy at 2024-01-19 08:08:11+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/Mantazy at 2024-01-19 08:08:11+00:00.
Araninn at 2024-01-19 10:27:49+00:00 ID:
kikjmn4
Der findes et utal af små og mellemstore erhvervsdrivende, som aldrig ville begive sig ud i at skabe en virksomhed, hvis der ikke var en sikring mod, at man i tilfælde af konkurs ikke skulle gå fra hus og hjem. Den sikring gælder selvfølgelig alle uanset formueforhold.
Jeg er med på, at denne sag er en kæmpe skandale og sætter systemet under pres. Det sagt, så har enkeltsager aldrig været en god baggrund at lovgive på, selvom man selvfølgelig skal se, om det giver anledning til mulige ændringer i ansvarspådragende adfærd. Det kunne for eksempel være, om der skal stilles større krav, når virksomheder har aktivitet, der kan give store samfundsøkonomiske konsekvenser. I denne sag lader det dog til, at der også er en myndighed, som ikke har været sin opgave voksen. Jeg mangler stadig at høre, hvad den såkaldte “geologiske risikovurdering”, som forvaltningen har henvist til, er baseret på.