New_Substance_1897 at 2024-01-19 09:22:56+00:00 ID: kikeeue

Det er de også kun fordi vi som borgere tillader det, istedet for at besøg Torben og hans klamme familie og konfiskerede værdi til at få dækket vores regning!

Araninn at 2024-01-19 10:27:49+00:00 ID: kikjmn4

Der findes et utal af små og mellemstore erhvervsdrivende, som aldrig ville begive sig ud i at skabe en virksomhed, hvis der ikke var en sikring mod, at man i tilfælde af konkurs ikke skulle gå fra hus og hjem. Den sikring gælder selvfølgelig alle uanset formueforhold.

Jeg er med på, at denne sag er en kæmpe skandale og sætter systemet under pres. Det sagt, så har enkeltsager aldrig været en god baggrund at lovgive på, selvom man selvfølgelig skal se, om det giver anledning til mulige ændringer i ansvarspådragende adfærd. Det kunne for eksempel være, om der skal stilles større krav, når virksomheder har aktivitet, der kan give store samfundsøkonomiske konsekvenser. I denne sag lader det dog til, at der også er en myndighed, som ikke har været sin opgave voksen. Jeg mangler stadig at høre, hvad den såkaldte “geologiske risikovurdering”, som forvaltningen har henvist til, er baseret på.