Eksperter kritiserer skattevæsnet for helt ens vurderinger af vidt forskellige andelsboliger.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    1 year ago

    Snotspat at 2024-01-10 10:17:32+00:00 ID: kh73kmd

    OP burde læse den artikel han linjer, da den forklaring han efterlyser fremgår klart. Jeg taenker da ikke han er for dum eller doven til det. ;)

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      denlilleabe (OP) at 2024-01-10 14:06:10+00:00 ID: kh7h6ye

      Jeg synes ikke forklaringen er særlig god! Og derfor jeg spørger så retorisk om de er dovne eller dumme. Det er jo problematisk, at man spytter vurderinger ud til højre og venstre, som virker helt uden hold i virkeligheden. Det kan så godt være, at det i sidste ende er et spørgsmål om helt utroligt dårlig kommunikation. Men også, hvis det “bare” er det, så er det heller ikke i orden.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        Snotspat at 2024-01-10 14:28:41+00:00 ID: kh7khct

        Kontekst er disse 84 vurderinger går jeg ud fra?

        Hvorfra kan du se at de ikke har hold i virkeligheden, til trods for at Vurderingsstyrelsen netop med dette beløb mener sig sikre på at vurderingen giver et rimeligt grundlag til at opkræve en ikke for høj skat, indtil den præcise vurdering foreligger.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          1 year ago

          denlilleabe (OP) at 2024-01-10 14:31:47+00:00 ID: kh7kxxg

          Mit udsagn er baseret på en udtalelse fra Vurderingsstyrelsen i går, hvor de blev spurgt hvorfor deres vurderingen var så forskellige (og højere) end valuarens. Og de svarede, at de vurderede ud fra potentialet i grunden og ikke en evt salgsværdi.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            1 year ago

            Lindylium at 2024-01-10 15:24:46+00:00 ID: kh7tby4

            Og det er den helt korrekte måde at vurdere på. Det er forklaret mange gange på tråden fra igår omkring vurderinger.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
              1·
              1 year ago

              denlilleabe (OP) at 2024-01-10 16:34:31+00:00 ID: kh85eax

              Du må meget gerne forklare, hvorfor det er en korrekte måde. For potentialet virker virkelig uklart for mig. Det kan jo være hvad som helst 🤷‍♀️

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
                1·
                1 year ago

                DreamSofie at 2024-01-10 17:38:03+00:00 ID: kh8gttq

                Den korte forklaring er at styrelsens vurdering af potentialet ikke har hold i virkeligheden. Der findes ikke købere til vores grund til den påståede pris.

                • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
                  1·
                  1 year ago

                  denlilleabe (OP) at 2024-01-10 17:42:20+00:00 ID: kh8hm6d

                  Lindylium mener, det er den korrekte at vurdere på og jeg venter fortsat på forklaringen på, hvordan det kan være korrekt👍