- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/dolle at 2024-01-07 07:05:34+00:00.
You must log in or register to comment.
sutenhundepik at 2024-01-07 07:50:41+00:00 ID:
kgpduoa
Det er så vildt, hvor upragmatiske befolkningen afvikler sig til at være her i landet. Vi nærmer os mere og mere USA, hvor man er sikker på at forbud og hårdere straf løser problemerne.
Det er hovedrystende dumt.
anonspas at 2024-01-07 09:21:30+00:00 ID:
kgplh5r
Helt roligt, om 20 år er den dummeste/mest unuancerede generation væk.
Så kan vi begynde at fikse alt de har smadret.
HCAndroidson at 2024-01-07 09:36:38+00:00 ID:
kgpmpem
Nutidens unge er den mest underdanige, forbrugeristiske og hjælpeløse generation nogensinde. De kommer ikke til at løse nogen problemer.
anonspas at 2024-01-07 10:25:48+00:00 ID:
kgpqn62
Hahahahahaha, fortæl mig du er boomer uden at fortælle mig du er boomer. Det må gøre ondt at være så gammel og vide man har fucket rundt uden at være bevidst eller gøre noget som helst omkring de store problemer i verden.
HCAndroidson at 2024-01-07 11:30:14+00:00 ID:
kgpvyk4
Sandheden gør ondt. Når du bliver ældre vil du indse det. Giv mig 1 eksempel på hvad unge gør for at løse problemerne?
anonspas at 2024-01-07 11:36:19+00:00 ID:
kgpwh7e
Er det derfor du lashede ud så snart du læste hvor lade boomere er? Det var ikke meningen det skulle gøre så ondt…
Et eksempel; uha det kunne jo være så simpelt som at de ikke ignorere faktum at vi står midt i en global opvarmning. Bare det at anderkende der er en lort, er mere end boomerne nogensinde har gjort.
Et andet eksempel kunne være at 5x flere unge mellem 18-34 spiser vegetarisk, end det nationale gennemsnit. Hvis det bare er en kødfri dag om ugen, så er tallene 35% for alle mellem 18-75 og kigger man kun 18-34 er tallet 52%.
HCAndroidson at 2024-01-07 11:55:13+00:00 ID:
kgpy4ob
Jeg konstaterer bare fakta. Jorden er på skideren, hvor er de unges oprør? Vegetarisk mad? Held og lykke. Det er dig der går i selvsving og antager alt muligt om min alder. Du er allerede en kliche der ikke kan andet end at gentage nogen buzzwords du har læst på din telefon. Grunden til at de ældre tager røven på de unge er fordi det er så nemt.
Smiling_Wolf at 2024-01-07 12:12:56+00:00 ID:
kgpzpbn
Du opfordrede til debat og fik svar igen, og det bedste du kan ty til er personangreb? Så tror da pokker at de unge føler sig overset.
anonspas at 2024-01-07 11:56:32+00:00 ID:
kgpy8sx
Du bedte om ET eksempel, det fik du og så var det stadig ikke godt nok. Det fandme humor at være vidne til.
Tænk man kan være så virkelighedsfjern og historie fraværende at man ikke kender til noget der er sket ud over det man selv har oplevet.
Astroels at 2024-01-07 10:36:27+00:00 ID:
kgpridb
Hvad var det, man skulle have gjort anderledes, hvornår, for at verden havde været et helt vildt bedre sted?
Hvilke faktiske muligheder, var det man har haft, som havde løst de store problemer - uden at man havde tabt eller forsinket de fremskridt man har gjort i forhold til bekæmpelse af fattighed og børnedødelighed?
Smiling_Wolf at 2024-01-07 12:07:52+00:00 ID:
kgpz94f
Hvilke faktiske muligheder, var det man har haft, som havde løst de store problemer - uden at man havde tabt eller forsinket de fremskridt man har gjort i forhold til bekæmpelse af fattighed og børnedødelighed?
Det her et meget klassisk eksempel på den holdning vi Danskere har. Vi vil da hjertens gerne fikse alverdens problemer, klare klimakrisen, redde Ukraine og skabe fred i mellemøsten- men altså, det må bare ikke lige koste noget. Bliver “bekæmpelsen af fattigdom” (læs, middelklassens vækst) sat på pause? Nej puha, så må vi hellere lige støtte olie industrien de næste halvtreds år, selvom vi godt ved at det får konsekvenser. Vi kan jo ikke tvinge anstændige middelklasse liebhavere til at tage offentlig transport. Utænkeligt!
Astroels at 2024-01-07 12:36:26+00:00 ID:
kgq1wgq
Andelen af folk i verden der lever i ekstrem fattigdom (2,15 dollar om dagen), er angivelt gået fra 37% i 1990 til 9% i 2019.
Det ville være spændende, hvis du frem for dine bemærkninger om den danske middelklassesvækst, ville komme med et bud på hvordan det skulle have været opnået, hvis ikke det havde været for billig fossil energi.
Vi kan så samtidig more os over, at de forkætrede boomere kørte mindre i bil, fløj mindre og boede mindre, købte mindre elektronik; mens vi i al vores ungdommelige godhed kan svælge i hinandens gode intentioner og lidt mindre kødforbrug.
anonspas at 2024-01-07 10:52:00+00:00 ID:
kgpss7q
Det er en fejltolkning at man ikke kan have løst de problemer og så samtidig bevaret en social bevidsthed.
Den største og første løsning ville nok være ikke at give efter for 80’er 90’ernes ligegyldighed omkring alt andet end sig selv. Men på det tidspunkt så kunne boomerne og Xerne, se dem selv få et billigt hus, positioner på arbejdsmarkedet hvor de bare skulle følge den blomstrende kapitalistiske økonomi og så lukke øjnene for at Alle (og ja det var ALLE) langtidsprojektioner som fortalte at man øgede uligheden og klima trykket. Det kapitalistiske projekt var forfejlet før det overhovedet startede og i lod det stadig overtage.
Hvad i boomere faktisk skulle have gjort er at være opmærksomme og så gå til tænderne på de politikere der gjorde alt for at “skabe mere frihed” på samfundets omkostning. De havde den vildeste vækst periode i 60-70erne, hvor man efterfølgende kunne have gået den sociale vej, men i stedet valgte man den kapitale. Nutildags er der så massere af penge i samfundet, men ingen sammenhold eller håb om at vi kan komme tilbage på sporet hvor der er store offentlige institutioner der forsikrer borgerne om de basale nødvendigheder for at kunne leve et godt liv.
Hele frameworket omkring samfundet er nu en stor cancer svulst der er blevet terminal, da den ikke blev fjernet mens den var i sit begyndende stadie.
Siger ikke at der ikke er en del fjolser i de yngre generationer, der fortsætter i det spor. Andelen er bare ikke den samme, tilnærmelsesvis.
Astroels at 2024-01-07 11:09:59+00:00 ID:
kgpu957
Så hvad var det konkret man skulle have gjort anderledes og hvornår?
Stemt nej til EF?
Have sagt nej til arbejdsmarkedspensioner?
Brugt flere penge på forsvaret op gennem 10’erne?
Det virker som påfaldende nuanceforladt fortælling, du opstiller, hvor du er meget overbevist om at nogle har gjort nogle andre fortræd, men ikke rigtig gider berige os med din indsigt i, hvad det var nogle rent faktisk gjorde forkert.
Rygterne om institutionernes forfald, er i min optik stærkt overdrevne - men det bunder nok ligeså meget i en nostalgisk higen efter fortid fyldt med mælk og honning, der aldrig har været en samtid, som en lidt vel pessimistisk analyse af rigets aktuelle tilstand.
Er det her fatalistiske samfundssyn, hvor man omtaler frameworket om samfundet, som en terminal cancer svulst, et eksempel på en yngre generation der evner at se nuancerne og er kloge i modsætning til en unuanceret og dum ældre generation?
sutenhundepik at 2024-01-07 11:35:31+00:00 ID:
kgpwep5
Planlægger de unge mennesker da kollektivt selvmord?
anonspas at 2024-01-07 11:38:16+00:00 ID:
kgpwndh
Nej, de forstår at deres problemer kan løses ved at snakke om dem og ikke bare ignorere sine traumer, føde børn og så påfører deres unger de ubehandlede traumer man har.
Men selv med den forlængede levealder, så kommer 20 år til at fjerne en hel del boomere, heldigvis.
Edit: Så blev han sgu sur og blokerede.Totalt boomer reaktion hahahaha
sutenhundepik at 2024-01-07 11:49:21+00:00 ID:
kgpxlw6
Hold da op, du er godt nok en meget vred ung mand. Måske skulle du selv søge at finde en enighed med mennesker, som du jo selv så dygtigt prædiker om, i stedet for at slå en hel generation over en kam.
Nå - men præcis som jeg ikke vil bruge tid på veganere, terrorister og andre ekstremister, så vil jeg heller ikke bruge tid på dig. Ha’ en dejlig søndag <3
HCAndroidson at 2024-01-07 07:55:32+00:00 ID:
kgpe9uk
Vi har et system hvor politikerne skal vise handlekraft ved at vedtage love. Det er ret nemt at vedtage love når man har flertal. Så kører medie møllen og man kan have sine talking points om hvor meget man har opnået. Befolkningen drukner i regler.
sutenhundepik at 2024-01-07 07:58:49+00:00 ID:
kgpejwx
Befolkningen drukner i regler.
Helt enig. Og en endnu værre skyggeside er at skattekronerne forsvinder i bureaukrati, kontrol. og kommisioner.
EmpressIsa at 2024-01-07 14:12:46+00:00 ID:
kgqnkk7
Flere forbud og mere skat! Drømmen jo!
TheNoxxin at 2024-01-07 08:33:22+00:00 ID:
kgphhq6
Alkohol når de er 18. Kørekort når de er 20 Stemmeret når de er 21 Lær at blive “voksen” først inden du bliver bombarderet med alt.
Smiling_Wolf at 2024-01-07 09:21:29+00:00 ID:
kgplh4p
Hvis vi kan lade 96 årige Birthe med demens stemme, så synes jeg også godt vi kan unde 18 årige at have indflydelse på det samfund, de immer væk skal leve i resten af livet.
TheNoxxin at 2024-01-07 10:13:50+00:00 ID:
kgppo9u
Mhm folk over vis alder skal hellere ikke kunne stemme.
lordnacho666 at 2024-01-07 10:16:47+00:00 ID:
kgppwqx
Det er et andet emne, men det giver faktisk mening at vi ikke lader folk der er for gamle stemme. Det bliver dog ret svært at få dem til at stemme for det forslag.
The-Farting-Baboon at 2024-01-07 16:11:12+00:00 ID:
kgqu03h
Folk som er pensioneret skal ikke stemme og over 75 skal til kontrol hver anden år hvis de vil køre bil.
Fight me
moseisleydk at 2024-01-07 11:00:16+00:00 ID:
kgptgik
Gammel nyhed…
cazber at 2024-01-07 08:13:29+00:00 ID:
kgpft0s
Fantastisk ide. Lad dem lære at køre bil, og styre alkohol på samme tidspunkt, forser ingen problemer
JustForThisOneReason at 2024-01-07 08:20:46+00:00 ID:
kgpgfh2
Det er en god udvikling, men hold nu op, hvor er vi gode til at lave regler til de unge.
Unge født efter en hvis årgang (2000?) må ikke købe cigaretter, folk der tager deres køre kørt efter 2010 (?) må max have en promille på 0,25. Det er sgu flot man aldrig laver regler der gælder de ældre generationer…
asbj1019 at 2024-01-07 20:12:16+00:00 ID:
kgs1anp
Det jo skide smart, for så behøver lovgiverne jo ikke følge deres egne regler.
DumSkildpadde at 2024-01-07 07:16:26+00:00 ID:
kgpaubb
Så får de det jo bare på en anden måde
Captain_Baloni at 2024-01-07 08:10:35+00:00 ID:
kgpfk6j
Det kan siges om vitterligt alt der er forbudt at købe.
Chiliconkarma at 2024-01-07 08:23:15+00:00 ID:
kgpgn9j
Næh, ikke i praksis. Der er adskellige ting som ikke er til salg i DK, men som gennemsnitsdanskeren under 18 ikke har almindelig adgang til.
Buller116 at 2024-01-07 14:14:18+00:00 ID:
kgqcxhe
Ja lige præcis. Så måske man skulle gøre op med forbuds politiken i stedet for at bruge den forfejlede politik på endnu mere
Smiling_Wolf at 2024-01-07 09:13:30+00:00 ID:
kgpktgg
Så må du spørge dig selv, hvad er mere sandsynligt: dette forbud afskaffer en årtusinde gammel alkohol kultur uden problemer natten over, eller børn beder deres lidt ældre ven om at stikke dem en flaske hård alkohol så de kan feste.
Det er jo ikke forbudt overalt i samfundet, hvorfor det stadig vil være absurd let for dem at få fat på.
Astroels at 2024-01-07 09:26:24+00:00 ID:
kgplvl6
Nu er det jo altså ikke sådan at danskerne har drukket i samme omfang, de seneste 1000 år.
Captain_Baloni at 2024-01-07 11:42:09+00:00 ID:
kgpwzet
Jeg tænker ikke at at det at hæve aldersgrænsen for at købe alkohol til 18 år afskaffer den nuværende alkoholkultur, som i øvrigt næppe er et årtusinde gammelt, men derimod sender et signal om at det er noget man skal have respekt og at det vil lægge en dæmper på den for den pågældende gruppe ude i fremtiden. Altså ikke natten over. Det kan selvfølgelig ikke stå alene, som man som du selv siger, grænsen skal også håndhæves andre steder i samfundet og i hjemmene, for at ændre kulturen. I øvrigt mener jeg at det skal være sværere at købe alkohol, både fysisk og på nettet.
unlitskintight at 2024-01-07 10:03:33+00:00 ID:
kgpoueu
Så får de det jo bare på en anden måde
Hvis det er argumentet, så er der vel ikke noget galt med forbuddet.
Smiling_Wolf at 2024-01-07 12:15:18+00:00 ID:
kgpzwz2
Ja så kan vi spille politiets ressourcer på 17-årige der lige vil have en øl efter deres eksamener. Lad os se om vi kan banke raten af opklarede indbrud helt ned på 0%!
unlitskintight at 2024-01-07 14:08:07+00:00 ID:
kgqc4yf
Ja så kan vi spille politiets ressourcer på 17-årige der lige vil have en øl efter deres eksamener. Lad os se om vi kan banke raten af opklarede indbrud helt ned på 0%!
Politiet kommer ikke til at bruge ressourcer på noget som helst. Butikker får forbud mod at sælge til under 18 og hvis de bryder det får de en stor bøde. Det er så vidt jeg ved med de nuværende regler ikke en politiopgave at lave kontrol eller give bøder.
Desuden sagde jeg ikke om det var en god eller dårlig idé, blot at argumentet for at unge alligevel får fat i det er et dårligt argument i sig selv, fordi hvis det er tilfældet så logisk kan der ikke være noget i vejen med at lave forbuddet.
Det hedder “spilde” by the way.
Worsaae at 2024-01-07 09:00:16+00:00 ID:
kgpjqf0
Hold nu kæft, hvor kedeligt. Godt jeg ikke er ung.
dolle (OP) at 2024-01-07 07:17:25+00:00 ID:
kgpaxe6
Jeg synes at man skal behandle alle psykoaktiver - alkohol, cannabis, stimulanser, psykedelika, osv - ud fra et skøn af, hvor risikabelt det er, og hvor skadeligt det er for samfundet, dog uden nødvendigvis at kriminalisere køb og salg. Dette princip går ud på at tage hensyn til BÅDE folkesundheden og den personlige frihed på samme tid, ved at finde et fornuftigt kompromis. Efter det princip, og den viden der er på området, så burde alkohol være reguleret langt mere, og cannabis og visse andre stoffer burde være reguleret mindre.
Når man ser hvor store helbredsproblemer der følger med alkohol, så burde det også være reguleret mere for folk over 18. Det største indtag af alkohol sker i hjemmet, og det ville derfor give mening at sætte ind der, ved at fjerne alkohol fra dagligvarebutikkerne og lave statsregulerede salgssteder ligesom i Sverige og Norge. Det ville også give mening at gøre detailsalg af alkohol dyrere, så det vil koste det samme at drikke en øl derhjemme som det vil koste at drikke det på en bar. Undersøgelser viser, at sociale sammenkomster generelt set har en modererende effekt på folks indtag af alkohol, og at det er når folk drikker derhjemme at de er i stand til at skjule et stort misbrug. Det ville stadig tillade alle med et moderat forbrug af alkohol at bruge det, men jeg tror at det ville gøre en stor forskel for den generelle folkesundhed.
Smiling_Wolf at 2024-01-07 09:33:17+00:00 ID:
kgpmfk7
Jeg er enig med den grundlæggende tanke om, at vi nok bør prøve at få danskerne til at moderere deres indtag, men jeg er ikke overbevist om at hårde forbud er den bedste måde at ændre noget så dybt indgroet i vores kultur på.
Specielt for unge er alkoholen en stor del af det sociale, og uden gode alternativer tror jeg ikke du får de unge til at give afkald på drukfesterne. Stabl alternative arrangementer på benene, med minimal eller ingen alkohol tilladt, gør en god indsats og giv en skilling til at gøre dem fede, og hold ved med de nye arrangementer, også selvom de ikke er mega populære til at begynde med.
Hvis druk ikke længere er en nødvendighed for at have det fedt som ung, så er der færre unge der vil drikke. Når der så er alternativer på plads kan vi tale om hvad næste skridt bør være, såfremt der stadig er et stort misbrug.
hamdmamd at 2024-01-07 07:40:06+00:00 ID:
kgpcxr0
Tror du skal ryge mindre hash
liquid-handsoap at 2024-01-07 07:37:17+00:00 ID:
kgpcowo
En øl skal ikke koste 50kr i en butik. Slut.
ItIsYeQilinSoftware at 2024-01-07 08:05:39+00:00 ID:
kgpf4xy
Synes ikke de skal få kørekort til bil og få lov af drikke samme år, så nuværende regler er fine
AnonyMoose_2023 at 2024-01-07 08:27:24+00:00 ID:
kgpgzrb
Kan også vente med alcohol til 21 xD
nucleargetawaycar at 2024-01-07 11:11:54+00:00 ID:
kgpuewa
Al🐄hol
Chiliconkarma at 2024-01-07 08:27:44+00:00 ID:
kgph0s5
Det er et ok argument. Det burde måske ikke være et shock med adgang til det hele i et hug.
wullabulla at 2024-01-07 15:43:06+00:00 ID:
kgqpknp
Kan man ikke få kørekort som 17 årig? Har du belæg for at kørekort og køb af alkohol ikke skal være samme alder?
True_Banana at 2024-01-07 16:01:15+00:00 ID:
kgqseys
Du skal køre med en ledsager - der har haft kørekort i 10 år - som 17-årig; så det er ikke helt det samme. Ift. belæg, tror jeg det i dette tilfælde er almindelig sund fornuft.
Exo_Sax at 2024-01-07 13:58:49+00:00 ID:
kgqaz81
Jeg ved heller ikke, om det er værre eller bedre, at de begynder at eksperimentere med alkohol og lærer at betjene et stort motordrevent køretøj samtidig.
Man kunne eventuelt overveje at bytte rundt på de to; lad dem tage kørekort som 16årige, og lad dem køre med en voksen ledsager indtil de fylder 18, så nogle i det mindste har bare en smule erfaring med, og forhåbentligt respekt for, trafik, før de begynder at drikke.
Altså, hvis man antager, at det kommer til at have nogen klar indvirkning, og at alle de unge der gerne vil drikke nok skal finde ud af at skaffe alkohol. Du ved, ligesom at de også skaffer hårdere spiritus end de må købe den dag i dag.
sarcosaurus at 2024-01-07 08:51:47+00:00 ID:
kgpj1gu
Min første tanke. Efter at have boet i USA og set resultaterne af at læringskurven med alkohol kommer EFTER kørekort, så er jeg virkelig taknemmelig for at folk i DK har en god forståelse af hvad det er at være fuld, før de får certifikat til tonstung dødsmaskine. Der vil nok altid være idioter der tror at hvis de ikke FØLER sig fulde, så må de godt køre alligevel, men det lader alligevel til at være meget mindre udbredt her i DK.
Flyysoulja at 2024-01-07 09:39:07+00:00 ID:
kgpmwko
Generelt så er de mere ligeglade med DUI’s i USA, og det er ikke noget politiet går så målrettet efter.
Tetris_Prime at 2024-01-07 09:49:53+00:00 ID:
kgpnrgg
Det kan handle om at der er markant længere imellem posthusene derovre, lige så snart man kommer ud af byerne.
rtb8 at 2024-01-07 19:24:00+00:00 ID:
kgrsg5j
Tror generelt de er ligeglade med deres dødstal i nogen kategori
Positive-Swimmer-284 at 2024-01-07 10:20:38+00:00 ID:
kgpq7ys
De har vel også væsentligt dårligere muligheder for offentlig transport
Martin8412 at 2024-01-07 15:51:25+00:00 ID:
kgqqvbr
Jeg kan sagtens drikke to flasker vin og føle mig fuldt ud i stand til at køre bil. Men jeg har købt et professionelt alkometer, samme mærke som politiet bruger, og jeg kører ikke hvis det viser over. Jeg er overbevist om at med min tolerance så kan jeg sagtens køre, men jeg gider sgu ikke at tage chancen når mit alkometer siger nej.
Limp-Munkee69 at 2024-01-07 10:53:23+00:00 ID:
kgpsw93
Vi ved ALLE at unge begynder at drikke, hvis ikke i 9. Klasse, så sekundet de går på gym, om det er lovligt eller ej.
Alt forbud gør, er at gøre deres første drukture mere farlige og ureguleret.
Det er signalpolitik på højeste plan og utroligt kortsigtet.
de_matkalainen at 2024-01-07 14:21:47+00:00 ID:
kgqdwe7
Nej, det virker. Desuden vil ansvaret komme over på forældrene, som lettere kan styre hvor meget de unge skal drikke.
I Sverige har de slet ikke de samme problemer og unge begynder at drikke senere. Der kan man først købe alkohol som 20-årig i Systembolaget og som 18-årige på resturanter og barer.
Limp-Munkee69 at 2024-01-07 23:42:08+00:00 ID:
kgt45g3
Bor du i København? Fordi huld nu kæft hvor har jeg mødt mange mindreårige svenskere der bare tager herhen og drikker sig bankelamme. Det samme ville ske. Danske unge ville bare tage hvorhen det var muligt for dem at købe alkohol. Eksempelvis Tyskland.
Samtidigt, jeg har købt lidt for mange flasker vodka som 16-årig til at tro at unge faktisk ville begynde at drikke mindre. Det er simpelthen bare indbygget i vores kultur, på en måde som det ikke er i Sverige. Abe ser, abe gør. Unge ser store søskende drikke sig bankelamme og når de er samme alder skal de jo gøre det samme.
Som 10 årig glædede jeg mig til at blive som de unge idioter der rændte rundt i parker med øl. Fordi kæft de havde det sgu da mega sjovt. Jeg vil gerne have det sjovt også.
de_matkalainen at 2024-01-08 03:11:33+00:00 ID:
kgu5mqm
Nej, jeg bor i Sverige. Det er på ingen måde mit indtryk at svenske unge valfarter til Danmark for at drikke. Og de der gør kommer primært fra Malmø. Det skyldes primært at nattelivet i Malmø er dødssygt ift. København. Alkoholpriserne er desuden ikke længere så langt fra hinanden hvis man ser på kursen, så argumentet om billigt alkohol til mindreårige holder ikke helt.
Martin8412 at 2024-01-07 15:47:27+00:00 ID:
kgqq8ws
Jeg sælger så gerne alkohol til unge mod et markant premium på prisen.
de_matkalainen at 2024-01-07 15:57:50+00:00 ID:
kgqrvms
Hvis du vil være kriminel, så ja.
Limp-Munkee69 at 2024-01-07 23:45:21+00:00 ID:
kgt4rgp
Jamen altså, det er sgu ikke nemt at slippe afsted med at købe alkohol i Netto når man er for ung. Virker den ene netto går man til den næste. Og hvis ikke den, så går man til kiosken nede på hjørnet hvor Yousef ikke stiller spørgsmål for en lidt for dyr flaske vodka.
Unge vil drikke, og hvad de vil gør de. Det er simpelthen ikke noget et forbud kan stoppe.
Haildrop at 2024-01-08 00:15:25+00:00 ID:
kgtadt8
Mens man er i gang kan man fint forbyde salg af spiritus i normale butikker, og sælge det i statsejede boder der lukker senest klokken 18. Her ville der også være god kontrol af id af alle, ligesom de gør det i alle vores nabolande: Island, Sverige og Norge
Limp-Munkee69 at 2024-01-08 01:09:31+00:00 ID:
kgtk2ys
Jeg kan love dig at laaaangt de fleste danskere ikke ville finde sig i de forhold.
Nu er jeg selv Islænding, og det er sgu heller ikke særligt populært deroppe, det system.
Svenskerne flygter i massevis til Danmark netop for at kunne købe alkohol billigt, og så er der mange af os, som simpelthen bare nyder at vi ikke skal gå afvejes for at få råd til, og få fat i spiritus. Mange har ikke fri før 18, så hvorfor skal det lige pludselig gøres dem til kæmpe besvær at få fat i det.
Samtidigt, så ville unge jo bare få storesøskende og ældre venner til at købe spiritus til dem, og igen, så vil Yousef nede på hjørnet altid have spiritus til salg om det er lovligt eller ej.
Hvis unge vil drikke, så er der intet i verden der kan stoppe dem. Og flere restriktioner vil KUN gøre det farligere for dem. Jo mere kontrol man prøver at påtvinge sig situationen, desto mere kontrol mister man over situationen.
Haildrop at 2024-01-08 01:14:07+00:00 ID:
kgtkw1o
Jeg er ikke enig, det er de samme argumenter der blev brugt hver gang rygeloven blev strammet, og over 50% af alle voksne danskere røg da det var på det højeste i midt 70erne, i dag er det omkring 15% af voksne danskere. Kulturændringer tager tid, og lovgivningen må bane vejen.
VisibleSkirt8556 at 2024-01-07 14:25:14+00:00 ID:
kgqecpf
Nej det gør ikke
TheBakedDane at 2024-01-07 16:20:47+00:00 ID:
kgqvjvn
som lettere kan styre hvor meget de unge skal drikke.
»Vi kan se et udslag blandt børn mellem 13 og 15 år, der har fået serveret alkohol af deres forældre. De er næsten dobbelt så tilbøjelige til at drikke over fem genstande på en aften mere end én gang om måneden,« siger Kypros Kypri, der er en af forskerne bag studiet.
NCD_Lardum_AS at 2024-01-07 07:33:21+00:00 ID:
kgpccd7
Men… vi har ikke et alkoholsmisbrug i Danmark? Tallene har været faldende lææææænge
Anderkisten at 2024-01-07 07:50:05+00:00 ID:
kgpdsta
Sådan har det jo altid været med politikere. Når først befolkningen selv er gået i en retning og har taget noget til sig, så er de klar til at vedtage en lov der tvinger folk til det.
Chiliconkarma at 2024-01-07 08:26:35+00:00 ID:
kgpgx8v
På samme måde med mænd og krisecentre, loven kommer efter at private har skabt kapaciteten.
MiniTitan1937 at 2024-01-07 08:28:52+00:00 ID:
kgph450
”Resultaterne afspejler en alkoholkultur blandt børn og unge i Danmark, hvor det at blive ung ofte knyttes sammen med det at drikke alkohol. Modsat andre lande vi normalt sammenligner os med, så er der i Danmark ofte en social accept af, at mindreårige drikker alkohol. Vi ved eksempelvis, at forældrenes holdning til alkohol også spiller en rolle for de unges alkoholvaner. Således drikker børn af forældre med klare holdninger til alkohol mindre end børn af forældre uden klare holdninger,” fortæller Niels Sandø.
Desuden er det også veldokumenteret, at de unges tilgængelighed til alkohol har stor betydning for forbruget, herunder fx pris, aldersgrænser for køb og retningslinjer for udskænkning på ungdomsuddannelser.
Yeah nej, vi har ikke et problem med ungdomsdrikning i Danmark.
NCD_Lardum_AS at 2024-01-07 15:04:31+00:00 ID:
kgqjs41
Okay og?
Når mængden vi drikker er på vej ned og antallet der har er misbrug er på vej ned så kan det sku være fløjtende ligegyldigt at de unge drikker, det må de vel være selv om.
De blir ikke til alkoholikere
MiniTitan1937 at 2024-01-07 15:24:04+00:00 ID:
kgqmob4
”Vi ved bl.a., at unge, der drikker store mængder alkohol på en gang, er i øget risiko for uheld, ulykker, vold og uønsket sex. På længere sigt kan et stort alkoholforbrug være skadeligt og påvirke både hukommelse og indlæringsevne."
The-Farting-Baboon at 2024-01-07 16:00:32+00:00 ID:
kgqsazo
Nu drak jeg en del som 16 årig og frem, i byen osv. Var første gang fuld som 14 årig.
Det har fungeret fint for mig og mine venner.
Fordi nogle ikke kan styre det så skal det være forbudt for majoriten af andre som godt kan styre det?
Jeg er sgu ved at være træt at være dansker efterhånden.
WindowMysterious9511 at 2024-01-07 08:56:01+00:00 ID:
kgpje0m
Et lille skridt i den rigtige retning, men tiltaget er ikke vidtgående og effektivt nok, hvis man vil den problematiske alkoholkultur til livs. Da må der oprettes en statsejet kæde, som har monopol på salg af alkohol, og så kan hver borger over en given alder (23 år kunne være passende) få udleveret et begrænset antal rationeringsmærker til køb af alkohol.
throwaway30082023 at 2024-01-07 09:26:07+00:00 ID:
kgplur7
Hvorfor fanden skal vi køre rationer ligesom i start 40’erne under Nazityskland ?
Mussefele at 2024-01-07 09:50:07+00:00 ID:
kgpns4c
Sådan bliver det med det meste inden for de næste 50 år i takt med at vores ressourcer løber op. Så vi kan ligeså godt forberede ungdommen på det.
fasterholt at 2024-01-07 08:49:52+00:00 ID:
kgpivla
Det er alligevel kun 20 procent af butikkerne det overholder de der regler - så det er pisse ligegyldigt hvad de beslutter. Og ja, jeg har to teenagedrenge det uden problemer har kunnet købe stærk alkohol, vin og masser af smøger, selvom på det givne tidspunkt har været flere år for unge
lordnacho666 at 2024-01-07 10:09:22+00:00 ID:
kgppbgf
Tænkte jeg også. I praksis er der stor forskel på hvordan loven håndhæves i forskellige lande, og DK et et af de steder hvor man frit kan købe såvel alkohol som stoffer.
Så det er lidt et spørgsmål om den her lov gør nogen forskel.
fasterholt at 2024-01-07 10:30:57+00:00 ID:
kgpr20l
Ja - jeg var ihvertfald ret overrasket da min søn på 13 købte en flaske vodka som blev delt mellem nogle stykker - der var nogle forældre der ikke var særlig glade for at få meget berusede børn hjem en tilfældig onsdag eftermiddag. Jeg havde tænkt at det var udelukket at så unge mennesker kunne få lov til at købe noget som helst med alkohol i - men det var det ikke. Det var ingen problem at købe i den lokale Brugs
crypticcamelion at 2024-01-07 08:43:20+00:00 ID:
kgpibz5
Det var måske bedre at forbyde mobil telefoner til unge under 18. Så ville de lige som os “gamle” have friheden til at dumme sig, fare byen rundt, drikke i smug, ryge i smug etc etc uden konstant overvågning og kontrol.
Måske ansvar for sig selv og andre læres bedre på den måde…
Måske drikker man lidt midre når man ikke har fornemmelse af at redningen kun er et knaptryk væk…