qchisq at 2023-07-07 11:19:36+00:00 ID: jr0dmmp

Hvis vi har folk der har lyst til at tage sig af andre, så skal vi jo netop værne om dem og belønne dem for det. I et frit land som Danmark vælger man jo netop grundet lyst. At der så er folk der har mere lyst til at hjælpe andre end at blive rige skal vi være rigtigt glade for.

Jeg tror du bevidst ikke læser det jeg skriver, fordi det er ikke et svar på noget jeg skriver. Eller noget jeg er uenig med. Jeg siger “hvis du vælger et job der betaler dig penge og du kan skifte job, så kan det ikke være misbrug”. Du siger “vi skal værne om dem der passer på andre”. Hvordan er det et svar på noget?

Spørgsmålet er jo helt reelt, folk der hjælper andre har langt mere monitær værdi end folk der producerer skrammel bare for at producerer skrammel.

Altså… Hvad? Der er ingen virksomheder der “skrammel bare for at producerer skrammel”. Hvis der var, så var der ingen der ville købe ting af den virksomhed og den ville dø. Alle virksomheder producerer noget som der er nogen der kan bruge til noget.

At vi så har et målesystem som BNP der er elendigt til at måle vækst, da det ikke medtager udgifter på resourcer, så gør det at vi får et samfund der giver mere værdi til folk der skaber ikke samfundsnyttige ting og ikke folk der har omsorg for liv.

Hvis du reelt tror at politikerne blindt optimerer efter BNP, så ja. Men det er der ikke nogen der gør. Alle har øje for befolkningen, de vægter bare forskellige grupper forskelligt.

Dit svar er langt mere ladet end mit spørgsmål dog, men i det har du også vist hvad du faktisk mener. Vi er dybt uenige på hvad der har værdi i verden.

Hvis du reelt mener at en person der giver 3 timers mere liv til 50 personer skaber lige så meget værdi for folk som en person der skaber job til 10 personer, så ved jeg ikke hvad jeg skal sige. Jeg kan sagtens finde 3 timer på et eller andet tidspunkt i mit liv jeg ikke ville savne.

Liv > Ting.

Er der nogen der uenige i det her?