Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Wunderbaumbaum at 2023-11-07 10:15:31+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/Wunderbaumbaum at 2023-11-07 10:15:31+00:00.
MrMatoKapo at 2023-11-07 11:23:08+00:00 ID:
k877di9Det vilde er at jeg har snakket med en betjent i familien, han fortæller at det overhovedet ikke er sjovt at blive afhørt af dem.
Jeg har på fornemmelsen af et eller andet sted midt på, knækker kæden.
Felix4200 at 2023-11-07 12:11:03+00:00 ID:
k87bwt1Det er jo aldrig sjovt at blive afhørt af nogen der kigger kritisk på dine og dine kollegaers arbejde.
Og det er ikke nødvendigvis et udtryk for at de er kritiske nok eller har nok værktøjer.
codebro_dk_ at 2023-11-07 16:30:41+00:00 ID:
k88c5uhHar du nogen som helst kompetencer eller viden til at udtale dig om det?
LukasFT at 2023-11-07 22:00:43+00:00 ID:
k89vfv2Han påpeger vel bare den logiske fejlslutning i argumentationen.
MrMatoKapo at 2023-11-07 18:52:40+00:00 ID:
k8906idReddit-domstolen begynder at ligne Facebook mere og mere.
MrMatoKapo at 2023-11-07 12:28:05+00:00 ID:
k87dqi8Nu er alle betjente jo ikke et Special afdeling/tæskehold fra Vejle :)
Qwernakus at 2023-11-07 13:45:01+00:00 ID:
k87n0nuNej, men pointen er, at det ikke er et tegn på at klagemyndigheden er god nok, at dit familiemedlem synes det er hårdt at blive afhørt af dem. Hvorvidt han/hun er en god betjent eller dårlig betjent har ikke rigtig relevans for den pointe.
MrMatoKapo at 2023-11-07 13:51:20+00:00 ID:
k87nvktHar jeg ikke præcis nævnt at der er noget der tegner et billede af at kæden knækker længere oppe, fx når det kommer til den juridiske vurdering? Eller ignorerer du pointen?
Qwernakus at 2023-11-07 14:03:24+00:00 ID:
k87pivfDin kommentar (1) vist herunder:
…har karakter af at et forsøg på at gendrive den forrige kommentar (2), som vist herunder:
…Og det er der jeg bryder ind og siger, at jeg ikke synes at din kommentar (1) har relevans for om den forrige kommentar (2) er sand eller ej.
Jeg tror ikke at den forrige kommentar anklager dit familiemedlem for noget, hvis det er dét, du forsøger at gendrive. Som det ser ud lige nu ligner det at du er uenig i, at hårde afhøringer ikke i sig selv er tegn på at klagemyndigheden er god nok.
Dry-Blacksmith-5785 at 2023-11-07 13:31:17+00:00 ID:
k87l8wvJeg tror aldrig det bliver sjovt at blive afhørt som mistænkt. Den eneste mulighed for det ville nok nærmere være at undersøge flere små sager, så en afhøring i sin natur bliver mindre seriøs.
MrMatoKapo at 2023-11-07 13:36:33+00:00 ID:
k87lw3aHan omtalte det som en ordinær afhøring på steroider, hvor en hver handling skulle udpensles fagligt og juridisk.
traettype at 2023-11-07 16:32:26+00:00 ID:
k88cgbzDet lyde nu mere bare som en afhøring
MrMatoKapo at 2023-11-07 16:40:47+00:00 ID:
k88duoqHvordan vil du som civil forklarer og forsvarer faglige handlinger ift Politiloven? Altså en lov som kun berører Politibetjente?
Sikke noget vås.
zivlaei at 2023-11-07 18:21:51+00:00 ID:
k88ux25Hvordan er det et problem for en politibetjent at skulle forsvare det man har lavet på et faglig plan? Det gør de fleste, hvis ikke alle, i deres erhverv.
MrMatoKapo at 2023-11-07 18:56:05+00:00 ID:
k890rfgJeg har aldrig nævnt at det er et problem.
Jeg har nævnt at den ikke kan sammenlignes med en afhøring, det er noget man simpelthen skal prøve.
Jeg pointerer igen at afhøringen ikke er problemet, det er nærmere højere oppe i sagsbehandlingen, st det glipper.
Læs nu for gudernes skyld hele tråden, hvis du vil bidrage til den.
Det er da om nogen, en betjent som kender forskel på afhøringer.
zivlaei at 2023-11-07 19:23:55+00:00 ID:
k895cp2Men det er dig, der har startet med at bruge udtrykket “afhøring” for at sammenligne. Hvordan er sammenligningen så forkert, når andre gentager?
MrMatoKapo at 2023-11-07 20:31:54+00:00 ID:
k89glf4DUB Afhører betjente ved klager, det hedder en afhøring.
Men afhøres du af politiet som civil, vil du blive spurgt ind til forløbet. Ingen faglig vurdering, der ligger ikke en klage og en rapport om dig og dine handlinger som civil, du skal ikke forsvarer en handling med udgangspunkt i din juridiske fortolkning af loven.
Så når man stiller sig op og siger “Det lyder bare som en almindelig afhøring” så kan man ligeså godt skrive et kæmpe skilt hvor der står “Jeg er aldrig blevet afhørt og alt hvad jeg ved kommer fra CIA fra Kanal 5”.
kas-sol at 2023-11-08 00:43:00+00:00 ID:
k8ak3ikDet bør vel heller ikke være sjovt?
Om det er hylemorsomt at blive afhørt af dem eller ej ændrer jo ikke på, at de ikke gør deres job, og i stedet beskytter magtmisbrug.
Mortonwallmachine at 2023-11-07 12:14:05+00:00 ID:
k87c83lDet er jo klart. Ingen betjent kan lide at få deres beskidte handlinger belyst. Det er de jo kendt for…
HeroeDeFuentealbilla at 2023-11-07 14:50:58+00:00 ID:
k87wd3hlmao ja det danske politi er kendt for beskidte handlinger.
Kan du hilse de andre brøndby fans, og husk nu at få tegnet ansigtstatoveringen op igen om fem år.
aeyaey at 2023-11-07 12:57:03+00:00 ID:
k87h0fqDet kan jo godt være at det ikke er alle klager, der har hold i virkeligheden. Især i vore dages mig-mig-mig-kultur.
Jeg tænker at DUP undersøger masser af klager, hvor politiet faktisk har (bare) passet deres arbejde. Jeg håber da det er hovedparten af klagerne.
Qwernakus at 2023-11-07 13:45:42+00:00 ID:
k87n3wxTror ikke vi skal være bekymrede for falsk-positiver hos DUP, haha.
NarcoMonarchist at 2023-11-07 13:21:45+00:00 ID:
k87k1urJeg tror ikke nogen hævder at der ikke også er reelle fejlmeldinger der bliver kigget på og kastet til side. Selvfølglig er det tilfældet. Problemet er at samme sker for mange reelle klager, flere gange med tilhørende videobevis. Disse bliver ligeså flittigt kastet i vejkanten.
kas-sol at 2023-11-08 00:45:33+00:00 ID:
k8akgz9Min ikke der dog er hold i mere end et enkeltcifret beløb af klagerne?