Den Uafhængige Politiklagemyndighed ligger blot på 20.-pladsen ud af 27 i nyt studie om uafhængighed.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    2 years ago

    zivlaei at 2023-11-07 18:21:51+00:00 ID: k88ux25

    Hvordan er det et problem for en politibetjent at skulle forsvare det man har lavet på et faglig plan? Det gør de fleste, hvis ikke alle, i deres erhverv.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      2 years ago

      MrMatoKapo at 2023-11-07 18:56:05+00:00 ID: k890rfg

      Jeg har aldrig nævnt at det er et problem.

      Jeg har nævnt at den ikke kan sammenlignes med en afhøring, det er noget man simpelthen skal prøve.

      Jeg pointerer igen at afhøringen ikke er problemet, det er nærmere højere oppe i sagsbehandlingen, st det glipper.

      Læs nu for gudernes skyld hele tråden, hvis du vil bidrage til den.

      Det er da om nogen, en betjent som kender forskel på afhøringer.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        2 years ago

        zivlaei at 2023-11-07 19:23:55+00:00 ID: k895cp2

        Men det er dig, der har startet med at bruge udtrykket “afhøring” for at sammenligne. Hvordan er sammenligningen så forkert, når andre gentager?

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          2 years ago

          MrMatoKapo at 2023-11-07 20:31:54+00:00 ID: k89glf4

          DUB Afhører betjente ved klager, det hedder en afhøring.

          Men afhøres du af politiet som civil, vil du blive spurgt ind til forløbet. Ingen faglig vurdering, der ligger ikke en klage og en rapport om dig og dine handlinger som civil, du skal ikke forsvarer en handling med udgangspunkt i din juridiske fortolkning af loven.

          Så når man stiller sig op og siger “Det lyder bare som en almindelig afhøring” så kan man ligeså godt skrive et kæmpe skilt hvor der står “Jeg er aldrig blevet afhørt og alt hvad jeg ved kommer fra CIA fra Kanal 5”.