Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Wunderbaumbaum at 2023-11-07 10:15:31+00:00.
RefrigeratorDry3004 at 2023-11-07 17:52:11+00:00 ID:
k88pwk9
Så tænker man lige det handler om at korrupte politimænd undersøge korrupte politimænd, men næh nej. Det handler om ligegyldig juristeri, som ikke har nævneværdig betydning for DUPs virke, da vi ikke er bundkorrupte i Danmark.
Forward-Ad-4954 at 2023-11-07 12:06:25+00:00 ID:
k87bftd
Det bedste ville jo nok være at der var bred repræsentation fra befolkningen og hyppig udskiftning. Chefen skal selvfølgelig være jurist. Gerne landsdommer eller bedre.
codebro_dk_ at 2023-11-07 16:29:52+00:00 ID:
k88c12w
nYt StUiDe
Ruxini at 2023-11-07 19:52:33+00:00 ID:
k89a2vk
Gud, sikke en overraskelse! Jeg er målløs.
Qwernakus at 2023-11-07 14:13:11+00:00 ID:
k87qvfc
Det kommer ikke som nogen større overraskelse, men det er altid rart at fagfolk sætter tal på tingene (ordinale tal, i hvert fald).
Generelt føler jeg at for mange ledende organer i statslige organisationer, der egentlig burde være uafhængige, er politisk udvalgt. Her ser vi, at Justitsministeriet har vetoret på valget af formand til DUP. Men f.eks. er 9 ud af 11 af DR’s bestyrelse politisk udpeget. Og for Højesteretsdommere er processen omtrent den samme som for DUP, dvs. Justitsministeren har vetoret.
regulatorE500 at 2023-11-07 18:02:46+00:00 ID:
k88rp9l
Hrvatska broj jedan, prvaci svijeetaaaaaa AJMOOOOO!!!
inceptioncorporation at 2023-11-07 19:15:58+00:00 ID:
k8941cz
Nu tror jeg liiiige videnskab.dk skal slappe lidt af med de artikler dér! Der er ikke noget at se her…
Jocoma at 2023-11-07 15:51:57+00:00 ID:
k885usa
Måske det er tid til et eftersyn.
NaimUka at 2023-11-07 15:50:21+00:00 ID:
k885ldd
På en eller anden måde, er det vel imponerende at rangere bag Grækkenlands politiklagemyndighed - en styrke notorisk for nazisme og politivold - Mens EBs stamlæsere beskylder familien, og leder efter “sandheden”.
Det er sgu en giftig kompensation den med bundløs naivitet og bundkorrupte institutioner.
Men for fanden, den har de skåret godt politiet.
Total immunitet. Intet mindre.
Gnaskefar at 2023-11-07 16:39:24+00:00 ID:
k88dma4
Og Grækenlæand og Kroation er vildt fede turistlande
Hvad er problemet :D?
PalnatokeJarl at 2023-11-07 15:49:45+00:00 ID:
k885huf
Intet at se her. Passer gaden.
NaimUka at 2023-11-07 15:49:03+00:00 ID:
k885duy
På en eller anden måde, er det vel imponerende at rangere bag Grækkenland, notorisk for nazisme og politivold - Mens EBs stamlæsere beskylder familien, og leder efter “sandheden”.
Det er sgu en giftig kompensation den med bundløs naivitet og bundkorrupte institutioner.
Wunderbaumbaum (OP) at 2023-11-07 10:16:30+00:00 ID:
k87202c
"DUP er placeret i den nederste ende af uafhængighedsskalaen som nummer 19 ud af 27 – altså bag lande som Finland, Sverige, Kroatien, Slovakiet og Grækenland.
Men modsat tidligere er det forholdet, som ledelsen i DUP har til justitsministeren, der giver anledning til panderynker i forhold til politiklagemyndighedens uafhængighed.
De to franske forskere, der står bag studiet, hæfter sig ifølge videnskabsmediet ved, at rådsformanden for det danske politiklageråd, der er den øverste myndighed i DUP, bliver udpeget af justitsministeren, der også er ansvarlig for landets politistyrke."
McArine at 2023-11-07 15:15:04+00:00 ID:
k8800hy
»Med tanke på den evaluering, der er lavet, er der for mig at se ikke tydelige tegn på, at politiklagemyndigheden har været særligt positivt stemt over for politiet. Jeg kan heller ikke se konkrete eksempler, hvor DUP har ageret unødvendigt politivenligt. De passer deres arbejde inden for de rammer, der er sat,« vurderer David Sausdal.
RoboFleksnes at 2023-11-08 08:39:27+00:00 ID:
k8c1400
»… De passer deres arbejde inden for de rammer, der er sat,« vurderer David Sausdal.
Det er ikke rigtigt en modsvar at sige “don’t hate the player, hate the game”, nu hvor det jo netop er en kritik af rammerne, som rapporten bringer.
NielsHLN at 2023-11-07 10:23:49+00:00 ID:
k872jyq
Det er sgu pinligt
MrMatoKapo at 2023-11-07 11:23:08+00:00 ID:
k877di9
Det vilde er at jeg har snakket med en betjent i familien, han fortæller at det overhovedet ikke er sjovt at blive afhørt af dem.
Jeg har på fornemmelsen af et eller andet sted midt på, knækker kæden.
kas-sol at 2023-11-08 00:43:00+00:00 ID:
k8ak3ik
Det bør vel heller ikke være sjovt?
Om det er hylemorsomt at blive afhørt af dem eller ej ændrer jo ikke på, at de ikke gør deres job, og i stedet beskytter magtmisbrug.
Mortonwallmachine at 2023-11-07 12:14:05+00:00 ID:
k87c83l
Det er jo klart. Ingen betjent kan lide at få deres beskidte handlinger belyst. Det er de jo kendt for…
HeroeDeFuentealbilla at 2023-11-07 14:50:58+00:00 ID:
k87wd3h
lmao ja det danske politi er kendt for beskidte handlinger.
Kan du hilse de andre brøndby fans, og husk nu at få tegnet ansigtstatoveringen op igen om fem år.
aeyaey at 2023-11-07 12:57:03+00:00 ID:
k87h0fq
Det kan jo godt være at det ikke er alle klager, der har hold i virkeligheden. Især i vore dages mig-mig-mig-kultur.
Jeg tænker at DUP undersøger masser af klager, hvor politiet faktisk har (bare) passet deres arbejde. Jeg håber da det er hovedparten af klagerne.
NarcoMonarchist at 2023-11-07 13:21:45+00:00 ID:
k87k1ur
Jeg tror ikke nogen hævder at der ikke også er reelle fejlmeldinger der bliver kigget på og kastet til side. Selvfølglig er det tilfældet. Problemet er at samme sker for mange reelle klager, flere gange med tilhørende videobevis. Disse bliver ligeså flittigt kastet i vejkanten.
Qwernakus at 2023-11-07 13:45:42+00:00 ID:
k87n3wx
Tror ikke vi skal være bekymrede for falsk-positiver hos DUP, haha.
kas-sol at 2023-11-08 00:45:33+00:00 ID:
k8akgz9
Min ikke der dog er hold i mere end et enkeltcifret beløb af klagerne?
Dry-Blacksmith-5785 at 2023-11-07 13:31:17+00:00 ID:
k87l8wv
Det vilde er at jeg har snakket med en betjent i familien, han fortæller at det overhovedet ikke er sjovt at blive afhørt af dem.
Jeg tror aldrig det bliver sjovt at blive afhørt som mistænkt. Den eneste mulighed for det ville nok nærmere være at undersøge flere små sager, så en afhøring i sin natur bliver mindre seriøs.
MrMatoKapo at 2023-11-07 13:36:33+00:00 ID:
k87lw3a
Han omtalte det som en ordinær afhøring på steroider, hvor en hver handling skulle udpensles fagligt og juridisk.
traettype at 2023-11-07 16:32:26+00:00 ID:
k88cgbz
Det lyde nu mere bare som en afhøring
MrMatoKapo at 2023-11-07 16:40:47+00:00 ID:
k88duoq
Hvordan vil du som civil forklarer og forsvarer faglige handlinger ift Politiloven? Altså en lov som kun berører Politibetjente?
Sikke noget vås.
zivlaei at 2023-11-07 18:21:51+00:00 ID:
k88ux25
Hvordan er det et problem for en politibetjent at skulle forsvare det man har lavet på et faglig plan? Det gør de fleste, hvis ikke alle, i deres erhverv.
MrMatoKapo at 2023-11-07 18:56:05+00:00 ID:
k890rfg
Jeg har aldrig nævnt at det er et problem.
Jeg har nævnt at den ikke kan sammenlignes med en afhøring, det er noget man simpelthen skal prøve.
Jeg pointerer igen at afhøringen ikke er problemet, det er nærmere højere oppe i sagsbehandlingen, st det glipper.
Læs nu for gudernes skyld hele tråden, hvis du vil bidrage til den.
Det er da om nogen, en betjent som kender forskel på afhøringer.
Felix4200 at 2023-11-07 12:11:03+00:00 ID:
k87bwt1
Det er jo aldrig sjovt at blive afhørt af nogen der kigger kritisk på dine og dine kollegaers arbejde.
Og det er ikke nødvendigvis et udtryk for at de er kritiske nok eller har nok værktøjer.
MrMatoKapo at 2023-11-07 12:28:05+00:00 ID:
k87dqi8
Nu er alle betjente jo ikke et Special afdeling/tæskehold fra Vejle :)
Qwernakus at 2023-11-07 13:45:01+00:00 ID:
k87n0nu
Nej, men pointen er, at det ikke er et tegn på at klagemyndigheden er god nok, at dit familiemedlem synes det er hårdt at blive afhørt af dem. Hvorvidt han/hun er en god betjent eller dårlig betjent har ikke rigtig relevans for den pointe.
MrMatoKapo at 2023-11-07 13:51:20+00:00 ID:
k87nvkt
Har jeg ikke præcis nævnt at der er noget der tegner et billede af at kæden knækker længere oppe, fx når det kommer til den juridiske vurdering? Eller ignorerer du pointen?
Qwernakus at 2023-11-07 14:03:24+00:00 ID:
k87pivf
Din kommentar (1) vist herunder:
Nu er alle betjente jo ikke et Special afdeling/tæskehold fra Vejle :)
…har karakter af at et forsøg på at gendrive den forrige kommentar (2), som vist herunder:
Det er jo aldrig sjovt at blive afhørt af nogen der kigger kritisk på dine og dine kollegaers arbejde.
Og det er ikke nødvendigvis et udtryk for at de er kritiske nok eller har nok værktøjer.
…Og det er der jeg bryder ind og siger, at jeg ikke synes at din kommentar (1) har relevans for om den forrige kommentar (2) er sand eller ej.
Jeg tror ikke at den forrige kommentar anklager dit familiemedlem for noget, hvis det er dét, du forsøger at gendrive. Som det ser ud lige nu ligner det at du er uenig i, at hårde afhøringer ikke i sig selv er tegn på at klagemyndigheden er god nok.
codebro_dk_ at 2023-11-07 16:30:41+00:00 ID:
k88c5uh
Og det er ikke nødvendigvis et udtryk for at de er kritiske nok eller har nok værktøjer.
Har du nogen som helst kompetencer eller viden til at udtale dig om det?
MrMatoKapo at 2023-11-07 18:52:40+00:00 ID:
k8906id
Reddit-domstolen begynder at ligne Facebook mere og mere.
LukasFT at 2023-11-07 22:00:43+00:00 ID:
k89vfv2
Han påpeger vel bare den logiske fejlslutning i argumentationen.
ikea_desk_lamp at 2023-11-08 07:33:12+00:00 ID:
k8bw65g
Denmark can into balkan!