Jeg ved det er noget der ofte debateres, og Line Nybroe der er medforfatter af studiet er ret klar i spyttet. Hun lægger vægt på det redaktionelle ansvar:
At hovederne bag konspirationsteorierne ikke skal inviteres i studier og spalter betyder ikke, at der ikke skal være fokus på konspirationsteorierne. Tværtimod, understreger Line Nybro Petersen.
For selvfølgelig skal det kunne diskuteres, hvorvidt Onkel Reje er godt børne-tv, og at der er bivirkninger ved vacciner. Men når man først er ude i kogte spædbørn, Illuminati eller at 50 procent af dem, der er blevet vaccineret, dør af vaccinen, giver diskussionen ikke længere mening.
”Det er jo helt gak-gak. Det har ikke anden nyhedsværdi end sensation. Det ved man jo godt som redaktør. Man kan vel godt navigere i, hvor det ene slutter, og det andet starter,” siger Line Nybro Petersen.
”Beskriv sagen. Men hiv ikke manden bag ind. Jeg kan simpelthen ikke se ideen bag det,” tilføjer hun.
Det ser ud til at influencer fordanskes til influent. Jeg må indrømme at jeg, selv om jeg var skeptisk i starten, nu ikke synes at det er så dum en fordanskning længere.
Jeg synes dog det er ærgerligt at man er begyndt at sige at man bliver “influeret” i stedet for “påvirket”.
Den har jeg ikke hørt før. Forhåbentlig hænger det ikke ved.
