- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Miss-Quiz-Mis at 2023-09-21 06:16:03+00:00.
You must log in or register to comment.
Naduct at 2023-09-21 12:15:34+00:00 ID:
k1k0yrc
Ellers får de jo firkantede øjne!
MrAmadeus at 2023-09-21 12:40:30+00:00 ID:
k1k4tdm
Synes det er en ærgerlig vinkel medierne dækker den her guide på. Synes egentlig overordnet set det er en mega nuanceret guide, som primært lægger op til dialog, interaktion og interesse.
Men medierne fokuserer selvfølgelig mest på ingen skræm for børn under 2, delen, noget som WHO jo egentlig også siger. Selvfølgelig kunne den del også have været mere nuanceret. Også som Stine Lov Johansen skriver… men i de store træk er det sgu en solid guide.
Har selv en bette der lige er fyldt 2 år og det er gået fint ikke at vise hende skærm.
Mofme at 2023-09-21 17:35:02+00:00 ID:
k1m0b2b
Børn har forskellige udgangspunkter.
At vedtage én regel fits all holder ikke.
H2OPsy at 2023-09-21 06:33:45+00:00 ID:
k1j438g
Elsker de her anbefalinger som er generelt er røv ligeglad med folk generelle situationer der hjemme.
Mine unger får den i ulvetimen efter en lang dag i børnehave hvor de har brug for at slå fra og vi skal lave mad Så allerede der lever jeg ikke op til det. Vi henter dog også vores børn senest kl 15(mere ala 14:30) hver dag
Ingen af dem havde skærm tid før de blev 3 dog, som ikke var let ift at kunne nå rutinerne.
rasm3000 at 2023-09-21 07:10:23+00:00 ID:
k1j72s0
Mine unger får den i ulvetimen efter en lang dag i børnehave hvor de har brug for at slå fra og vi skal lave mad Så allerede der lever jeg ikke op til det. Vi henter dog også vores børn senest kl 15(mere ala 14:30) hver dag
Jeg tror de aller fleste forældre gør nøjagtig det samme som jer, og det tror jeg sgu ikke ungerne tager skade af. Det vigtigste er vel at vi som forældre, har et bevidst forhold til ungernes skærmforbrug.
Alternative_Pear_538 at 2023-09-21 07:56:56+00:00 ID:
k1japi5
Dejligt at man sådan som forældre bare ved bedre end eksperterne… Mavefornemmelsen vinder igen…
Jevo_ at 2023-09-21 06:50:24+00:00 ID:
k1j5gco
Elsker de her anbefalinger som er generelt er røv ligeglad med folk generelle situationer der hjemme.
Altså er det meningen at anbefalingerne skal tage hensyn til det? Anbefalingerne er vel hvad der er godt for børnene, og ikke nødvendigvis hvad der er godt for forældrene.
datNovazGG at 2023-09-21 07:11:49+00:00 ID:
k1j76xx
Anbefalingerne er vel hvad der er godt for børnene, og ikke nødvendigvis hvad der er godt for forældrene.
Jo jo, men det hænger jo sammen. Hvis alternativet er at børnene skriger, larmer, “smadre” huset så man konstant skal være over dem i stedet for at få lavet mad og samtidig tager overskud fra forældrene. Så er det sgu nok bedre for børnene i sidste ende.
Jevo_ at 2023-09-21 07:16:22+00:00 ID:
k1j7k80
Nu er det også kun anbefalinger, det er ikke en manual til forældreskab. Der er ingen fra kommunen der kommer og tager dine børn fordi du giver dem en iPad. Men derfor er det ikke godt for barnet, måske er alternativet værre, men det er jo så også forældrenes lod at lave de valg.
datNovazGG at 2023-09-21 08:06:48+00:00 ID:
k1jbg7c
Men det er jo os det som er pointen med u/H2OPsy kommentar. De her anbefalinger er lette at lave i teorien men ofte i praksis kræver det bare meget mere overskud end mange alm. mennesker har efter en lang arbejdsdag.
Og hvad er så pointen med anbefalingerne hvis det kun er de færreste der kan overholde dem alligevel?
Jevo_ at 2023-09-21 08:10:44+00:00 ID:
k1jbqng
Men skal vi så bare helt stoppe med at have anbefalinger for noget? Lade forældrene selv finde ud af om de bør ryge og drikke under graviditeten, om de bare skal parkere deres børn foran fjernsynet fra begyndelsen, om de skal putte coca cola i sutteflasken?
datNovazGG at 2023-09-21 08:17:53+00:00 ID:
k1jc9m3
Vi skal i hvert fald stoppe med at bruge stråmænd i vores diskussioner. På intet tidspunkt sagde jeg man ikke måtte have anbefalinger.
Alternative_Pear_538 at 2023-09-21 07:25:33+00:00 ID:
k1j8aoe
Hvis børnene skriger og smadrer huset er det bare endnu et tegn på at man har fejlet totalt som forælder. Kun desto mere grund til at få rettet op på forholdet til børnene.
Hvis man ikke har “overskud” til børn skulle man have tænkt over det før man valgte at få dem.
datNovazGG at 2023-09-21 08:04:06+00:00 ID:
k1jb8ul
Din kommentar bære generalt præg af at du ikke selv er forældre, og tro mig meget af ens perspektiv ift. børn og opdragelse ændre sig markant når man selv får børn, så skal bare lige høre: Er du selv forældre og i så fald hvor gamle er dine børn?
Hvis børnene skriger og smadrer huset er det bare endnu et tegn på at man har fejlet totalt som forælder.
Nej det har man bestemt ikke. Jeg kender en hel del børn (blandt mine venner) som er søde største del af tiden, men i ulvetimen kan de blive til monstre. Det hænger sammen med at de er sultne og trætte efter en lang dag. Ligesom voksne har kortere lunte når de er sultne og trætte så har børn osse en kortere lunte og det er nu sådan børn ofte reagere når de har det.
Det at have børn er ikke så sort og hvidt som du udelægger det.
Hvis man ikke har “overskud” til børn skulle man have tænkt over det før man valgte at få dem.
Nu skrev jeg at det tager på overskuddet at man skal underholde dem der hvor det er absolute hårdest at gøre det samtidig med at man skal have lavet mad. Mange bruger så et lille life hack at give dem en skærm en halv times tid imens man laver mad. Det er jo ikke det samme som at man ikke har overskud til at få børn.
Colonel_Cumpants at 2023-09-21 09:05:25+00:00 ID:
k1jfu8x
Det er imponerende, hvor mange ord du kan sætte sammen.
Mighty_Dighty22 at 2023-09-21 08:27:08+00:00 ID:
k1jcyl6
Man kunne jo så overveje om man ikke bare skulle opdrage sine børn ordentligt i stedet for at pacificere dem med en skærm?
datNovazGG at 2023-09-21 08:36:49+00:00 ID:
k1jdom0
Nu snakker vi 30 minutter mens man laver mad. Rolig nu.
Mighty_Dighty22 at 2023-09-21 08:40:30+00:00 ID:
k1jdyit
Hvis dine unger spiller huset ad på 30 minutter mens du laver mad så er det da ikke en skærm der er løsning, men derimod bedre opdragelse…
H2OPsy at 2023-09-21 06:56:13+00:00 ID:
k1j5xoj
Har en kone der læser noget på nettet og så er det dårlig samvittighed resten af dagen fordig vi ikke lever op til det. Så det har en betydning, måske ikke for alle men for en del.
Er selv pædagog så oplever især nu en del forældre der er hyper fikseret på sådan noget selvom det her bare er anbefalinger.
Potential-Dog5049 at 2023-09-21 10:11:52+00:00 ID:
k1jl1re
Ej, stakkels kone, jeg får helt ondt af hende.
Alternative_Pear_538 at 2023-09-21 07:24:04+00:00 ID:
k1j86fy
og så er det dårlig samvittighed resten af dagen fordig vi ikke lever op til det.
Nårh lille pus… Hvor er det synd at nogen kommer og fortæller jer at i gør noget forkert… Måske overvej hvorfor man får dårlig samvittighed? Og ager på det, i stedet for at ønske at fakta bliver skjult for jer så jeres stakkels følelser ikke bliver såret.
Jevo_ at 2023-09-21 07:19:07+00:00 ID:
k1j7s2u
Det er selvfølgelig ikke godt at få dårlig samvittighed af de her anbefalinger. Men er det bedre at der ingen anbefalinger er til skærmbrug, sukker, motion osv. Så er der selvfølgelig ingen dårlig samvittighed, men vidensniveauet i samfundet er også lavere.
Norskov at 2023-09-21 08:13:58+00:00 ID:
k1jbz64
Men er det bedre at der ingen anbefalinger er til skærmbrug, sukker, motion osv
Nej, men er der nogen der siger at der ikke skal være anbefalinger?
Jeg tror det folk primært opponerer imod er den kategoriske formulering. Hvis det skal bidrage til noget positivt, bør man have forældrenes ve og vel for øje i kommunikationen.
Optimalt set ville folk tage anbefalingerne for det de er, men når det bliver for skarpt formuleret, er det desværre ikke altid resultatet.
Jinxzy at 2023-09-21 08:16:21+00:00 ID:
k1jc5ic
Hvad fanden er da det for et argument?
Skal vi også stoppe med at reklamere med faren ved cigaretter for at rygere ikke skal få dårlig samvittighed?
“Bare anbefalinger”… Selvfølgelig lytter folk til anbefalinger fra eksperter, man kan jo for helvede have en forskergrad i samtlige felter. Hvor vidt man er i stand til at følge de anbefalinger er jo så op til dine egne egenskaber.
Icecream-is-too-cold at 2023-09-21 07:00:13+00:00 ID:
k1j69e2
Kender det med den dårlige samvittighed. Nettet er en pest og især kvinder (hvert fald i min kones øjne) er gode til at udskamme hinanden.
dolmunk at 2023-09-21 09:13:12+00:00 ID:
k1jgfj5
Prøv at udskift skærm med lydbøger. Fx fra EReolen fra bibliotekerne. Det er gratis og mange børnebøger kan lånes uden det tæller i ens lånekvote.
Pikansjos at 2023-09-21 08:08:45+00:00 ID:
k1jblep
Det skal selvfølgelig ikke tage overhånd, men læringsvideoer og sange på YouTube har vi gjort god brug af herhjemme. Min søn er 2,5 år, og kan tælle til 20 på engelsk og 30 på dansk. Kan alle farverne, og næsten hele alfabetet - både på dansk og engelsk. Så helt dårligt er det altså heller ikke.
Snifhvide at 2023-09-21 12:13:09+00:00 ID:
k1jxi8q
Så er det tid til at gå videre med tysk, fransk og latin!
Mere seriøst, så er børn bare sindssygt gode til at lære sprog. Da min datter var en 3 år, fandt hun ud af, at film kunne indstilles til forskellig sprog og havde derefter en fest med at prøve forskellige sprogindstillinger, når hun fik lov til at se tv. Hendes favorit i en længere periode var mærkeligt nok Pelle Haleløs på finsk. Lige så mærkeligt var, at det gik lidt i sig selv igen, da hun blev omkring de 4 år. Herefter var hun i nogle år kun interesseret i engelsk.
Så længe de har det sjovt med at lære, og skærmen ikke bliver en erstatning for forældrekontakt, så går det nok alt sammen.
OneDragonfruit9519 at 2023-09-21 09:19:03+00:00 ID:
k1jgvcm
Har du overvejet at få dit barn screenet for autisme? Det er IKKE ment som noget nedladende eller noget, du på nogen måde skal tage personligt.
Pikansjos at 2023-09-21 09:36:02+00:00 ID:
k1ji61o
Han fejler ikke noget. Han er ganske gennemsnitlig, men har bare klæbehjerne. Der skal trods alt lidt mere til end klæbehjerne, før der kan være tegn på autisme. Såsom f.eks at fungere dårligt socialt, ikke leger traditionelt med legetøj, fungerer dårligt med afbræk i rutiner m.m. Han har ingen problemer i eller med noget af dette.
OneDragonfruit9519 at 2023-09-21 11:00:50+00:00 ID:
k1jphsl
Det du beskriver, hvis det passer, er væsentligt mere end gennemsnitlig klæbehjerne.
Godt for jer!
Repost_Guy at 2023-09-21 09:49:57+00:00 ID:
k1jj8xx
Alle har ikke automatisk en diagnose, bare fordi de er lidt foran eller bagud på nogle punkter
OneDragonfruit9519 at 2023-09-21 10:50:29+00:00 ID:
k1joi43
Sandt.
GoobaGomba at 2023-09-21 09:49:58+00:00 ID:
k1jj91e
Barn har øvet sig, og lært noget.
AUTISME!!! HAR DU TÆNKT PÅ AUTISME?!
OneDragonfruit9519 at 2023-09-21 10:49:56+00:00 ID:
k1jog7p
Jøsses Karen, slap af. Velkommen på blokeringslisten.
No_Cow_7234 at 2023-09-21 07:17:41+00:00 ID:
k1j7o02
Vi undlod simpelthen bare at have en iPad i hjemmet. Så ungerne voksede aldrig op med den. De så en del Ramasjang, men på et tidspunkt gad de ikke det mere.
Nu er de blevet teenagere og har smartphones, som de bruger tid på (alt for meget, synes jeg). Men jeg glæder mig i det mindste over, at de havde andre interesser, da de var mindre.
Norskov at 2023-09-21 06:40:02+00:00 ID:
k1j4lwl
Direktøren understreger, at han godt ved, at skærmen kan blive brugt som et “nødredskab” af forældre med helt små børn.
Men skærmen bidrager ikke med noget positivt for de små poder, påpeger han.
Dermed ikke sagt, at det er en katastrofe – overhovedet ikke. Men det bør egentlig ikke være noget, der fylder i den daglige pædagogik og omgang med et barn på den alder.
Og det er jo nok det væsentlige i det.
Anbefalingen er som sådan fornuftig nok, men det skal heller ikke føre til at forældre udskammes eller føler sig som dårlige forældre, hvis de af forskellige årsager lader børnene se TV før de er 2.
dennodk at 2023-09-21 17:26:41+00:00 ID:
k1lawhx
Budskabet er nok at det skal begrænses hvor det er muligt. Noget der nok gælder alle aldersgrupper i sidste ende uanset.
Upbeat_Camel6179 at 2023-09-21 11:58:13+00:00 ID:
k1jvpx6
Det er så skidesjovt at se familier på ferie. En har en skaldet guttermand af en far, der engagerer hele familien. Ved siden af sidder CBS’erne, der kun fik børn, fordi andre fortalte dem, at det var del af at være succesrig, der bare smider en $1200 tablet foran barnet.
fissekiggemand at 2023-09-21 13:37:51+00:00 ID:
k1k91oq
Du ser stereotyper i alt, ikke sandt?
Icecream-is-too-cold at 2023-09-21 06:27:37+00:00 ID:
k1j3l1y
Da vores ene pige var under 2 år (ca. 1.5 år) kunne vi godt bruge skærm nogle gange.
Men det var ikke som en erstatning for samvær, men i selve samværet. Hun var helt tosset med alle de forskellige dyr vi kunne sidde og se sammen. - Så øvede vi på samme tid også hvad de hed, og hvor deres ører, næse og øjne m.m. sad, og sammenlignede det, og aktivt viste hende hvor hun selv kunne finde dette på sig selv.
Det kan være at det er lige så skadeligt, men det var hvert fald en god måde at have samvær på, hvis hun var meget syg, og vejret udenfor ikke tillod at vi tog ud sammen er observerede ting, stille og roligt.
CraneDJs at 2023-09-21 06:47:02+00:00 ID:
k1j56e7
Helt enig. Vores vil kun se på en skærm, når han bliver skiftet og det er altid de samme tre musikstykker. Så kan vi synge og danse sammen, hvor resten af dagen er uden skærm.
BrianSometimes at 2023-09-21 09:15:55+00:00 ID:
k1jgmww
Jeg kunne tænke mig at se den forskning, der viser, at småbørn tager skade af at se f.eks. sådan noget her med deres forældre. Der er en underlig absolutistisk tilgang til den her debat. Der er en verden til forskel på en tumling der får stukket en iPad i hånden og sidder med den i en time, og at se dyreprogrammer med en forælder, men det bliver snakket om som nogenlunde det samme, det er “skærm”.
Harold_Zoid at 2023-09-21 10:33:26+00:00 ID:
k1jmxno
Artiklen siger jo at småbørn ikke som sådan “tager skade” af en skærm, men at det ikke rigtig bidrager med noget positivt til deres udvikling. Og der er jo nok undtagelser, hvor man bruger skærmen aktivt til læring og udvikling. En skærm er jo ikke meget anderledes end en billedbog, hvis man bruger den rigtigt.
Worsaae at 2023-09-21 06:51:10+00:00 ID:
k1j5imz
Men det var ikke som en erstatning for samvær, men i selve samværet. Hun var helt tosset med alle de forskellige dyr vi kunne sidde og se sammen. - Så øvede vi på samme tid også hvad de hed, og hvor deres ører, næse og øjne m.m. sad, og sammenlignede det, og aktivt viste hende hvor hun selv kunne finde dette på sig selv.
Præcis. Vores knægt på lidt over 1.5 år får også lov at se tv. Det kan være Peder Pedal, Fantus eller Syng med Sigurd på YouTube. Men vi sidder altid sammen og ser det og synger med på sangene eller snakker om hvad det er for nogle dyr eller maskiner der er på skærmen. Men vi er også meget opmærksomme på hvad han bliver præsenteret for. Jeg synes ikke at der er nogen grund til at introducere ham for de der hurtigt-klippede-nu-sker-der-noget-nyt-på-skærmen-tegnefilm som man får hældt ned i gabet på Disney-kanalen. Han gider det heldigvis ikke rigtigt og vi orker det heller ikke.
Krogholm2 at 2023-09-21 14:00:25+00:00 ID:
k1kchpw
Vi gør det samme med Bluey og til dels gurli gris, hun ser det stort set aldrig alene, og vi snakker meget om hvad der sker, om det er sjovt, griner med osv. Det er virkelig kvalitetstid jeg sætter pris på.
Icecream-is-too-cold at 2023-09-21 06:57:32+00:00 ID:
k1j61hb
Der er altså bare nogle kvalitetsprodukter derude der ikke bare er et holdkæftbolche.
Jeg er helt enig i, at skærm ikke må blive en erstatning for samvær eller som trøst. - Og vi kender vel alle et eller andet par der er skrækeksemplet på dette.
Men jeg syntes ofte at alle forældre bliver skåret over en kam, og at ALT skærm kører konstant, og at “sådan var det ikke i gamle dage”
Men jeg har ikke tal på hvor mange steder der ikke havde Cartoon Network kørende på fuld smadder.
Men der er intet galt for at sætte “trumle” på, når ulvetimen er i fuld flor, og der skal dækkes bord. Meget af det (især DR) har noget, der lærer og motiverer børnene til at hoppe eller lege udenfor.
Suspicious_Potato690 at 2023-09-21 11:57:45+00:00 ID:
k1jvnvj
Min niece har været vild med babblarna siden hun var 1 år, danser som en tosse og synger glad med. Jeg synes nu ikke, at man kan mærke en negativ effekt af det selvom min søster har været meget fokuseret på, at hun heller ikke skal sidde og glo ind i en skærm hele tiden.
Jeg kan sagtens følge forældre der måske lige giver skærmtid i 15-30 min om aftenen fordi det er hektisk at være familie med madlavning, opvask, tøj osv. Det bør dog ikke ende ud i, at blive en dårlig vane fordi bliver et lille barn først hooked, så kan jeg godt se bliver svært senere hen i livet.
bred_ymer_kammerat at 2023-09-21 08:14:19+00:00 ID:
k1jc032
Det lyder som en rigtig god ide - skærme kan sikkert fungere fint i opdragelsen, når det er som et værktøj, ikke en distraktion. Hvad I laver lyder hyggeligt.
Neither-Natural4875 at 2023-09-21 07:00:58+00:00 ID:
k1j6bne
Zetland lavede engang en artikel, der måske beskriver problematikken med babyer og andre småbørns swipen rundt på nettet uden supervisation fra forældre.
I kan læse den selv, men hele humlen er et forsøg og en kortlægning af, hvor langt småbørn kan nå ud på relativt kort tid.
flying-benedictus at 2023-09-22 01:28:20+00:00 ID:
k1nh5et
Der er desværre en paywall.
OneDragonfruit9519 at 2023-09-21 09:14:21+00:00 ID:
k1jgipf
Jeg tror ikke, af supervisation er et rigtigt ord.
Lawsoffire at 2023-09-21 11:06:19+00:00 ID:
k1jq11k
That’s a dårlig vending.
Ottetal at 2023-09-21 09:56:11+00:00 ID:
k1jjqsa
supervisation
Det står i hvertfald ikke i ordbogen. Det gør “opsyn” tilgengæld, og det er et ganske fint ord for samme.
Neither-Natural4875 at 2023-09-21 11:05:29+00:00 ID:
k1jpy2l
Ok, men du fanger vel hensigten på trods af en simpel stavefejl?
Zarathustrategy at 2023-09-21 16:41:41+00:00 ID:
k1l3l1h
Ja, jeg can sagtens understandere hvad du meaner
Neither-Natural4875 at 2023-09-21 17:52:04+00:00 ID:
k1lf85y
Det er sådan en som dig der gør det rigtig svært st være ordblind
OneDragonfruit9519 at 2023-09-21 21:10:06+00:00 ID:
k1mdvtq
Jeg forstår ikke, hvad det har med ordblindhed at gøre? Du havde med al sandsynlighed stavet det helt rigtigt, såfremt ordet altså eksisterede.
Super-Jackfruit8309 at 2023-09-21 22:37:29+00:00 ID:
k1mrxa4
mon ikke der menes supervision? Det er et helt alm. ord, omend nok mest et fag-term.
-Daetrax- at 2023-09-22 05:29:17+00:00 ID:
k1oarnj
Der er flere der er begyndt at bruge “ordblind” som et synonym for “mindre begavet”.
Zarathustrategy at 2023-09-21 18:04:00+00:00 ID:
k1lhbir
Jeg ved ikke hvordan det er at være ordblind, men man kan vel godt undgå at bruge engelske ord på dansk alligevel?
Particular_Run_8930 at 2023-09-21 17:44:49+00:00 ID:
k1ldyk6
Supervisering hedder det på dansk
OneDragonfruit9519 at 2023-09-21 21:08:53+00:00 ID:
k1mdojg
Det hedder vel også overvåge, undervise eller lede?
CakeLaw89 at 2023-09-21 07:50:57+00:00 ID:
k1jci73
https://www.linkedin.com/posts/stine-liv-johansen-7191423_ingen-sk%C3%A6rm-til-b%C3%B8rn-under-to-%C3%A5r-lyder-nye-activity-7110505208761180160-3sFu her en nuancering af artiklen fra Stine Liv Johansen hvis man skulle være interesseret.
Norskov at 2023-09-21 08:30:10+00:00 ID:
k1jd6rq
Fornuftigt indspark.
Der, hvor jeg kan have lyst til at være mere kritisk, er især tre steder. Dels det, der helt forventeligt er blevet vinklet på i bl.a. DR’s artikel herunder, nemlig nul skærmtid til børn under to. Her anvendes et forsigtighedsprincip og ikke et forskningsbelæg og fred være med det. Men at en halvandet-årig skulle tage skade af at se lidt Minisjang, det har jeg svært ved at se. Jeg ved godt, at det ikke er det, man er bekymret for, men lige her har man valgt at skærm er skærm - uden nogen nuancer - og så bliver anbefalingen i mine øjne for rigid.
Og det virker også til at være ovenstående som de fleste herinde stejler lidt på.
hibernating-hobo at 2023-09-21 17:52:58+00:00 ID:
k1lfdtd
Ja, lige netop. Der har lige været en runde paniske skingre skolemøder omkring SKÆRM. Hvor det sjovt nok er forældrene til de unger som taler mest om fortnite og roblox, som hyler højest.
Mine unger har aldrig haft et problem med at lægge ipad ned, slukke for xboxen eller youtube, hvis vi bad om det. Men vi har netop ikke ladet dem hoppe med på dopamin vognen med nogle af de spil, som er designet af psykologer til at være mest afhængighedsskabende (it’s a thing, google it).
Hold dem nu væk fra fortnite, roblox og de andre spil med virtuelle valutaer og konstante korte positive feedback loops, dvs. dopamin fælderne. Selvfølgeligt er de skadelige, de er designet til at hooke, selvfølgeligt får I nogle unger, som syntes virkeligheden er kedelig til sammenligning.
I kan sagtens finde nogle indie-spil, som ikke er lavet med henblik på at malke spillerne eller spillernes forældre, eller bare lad dem bruge ipaden til garageband, eller tegne, eller at lave perleplade designs, eller duolingo, aktiviteter som udvikler dem uden at overstimulere.
Pedalos at 2023-09-21 08:21:03+00:00 ID:
k1jdc5e
Det er nemt at få dårlig samvittighed som forældre i disse dage, det skal være den perfekte kost, den perfekte mængde samvær, kun lege med de rigtige ting osv. Ellers er du et monster. Der er ikke noget at sige til at folk stopper med at få børn, de her anbefalinger gør mere skade end gavn.
Potential-Dog5049 at 2023-09-21 10:11:33+00:00 ID:
k1jl0to
Ja, man burde slet ikke anbefale noget som helst.
Lynild at 2023-09-21 09:11:03+00:00 ID:
k1jg9tq
Er et af de store problemer ikke også, hvad der sættes på ?
Der er ingen der skal fortælle mig, at hvis man sidder og ser en Disney film eller lignende med sine børn, at det skulle have nogen negativ effekt. Det lyder simpelthen for vildt. Men vi kan da hurtigt blive enige om, at hvis man smider en telefon eller ipad i hånden på dem, og de bare kan sidde og trykke på alverdens lort (som de gør), så har vi en helt anden snak.
goldenleef at 2023-09-21 19:01:20+00:00 ID:
k1lrg0f
Vil også til enhver tid hævde der er forskel på at lade et barn få frit løb på YouTube og zappe rundt i den ene bizarre video efter den anden eller spille dopaminstimulerende spil på en iPad limet til hænderne og hørebøffer på ørene og så MiniSjang eller nogle sangvideoer uden urolige og hurtige klip på TVet som barnet kan bevæge sig foran og gå til og fra.
Beginning_Trust3677 at 2023-09-21 07:33:38+00:00 ID:
k1jip6r
kigger lidt tilbage i tiden og spørg mig selv, hvad gjorte man dengang vi var små… et eller andet måtte jo havde virket før iPad og co. Måske at komme sine børn ved istedet for at overlevere det til en iPad. Det selvfølgelig nemmere sagt end gjort når alle gør det og barnet er blevet vant til det. Så det nok desværre lidt for sent og man har givet op til skærmene
Brugernavn87 at 2023-09-21 07:41:10+00:00 ID:
k1j9iaj
Ærlig talt så lyder det helt sindssygt der hvor jeg kommer fra, at man som 2.5 ser tæt på en halv times tv om morgenen og så igen om eftermiddagen.
Det er, hvad, mindst en times tv på daglig basis?
“Det kan hun godt styre” Hun er 2.5 hun kan ikke styre noget som helst. Det er jeres opgave. Sæt en lydbog på i stedet. Tv er narko for børn.
Bare lige for at sætte perspektiv på. Jeg synes virkelig i skylder jeres meget lille barn ikke at se tv om morgenen.
Krogholm2 at 2023-09-21 14:26:39+00:00 ID:
k1kgmlm
Fedt din unge sover til kvart over 7.
Colonel_Cumpants at 2023-09-21 09:54:34+00:00 ID:
k1jjm4o
I store træk enig.
Trist, at OP ikke vil stå ved sin post, dog.