De har ærlig talt de dummeste argumenter for ikke at boykotte amerikanske produkter, bare fordi de bliver produceret i Danmark.
Har de ikke forstået at folk blot vælger et alternativ og ikke fuldstændig stopper med at købe fast food, bare fordi de boykotter McD?
Om man boykotter eller ej, er det vel altid bedre for økonomien at ligge sine penge lokalt?
@SorteKanin selvom politikerne holder igen så kan vi jo godt boycotte
Det gør danskerne jo heldigvis også i stor stil! Man kan så håbe det ansporer os til også at købe mere lokalt og færre varer der skal transporteres langt.
- Man skal huske på, at hvis man ikke vil gå på McDonald’s i Danmark, som er en dansk franchise med danske ejere, så er det danske arbejdspladser, man mister, siger Lars Boje Mathiesen, som heller ikke selv boykotter amerikanske varer.
Men det kommer vel an på hvad man køber i stedet for? Altså det kan vel godt være det går udover nogle danske arbejdspladser, men hvis det gavner andre arbejdspladser så går det vel (alt andet lige) lige op.
Fx hvis jeg køber Harboe eller Jolly i stedet for Coca-Cola, så kan det da godt være at Coca-Cola i Danmark mister arbejdspladser men Jolly og Harboe vil vel skulle hyre mere?
Ja. Lars Boje fortæller kun halvdelen af sandheden.
Tillæg desuden at flere danskeres personlige årsag til boycuttet ikke har så meget med økonomi at gøre.
Kan anbefale DR Genstart Podcast “Den Rene Vare”: https://www.dr.dk/lyd/special-radio/genstart/genstart-2025/den-rene-vare-11802550115
Jeg tror forskellen i antallet af arbejdspladser for cola tapperi kan tælles på én hånd. Vestfyen skal ikke bruge hundredvis af mand for dække efterspørgslen på Jolly og Carlsberg fyrer heller ikke hundredevis. Det er jo maskiner som laver det hele. Carlsberg kan i princippet også bare fylde dansk vand i flaskerne og sælge det i stedet for, så de behøver ikke bekymre sig om fyringer.
McDonalds er noget andet. De kan blive nødt til at skære i bemandingen, mens de lokale grillbarer og Sunset kan blive nødt til at ansætte.
Det er vel også primært unge mennesker som ikke er super afhængige af om deres studiejob er hos McDonalds eller i Netto.
Men det kommer vel an på hvad man køber i stedet for?
Amerikanske franchises er absolut gyldige mål for boykot efter min mening.
Og hvis du køber fra en lokal/dansk i stedet, giver det altså flere danske arbejdspladser end en Amerikansk franchise gør.
De bruger udstyr og råvarer leveret fra moderselskabet påkrævet af franchise aftalen. Så der er absolut et betydeligt Amerikansk element i virksomheder som Coca Cola, Pepsi, 7Up, Sprite, Mc Donalds, Burger King, selvfølgelig også 7 eleven osv.
En betydelig del af overskuddet havner i USA, og hvorfor skulle vi dog støtte det?Vores motto her er at vi boykotter alt Amerikansk vi kan. Her er særligt Amerikanske Web/Service/IT virksomheder vigtige, som Amazon, Microsoft, Facebook, Google, Apple.
Det er ikke alle der kan boykotte det hele, men vi gør os fri af de ting vi kan, for os har det så været relativt let at boykotte alle de nævnte virksomheder næsten 100%. Undtagelsen er Android telefoner.
Edit PS:
Vi har også solgt vores Amerikanske aktier, og det var en god beslutning, for de er raslet ned, og falder stadig.Hvad er det for nogle Android telefoner I har?
De er ikke Amerikanske og vi bruger ikke Google services, undtagen til at installere f.eks. Mobile Pay.
Men for hver Android telefon der bliver solgt, modtager Google et licens beløb for at producenten kan levere den meed Google apps.Hvorfor vil du vide hvilke telefoner det er?
Jeg kan sige halvdelen er Nokia ( HMD som stadig er fra Finland ). Vi har også en Linux telefon Pinephone/Pine64, men den er ikke egnet til hverdags brug.for hver Android telefon der bliver solgt, modtager Google et licens beløb for at producenten kan levere den meed Google apps.
Det er vel ikke tilfældet hvis man f.eks. køber en Fairphone som kommer med AOSP?
Jeg var nysgerrige på om det var amerikanske telefoner, da du skrev i stadivæk havde Android. Men vil sige at så længe det er AOSP og ikke “Google’s Android”, så kan man jo godt boykotte det nemt.
Hvis den kun har AOSP har den ikke Google apps.
Personligt bryder jeg mig ikke om Fairphone, så jeg har ikke kigget nærmere på den.Nokia G42 kan repareres, og der er guides lavet til at lave nærmest alt. Og den koster kun 1200,- kr.
Du kan som regel downloade Google Apps separat til AOSP, men hvis Fairphone har dem, betaler de enten licens til Google, eller Google har givet dem dispensation. Fairphone er rigeligt dyr til at de sagtens kan betale licensen.
Jeg var nysgerrige på om det var amerikanske telefoner,
Der findes mig bekendt ikke andre Amerikanske telefoner end iPhone. Så har Android et betydeligt Amerikansk element i at softwaren er lavet af Google.
Edit:
Det er så en af de ting jeg hader ved Fairphone:
https://shop.fairphone.com/fairphone-5Smooth Android 14
A state-of-the-art user experienceDer står intet om hvilken Android de faktisk bruger. Om det er AOSP eller andet.
Men efter at have scrollet flere kilomerter:Start your new Fairphone with all your old Android apps in place
Det ligner klart de bruger Google Apps, ellers kan de ikke have den funktion pålideligt. Så de må betale licens ligesom 99% af Android producenter gør.
Android Apps er tilpasset den familie og generation SOC der er i telefonen, man kan ikke bare overføre en app fra en gammel telefon og forvente at den virker. Det kræver Google Play for at hente en version der er kompatibel.Men i fuld Android version er det standard. Så kan den være baseret på AOSP men det er reelt underordnet i forhold til licens betaling hvis Google Apps er tilføjet.
Med hensyn til Fairphone, så kan man få den med e/OS, som er AOSP. altså uden Google services.
Jah. Jeg kan kun se win/win ved det. Man sender et signal, og samtidig styrker man danske brands.
