- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Tumleren at 2024-01-05 19:35:51+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/Tumleren at 2024-01-05 19:35:51+00:00.
Square-and-fair at 2024-01-05 19:46:25+00:00 ID:
kgh7vi8Jeg bliver så træt… Det må være så nemt at tage beslutninger og så kæfte op, når det går galt, og være overrasket over konsekvenserne ved at der skal spares over alt…
KroonRacing at 2024-01-05 19:56:15+00:00 ID:
kgh9n9uDejligt at vi kan bruge “besparelser” som undskyldning, så vi slipper for at diskutere “inkompetence”.
JustForThisOneReason at 2024-01-06 06:48:15+00:00 ID:
kgjy7t4Alså inkompetance hos de borgere der kører ud?
tralle1234 at 2024-01-05 22:44:38+00:00 ID:
kgi34mtInkompetente borgere…
Smiling_Wolf at 2024-01-05 20:01:01+00:00 ID:
kghahzlWow, får man inkompetente medarbejdere når man sparer på hyring, fastholdelse og træning? Jeg er så overrasket!
Vi får hvad vi betaler for.
OtteLoc at 2024-01-05 23:57:22+00:00 ID:
kgiewiyNu kan inkompetence herske uagtet finansielle midler.
Smiling_Wolf at 2024-01-06 08:24:13+00:00 ID:
kgk6gqaSagtens, men kompetence kan ikke herske uden finansielle midler. Har man budgetteret til teenagere, så får man teenagere, se blot på vores pædagogstand, hvor man aktivt fravælger uddannede pædagoger fordi de er for dyre til at leve op til de lovnedsatte kvoter. Og det er ikke meget bedre med f.eks. lærere.
Firm-Geologist8759 at 2024-01-05 20:41:38+00:00 ID:
kghhpzaØkonomi har tydeligvis intet med sagen at gøre, bare se hvor mange penge vi bruger på folketinget, og jeg synes helt ærligt ikke vi får hvad vi betaler for.
Eller er det forskellige situationer? ;)
Smiling_Wolf at 2024-01-05 20:54:13+00:00 ID:
kghjylvFolketinget er jo ikke hyret, ej heller får de specielt meget træning så vidt jeg ved. Sætter man det til afstemning kan man da heller ikke klage over hvad man får.
Firm-Geologist8759 at 2024-01-06 09:41:18+00:00 ID:
kgkclcfAltså jeg hører dem bare altid bruge lønnen som en argumentation til at få “de bedste” til jobbet som politiker. Hvis det ikke var så attraktivt økonomisk, hvem ved så hvad vi havde fået. /s
Det ved jeg nu ikke, hvad er det så vi betaler alle de der personlige rådgivere og spindoktorer for?
Hvorfor ikke? Er der en lov imod at være utilfreds med den nuværende politiske situation/nuværende politikere generelt eller synes du bare der burde være en?
Smiling_Wolf at 2024-01-06 10:13:11+00:00 ID:
kgkf3uwAv, det var noget af en stråmand. Pointen er blot, at hvis man ikke forsøger at hyre de bedste, så klinger det hult når man så ikke får de bedste. Vi får dem, der bliver valgt. Hvis du vil have det anderledes er der dog mange steder i verden, du kan flytte til, såsom Rusland, Nord Korea eller det meste af mellemafrika. Der kan man hyre lige dem man vil, uden at skulle kære sig om hvem der blev valgt.
Firm-Geologist8759 at 2024-01-06 14:51:24+00:00 ID:
kgl77c0Nu var det dig der påstod at man ikke kunne være utilfreds med politikerne fordi de var demokratisk valgt. Så orienterer jeg dig om at det er ganske rimeligt at være utilfreds, og spørger dig om det er fordi du ønsker det skal være forbudt, siden det er din påstand at man ikke kan være utilfreds. Det er på ingen måde en stråmand, men et ønske om at du uddyber en vandvittig påstand.
Jeg er såmend enig med din udlægning af et system der er sparet i stykker, jeg ville bare påpege at politikernes første argument når deres aflønning bliver debatteret, er netop at hvis ikke de har lønninger der svarer til topchefer i det private erhvervsliv, så kan de ikke tiltrække dygtige nok folk til politik. Så undrer man sig hvordan man opnår kvalifikationer der svarer til en topchef ved at være ansat i et politisk parti hele sin karriere.
Det er så efter dit eget udsagn en stråmand?