- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/IN-DI-SKU-TA-BELT at 2023-09-23 09:24:22+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/IN-DI-SKU-TA-BELT at 2023-09-23 09:24:22+00:00.
AcrobaticBand at 2023-09-23 10:00:43+00:00 ID:
k1u2hz5Den her mener jeg er meget mere klar end peberspray-sagen. Politiet skal under ingen omstændigheder true/advare om et ulovligt magtmiddel. Politiet må ikke kvæle folk. Kald mig naiv, men jeg forventer faktisk som minimum en reprimande fra DUP (men burde nok være en fyring).
Ruxini at 2023-09-23 13:46:01+00:00 ID:
k1upj52I 2022 fandt DUP at politiet havde benyttet unødig magt i 3 tilfælde. I alle tre tilfælde blev konsekvensen: En advarsel.
Så du kan godt skyde en hvid pil efter, at denne sag får nogen som helst konsekvenser overhovedet.
Hells88 at 2023-09-23 22:01:38+00:00 ID:
k1wukdiUh Reprimande. Nu sker der sagde
jackjackandmore at 2023-09-23 13:06:14+00:00 ID:
k1ukhamJeg forventer det ikke. Det er naivt at forvente det når der er sket meget andet lort som ingen konsekvenser får
DryScotch at 2023-09-23 10:07:19+00:00 ID:
k1u30r1Der er tale om en ulovlig trussel om grov vold, en forbrydelse som har en strafferamme på op til 2 år. Ikke bare skal betjenten fyres, han skal stilles for retten og ind og kukkelure i et års tid.
x7272 at 2023-09-23 10:39:37+00:00 ID:
k1u5ln9Det er vel en trussel om mord?
notjustdumb at 2023-09-23 10:43:37+00:00 ID:
k1u5xglEn dødstrussel handler ikke alene om sprogbrug, men om indholdet af truslen.
Stort set ingen bliver dømt for at true hinanden med ord i byen - det ville også være en kæmpe spild af anklagemyndighedens tid.
De trusler folk bliver dømt for har mere karakter af afhuggede hestehoveder, anonyme trusler og trusler, “næste gang du ser mig så …”
Så snart den anholdte bliver sat i håndjern forsvinder truslen. Af samme årsag bliver trusler på en bytur sjældent anmeldt, fordi der ikke er noget at frygte, når man er taget hjem. Går man rundt og bider negle fordi en forældre i sit barns klasse truede med at hugge dig til plusfisk til næste skole-hjemsamtale, så vil der være tale om en dødstrussel.
DryScotch at 2023-09-23 10:51:03+00:00 ID:
k1u6jxqAt blive fysisk bundet og derved miste evnen til at kæmpe imod gør frygten for truslen MERE reel, ikke mindre.
Zortje at 2023-09-23 11:25:22+00:00 ID:
k1u9lrkSpecielt når det er politiet der truer, de giver den gas hvis du kæmper bare lidt imod og stopper ikke bare fordi du lægger ned eller er i håndjern.
MeagoDK at 2023-09-23 12:50:29+00:00 ID:
k1uil38Med det argument så er det faktisk lidt mere alvorligt at politiet har gjort det. Personen vil nok altid være bange for politiet nu.
BoredDanishGuy at 2023-09-23 19:13:34+00:00 ID:
k1w41ztAltså, det er jo nemmere at kvæle ham når han har håndjern på så kan sku godt forstå hvis man ikke vil have dem på efter sådan en trussel.
IN-DI-SKU-TA-BELT (OP) at 2023-09-23 11:49:14+00:00 ID:
k1ubwnlKun hvis det var dig der sagde det til en betjent.
qiwi at 2023-09-23 12:00:52+00:00 ID:
k1ud3pyVel ikke mere end “Hun må og skal aflives” var trussel om højforræderi og statskup.
DryScotch at 2023-09-23 10:41:06+00:00 ID:
k1u5q21Aaaaaah, det ved jeg nu ikke, at kvæle nogen indebærer ikke nødvendigvis at man kvæler dem til de dør. Grov vold kan nok gøre det.
Zortje at 2023-09-23 11:23:52+00:00 ID:
k1u9gorLidt ligesom at stikke nogen med en kniv ikke er mordforsøg ? Ting jeg ikke forstår…
NerdFromDenmark at 2023-09-23 19:57:11+00:00 ID:
k1wb2jeDet kunne have været et frækt tilbud fra betjenten? At stikke nogen med en kniv kunne være et misforstået forsøg på amatør kirugi
DryScotch at 2023-09-23 11:26:09+00:00 ID:
k1u9odvDet er jo håbløst flueknepperi.
Man kan også sagtens dræbe nogen ved at slå dem med en knytnæve. Under den logik er alle trusler om vold jo automatisk trusler om mord og alle slagsmål er mordforsøg.
Zortje at 2023-09-23 11:30:02+00:00 ID:
k1ua1doDu kan også dø hvis vi giver hånd og jeg smitter dig med influenza, men der er nu langt større chance for at dø af et knivstik end en knytnæve, så synes din fordrejer det jeg snakker om…
DryScotch at 2023-09-23 11:40:34+00:00 ID:
k1ub1kjGrunden til at knivstikkeri stort set altid vil blive fremstillet som mordforsøg er fordi at knivstik stort set altid er dødelige hvis man ikke får lægehjælp. Hvis du stikker nogen med en kniv udsætter du dem næsten uundgåeligt for livsfare.
Det samme er ikke sandt når man kvæler nogen eller slår dem med en næve og faktisk så er der jo betydeligt MINDRE chance for at slå nogen ihjel ved uheld hvis du kvæler nogen end hvis du slår dem. Når du kvæler en har du næsten komplet kontrol, du kan give slip når du vil og ret nemt mærke om tingene er gået for langt. Hvis du slår nogen kan du sagtens komme til at ramme dem på en dårlig måde som ender med at slå dem ihjel, der er meget mindre kontrol.
Pointen er ikke at det ikke er alvorligt at kvæle nogen, det var trods at mig som startede med at tale for at betjenten burde få en fængselsstraf for truslen. Men at sidestille kvælertag med knivstikkeri eller at påstå at det at kvæle en automatisk er det samme som at kvæle dem til døde giver bare ikke mening.
Zortje at 2023-09-23 11:43:55+00:00 ID:
k1ubdclKnivstikkeri bliver jo ikke stort set altid set som mordforsøg, det er det som er pointen…
WolfeTones123 at 2023-09-23 12:04:11+00:00 ID:
k1udg8pHvad hvis han havde sagt 'Jeg pløkker dig, hvis du ikke får hænderne om på ryggen"?
OtteLoc at 2023-09-23 23:20:24+00:00 ID:
k1x5ts3At kvæle er med døden til følge, tager du et kvælertag så er det noget andet.
AcrobaticBand at 2023-09-23 10:08:34+00:00 ID:
k1u348tEnig.
unlikelycommentator at 2023-09-23 10:30:31+00:00 ID:
k1u4v0u… men du har nok ret, det bliver nok maksimalt en reprimande.
Zortje at 2023-09-23 11:22:40+00:00 ID:
k1u9crfHaha, mon dog det går så vidt…
Jonastt at 2023-09-23 13:09:26+00:00 ID:
k1ukvgnDen Uafhængige Politiklagemyndighed giver næsten aldrig klageren ret (advokater fraråder folk fra at klage af samme grund), og når den gør, er den maksimale konsekvens vist en reprimande. Ved ikke om du kan på anklagemyndigheden til at rejse en sag mod deres kollega, jeg kunne desværre godt være skeptisk ift., om det kommer til en retssag.
TopBranch8917 at 2023-09-23 15:35:37+00:00 ID:
k1v5h13Der kommer ikke til at ske en skid - uretmæssig magtanvendelse er DAGLIGDAG i samtlige kredse.
Jonastt at 2023-09-23 21:07:47+00:00 ID:
k1wmchtTror du har helt ret. Desværre.
FragHunt at 2023-09-23 12:08:47+00:00 ID:
k1wxbmvDu er vel ikke så naiv at du tror på det kommer til at ske?
DryScotch at 2023-09-23 22:25:04+00:00 ID:
k1wy143Ha! Nej, dog ikke. Jeg snakker udelukkende hvad der burde ske.
Anderkisten at 2023-09-23 11:32:59+00:00 ID:
k1uabf2Og der burde være skærpende omstændigheder når man er en del af voldsmonopolet.
Zapador at 2023-09-23 11:55:24+00:00 ID:
k1ucjk1Det burde det helt klart, det er ikke alene en trussel om vold men også misbrug af magt og den betroede stilling det er, at være betjent.
The-Farting-Baboon at 2023-09-23 12:25:52+00:00 ID:
k1ufs17Det utroligt at enhver magtliderlig spasser kan blive betjent. Vi ender sgu med amerikanske tilstande i vores politi.
mobani at 2023-09-23 12:08:47+00:00 ID:
k1udxwbHold nu! Folk på fodboldbane siger værre ting til hinanden. Manden direkte modsætter sig en anholdelse og for min skyld må politiet kalde ham en lille møg so og bruge alle skældsord de kan komme i nærheden af, når sådan en spade ikke fatter at høre efter ordensmagten.
nikolaj-11 at 2023-09-23 12:19:11+00:00 ID:
k1uf1jkDet må de ikke for mind skyld :)
mobani at 2023-09-23 12:29:05+00:00 ID:
k1ug4l4I min optik er det 100% værre at man modsætter sig anholdelse, end at sig man siger slemme ord til hinanden.
WolfeTones123 at 2023-09-23 12:32:05+00:00 ID:
k1uggl1Så enhver anholdelse er berettiget?
mobani at 2023-09-23 13:23:25+00:00 ID:
k1ummo4Jamen du må ikke modsætte dig en anholdelse. Så må du pænt følge med og få redet trådene og ikke ligge på jorden og modsætte sig som en total spade.
nikolaj-11 at 2023-09-23 12:47:35+00:00 ID:
k1ui8jmDet er tosset at sammenline det i det hele taget. Politiet skal opføre sig ordentligt og udføre deres pligter efter reglerne, ligegyldigt hvad end som er værre eller bedre.
mobani at 2023-09-23 13:28:49+00:00 ID:
k1unbipDet er bare en konsekvens af "fuck around and find out. ". Ser intet problem i dette sure opstød fra betjenen i kampens hede.
nikolaj-11 at 2023-09-23 13:44:23+00:00 ID:
k1upbgjMen det gør jeg. Betjenten har ikke sit job for at hygge sig og æde citronhalvmåne, de tjener Danmark, de går ikke i kamp i mod eller for os.
Jeg syntes det er meget vigtigt at især politibetjente lever og arbejder efter strikse principper. Når man tillader en udøvende magt for meget vag frihed til at udføre deres opgaver efter eget opsyn er det især at korruption og mishandling indfinder sig.
mobani at 2023-09-23 14:04:47+00:00 ID:
k1us1xxDet er netop det billede du tegner der, som gør at bandemedlemmer skider højt og helligt på ordensmagten.
WolfeTones123 at 2023-09-23 12:31:36+00:00 ID:
k1ugenqPolitiet skal kunne håndtere folk, der ikke makker ret. De må ikke true med ulovlig magtanvendelse.
mobani at 2023-09-23 13:35:39+00:00 ID:
k1uo6x9Der er ingen mennesker som ikke kommer til at sige noget lort i kampens hede, der er forskel på at ligge og måsle på jorden og så man direkte går hen og siger det som første henvendelse.
MissDeconstruction at 2023-09-23 14:12:11+00:00 ID:
k1ut2s5Nej, bare nej. For hvis det du siger her skulle være rigtig, så ville det også være i orden at den der er ligger ned og er ved at blive anholdt sige: “Jeg ved hvor du bor og når jeg kommer ud slår jeg dine fucking børn ihjel!” Kan du ikke selv se at det ikke på nogen mulig måde kan være acceptabelt?
Uanset hvor man er i den situation, så må man stadigvæk stå til ansvar for det lort man lukker ud. uanset om man er den der er ved at blive anholdt eller bentjenten der er ved at anholde personen.
stianlybech at 2023-09-23 12:22:57+00:00 ID:
k1ufgcxEfter min mening burde det være sådan, at hvis en betjent benytter et ulovligt magtmiddel (eller benytter sin magt ulovligt), så skulle vedkommende sigtes efter den tilsvarende voldsparagraf i straffeloven. Det burde måske endda vær en skærpende omstændighed, at vedkommende er betjent.
habitual_viking at 2023-09-23 10:43:07+00:00 ID:
k1u5w03At bruge et våben på en passiviseret person er ikke ok.
Peberspray i fjæset på en med vejrtrækningsproblemer kan ende rigtigt galt - det skal kun bruges når det er absolut nødvendigt at eskalere.
Juus at 2023-09-23 15:33:57+00:00 ID:
k1v57ieEnig, men i Adam Dyrvig sagen var manden ikke passiviseret. Sekunderne inden Adam får peber, lykkedes det ham at sparke sine ben fri fra den kvindelige betjent der holder dem nede. Ergo er han ikke længere passiviseret og politiet bliver nødt til at eskalere, og det kan jo evt. være med peberspray.
McArine at 2023-09-23 12:14:52+00:00 ID:
k1uekygSom de skriver i Weekendavisen:
Det er selvfølgelig legitimt at mene, at peberet ikke skal bruges i den givne situation, men det er en politisk vurdering.
habitual_viking at 2023-09-23 12:23:35+00:00 ID:
k1ufixaDer er ret stor forskel på at en person er på maven, håndjern på ryggen, 95kg flæsk der fikserer ben og en person der er ved at blive ført.
AcrobaticBand at 2023-09-23 10:47:56+00:00 ID:
k1u6ajtJeg gider og magter ikke at diskutere den anden sag. Det er gjort rigeligt. Af din kommentar kan jeg konkludere at vi ser meget forskelligt på hvordan peberspray skal betragtes og benyttes, så vi bliver næppe enige alligevel. God dag.
habitual_viking at 2023-09-23 10:50:46+00:00 ID:
k1u6j1eDu nævner selv sagen… og nej, hvis du på nogen måde kan finde på at argumentere for at brugen af våben på en person i håndjern, holdt nede af 3 personer er ok, så har du intet positivt at bringe.
AcrobaticBand at 2023-09-23 11:06:49+00:00 ID:
k1u7whmJeg nævner den kort som at den her er mere klar. Og jeg er pæn kold overfor om du mener jeg har noget positivt at bringe i dine øjne. Jeg mener netop ikke den anden sag er så klar som dig, men sådan er der så meget.
habitual_viking at 2023-09-23 12:16:22+00:00 ID:
k1ueqo4Han har håndjern på, han ligger på maven, hans ben er fikseret.
Du har ret i der er intet at diskutere.
FaxeOgBrunSovs at 2023-09-23 13:03:34+00:00 ID:
k1uk5imTo af de ting du nævner er forkerte. Han har ikke håndjern på, inden han får peber, og de har ikke kontrol over hans ben.
habitual_viking at 2023-09-23 14:08:50+00:00 ID:
k1usm11Det siger vi bare, fordi der er jo ikke en video og utallige artikler om det.
FaxeOgBrunSovs at 2023-09-23 14:15:47+00:00 ID:
k1utkr4Præcis
Do1ngUrM0m at 2023-09-23 20:03:07+00:00 ID:
k1wc02qHvor har du det fra? Det er overhovedet ikke farligt, det er ubehageligt, men det er altså ikke noget man dør af…
FragHunt at 2023-09-23 22:25:27+00:00 ID:
k1wy33pFor personer med svær astma kan peberspray være dræbende.
Do1ngUrM0m at 2023-09-23 22:36:04+00:00 ID:
k1wzlt8Hvor mange mennesker med Astma er blevet slået ihjel af peberspray?
Jeg kan kun finde meget meget få artikler om folk der er døde efter at have fået peberspray…
Her er blandt andet noget fra Hollands politi hvor én person er død i USA pga Peberspray.
Nu har jeg godt nok ikke astma, men jeg har fået Peberspray, det var ikke fordi det var svært at trække vejret, det sved bare på huden og i øjnene. Man dør jo heller ikke af at spise en stærk chili.
jmhajek at 2023-09-23 10:09:01+00:00 ID:
k1u35idFN anser allerede truslen som tortur.
BoredDanishGuy at 2023-09-23 10:24:05+00:00 ID:
k1u4cnfDer kommer ikke til at ske en skid for betjenten.
Business as usual.